Målaren som blev lack

SPONSRAT INLÄGG:

Målaren som blev lack
- på byggbranschen

I MIN värld hör jag ganska ofta byggentreprenörer, hantverkare och konsulter säga: ”Vi jobbar inte med privatpersoner – det blir bara problem”.

När Byggblasket var ute och körde bil häromdagen – på jakt efter intet ont anande sponsorer…- fick jag syn på en målare som kom körande i sin målarebil. Byggblasket förföljde målarebilen tills den kört in och stannat i en mörk återvändsgränd. Byggblasket stannade bakom och blockerade utfarten så att han inte kunde komma undan… Målaren verkade lika glad ändå… och vi talades vid en stund – om jobb, vad annars?

”Ja, jag jobbar numera BARA med privatpersoner!” sa målaren som heter Patrik. Då blev Byggblasket – efter alla bloggdiskussioner om privatkunder och kommunikation med dessa – idel öra.

”Varför då?” var Byggblaskets rappa fråga. ”Berätta mer! ”

”Ja, jag är så j-la trött på byggarna som hela tiden försöker köra över en”, svarade målaren.

”Hur då?” sa Byggblasket med sin ointelligenta uppsyn. ”Berätta mer!”

”Om byggarna t ex är 3 veckor försenade så förväntas vi underentreprenörer jobba in tiden – utan ersättning. Försöker vi säga ifrån blir det alltid rabalder, då blir man dessutom ofta mer eller mindre hotad – med att inte få fler jobb.”

”Berätta mer!”

”Det finns helt enkelt ingen avance för oss att arbeta med byggare – vi vet om att vi blir blåsta i slutänden!”

”Berätta mer!”

”Byggarna kommer ofta med tillägg i efterhand, s k ÄTA” (BB´s kommentar: ÄTA är sån´t som beställare-Viktoria och byggare-Sync träter om). Patrik fortsätter: “Sen ifrågasätter de alltid kostnaderna för ÄTA och försöker pruta.  Slutligen när jobbet är färdigt – skiter de i att betala…”

”Du skojar… Berätta mer!”

”Nä, det är alltid bråk om betalningen, allt skall motiveras i efterhand… Man måste komma in med 12 skrivelser för att överhuvudtaget se röken av några pengar på ÄTA”

Byggblasket frågar vidare: ”Vad är skillnaden mellan att ha en byggare eller en privatperson som kund?”

”Privatpersoner betalar sina fakturor. Efter 13 år i branschen har jag endast haft problem att få betalt vid 2 tillfällen – när kunden varit privatperson”

”Brukar dina privatkunder vara nöjda”

”Ja, men det gäller att vara tydlig från början. När jag arbetar med privatkunder är kraven högre och jag måste ta större ansvar!”

”Jaha, behöver du inte ta ansvar då menar du – när du arbetar som underentreprenör för en byggare?”

”Jo, men byggarna har då större del i ansvaret för det som beställs – att det är relevant utifrån förutsättningarna. En beställare som är byggare har normalt ansvaret för en korrekt arbetsbeskrivning. När jag jobbar hos privatpersoner har jag hela ansvaret för hur jag utför jobbet. Jag måste själv undersöka förutsättningarna innan jag startar jobbet.”

Målare-Patrik som sannolikt beskrivit något som en del känner igen sig i? Även om inte alla själva lyckats kravla sig upp ur horträsket –  ÄNNU. Så kan nog ovanstående tjäna som ett exempel på den förhärskande prostitutionskulturen i byggbranschen:

”När man jobbar för byggare gör man det de BER om! Och vi VET om att vi blir blåsta i slutänden!”

”Tycker du det är bättre med större eget ansvar och de högre krav på utförande och kvalitet som privatkunder ställer?”

”Självklart! Då har jag ju förutsättningarna för att kunna göra ett bra jobb!”

 
 
Mer info om Patriks måleriföretag här: WWW.MALAOM.SE
“Riktiga” byggare göre sig icke besvär… men bostadsrättsföreningar, fastighetsägare och icke-byggföretag är välkomna, hälsar Patrik!

 
Avslutningsvis:
Byggblasket som ju gillar kaxiga byggare – och målare! – kan nu inte låta bli att undra HUR byggbranschens sett ut om ALLA underentreprenörer hade haft STAKE nog att ”strejka” när villkoren blir orimliga?! Eller när beställaren/byggaren utnyttjar dem som alternativa kreditinstitut – genom att dra ut på betalningarna.
Hade byggkvaliten blivit bättre? Hade totalkostnaden blivit högre – eller lägre? Hade vinsterna och aktieutdelningarna varit ännu högre?

Texten skriven av Byggblasket u.p.a …
Nu återstår att se om AB Måla Om i Malmö som sponsrat detta inlägg INTE bryter mot tystnadsplikten samt betalar SIN faktura i tid… Annars kommer minsann Byggblasket -i traditionsenlig ordning – att dra de j-la målarna och deras 12 skrivelser upp till tingsrätten – och där stämma skiten ur dem…

Att vilja, att kunna, att vara värdig – men INTE våga???

Vid infarten till alla stora nybyggnadsprojekt finns – ofta långt i förväg –  en stor ställning avsedd för skrytskyltar med företagsnamn och loggor. Förutom byggherren stoltserar arkitekter, byggkonsulter, projektledningsföretag, byggföretag, installationsföretag med sina namn på skylten. Det ser fint ut!

I ett vanligt byggprojekt finns det ju dessutom en marknad för ALLA!
När projektet framskridit till stomme och stomkomplettering bör man därför dra öronen åt sig – det är då de intressanta skyltarna kommer upp. Skyltarna som säger en hel del om standarden på projektet! Jag avser då de nytillkomna aktörerna: t ex företag inom håltagning, fuktmätning, fuktteknik, uttorkning, sanering etc. Ibland står nog håltagningsfirman med på skylten redan från första början…

Uppdragen kanske består i att få vara med på en skylt som allmänheten kan beskåda…
Alla tycks vilja vara med på arbetsplatsskylten – hela vägen fram till tingsrätten… Eller åtminstone tills besiktningsanmärkningar hopas och tvisterna börjar torna upp sig… Först då uppdagas det att INGEN egentligen har haft någon betydande roll i projekt. Ingen har fått någon beställning – än mindre har någon fått betalt! … man var bara med på arbetsplatsskylten!

En sak som förvånar många icke-byggare i min omgivning är att företagen i byggbranschen – dvs de som INTE arbetar med just att åtgärda det som “råkat” bli fel under byggets gång – överhuvudtaget VILL skylta med sina namn i anslutning till – som en del uttrycker det: – “det ena katastof-bygget efter det andra”. Särskilt förundrade är dessa personer över att just arkitekterna VILL sätta ”sin stämpel” på tvivelaktiga projekt. Men vill de det egentligen? Varför gör dom det annars?

Jag träffade häromveckan en dansk arkitekt verksam i Sverige (norr om Hallandsåsen). Även denne arkitekt var förundrad över:

• att svenska arkitekter inte tycks bry sig om vilka projekt de förknippas med,
• beställarnas ovilja att betala för ett bra jobb samt
• över hur svenska arkitekter tycks utgå ifrån detaljerna i projektet medan de danska arkitekterna utgår ifrån helheten, funktion och tekniska förutsättningar – INNAN de projekterar detaljerna!!!

Själv tackar denne arkitekt och de danska kollegorna alltid NEJ till orimliga uppdrag, där beställaren saknar tid, pengar och intresse för den arkitektoniska biten. Arkitekternas varumärke och renommé vill de hellre basera på goda referensprojekt. Vilken svindlande tanke…

Den danske arkitekten sa dessutom just att deras företag inte vill ”sätta sin stämpel” på projekt med dålig kvalitet, där beställaren inte givit förutsättningar att de skall kunna göra ett bra arbete! Men DET vill däremot vi svenska konsulter gärna – vi är inte så fisförnäma…

Nej, vi svenska byggare, konsulter och arkitekter(?) kryper omkring i byggsvängen och säger ”JA TACK” till allt som erbjuds, tar pengarna och gör så ungefär så lite som vi fått betalt för, snackar skit om beställaren vid kaffebordet och gnäller så fort tillfälle ges över att vi inte fått (sett till att få??) förutsättningar att göra ett ordentligt jobb. I bästa fall säger vi dock ifrån – EFTERÅT!

Jag skulle själv känna mig betydligt tryggare när jag kan omge mig med folk som:

• vet vad de vill,
• vet vad de kan,
• vet vad de är värda – samt
• VÅGAR förmedla detta!!!

Är du värd 3 gräddbullar per bilresa skall du definitivt kräva det!!! – I anbudet!
Veliga och otrygga uppdragstagare/anställda är det sista jag själv skulle vilja ha att göra med. Men sån´a  vill kanske våra byggherrar helst ha? Kanske en medveten, kortsiktig strategi? Om beställarna och byggherrarna nu överhuvudtaget ÄR vid medvetande? Där de står tillsammans med oss andra – med huvudet i sanden… och bygger snett! (Särskilt när vi bygger prefab, enligt Peter W)

PS. Jag rekommenderar Byggvärlden eller någon annan riktig byggtidning att göra ett seriösare reportage om den danska arkitektens erfarenheter från Sverige samt jämförelser med Danmark. Vi hade en intressant diskussion – inte bara om arkitektrollen! Det har ju skrivits en del om detta tidigare men det finns mycket att reflektera över! Byggblasket har kontaktuppgifter – Maila mig i så fall!

På tal om Zlatan…

…och med anledning av f d Rörmoks´berättelser från ett bygge dagarna före slutbesiktning. Byggblasket undrar: Skall man skratta eller gråta???

Några frågor:

• Hur helig är egentligen en slutbesiktning?
• Hur helig är arbetsstoltheten egentligen?
• Hur många byggjobbare och arbetsledare sväljer dagligen sin yrkesheder – istället för att säga ifrån?

HALLELUJA!!!

Vad innebär det vidare att en byggfirma går ed? Blir man mer trovärdig då? Vad menas med att en entreprenad är hävd? Är den besiktigad, godkänd och överlämnad? Detta var – för en gångs skull- seriösa frågor från Byggblasket sida! Svara gärna den som kan. Även om ni inte betalar mig för att blogga så kan ni läsare åtminstone bidra till min kompetensutveckling! Det minsta man kan begära som hänsynslös bloggare!

Hur ser förresten arbetena ut i Zlatans hus? Jag har bett Zlatan återkomma om detta när han har tid… Han har ju som bekant TVÅ jobb numera – i den ena ligan som fotbollsproffs och i det andra, dvs vår björnliga, som byggherreproffs!

“Zlatan, om du vinner i tingsrätten kan du då stötta min blogg Byggblasket? Det börjar bli lite tungt med försörjningen…. Jag stöttar ju dig! I egenskap av byggproffs VET jag att byggarna aldrig är helt oskyldiga!!! Det är bara rörläggarna som är oskyldiga hihi
Svar till: Ärligt menat – Det svär jag den heliga byggeden på!!!!! (E-post: byggblasket@gmail.com)”