Plötsligt händer det…

Som vanligt räknar byggbranschen fel… Men denna gång har man för ovanlighetens skull dessutom räknat på “fel håll”…. Och då blev det plötsligt rätt! Detta känns i alla fall mer rätt än fel… Även om det ändå blev fel…

Två minus tar ju som bekant ut varandra och det blir istället plus…
Detta svåra matematiska mysterium klurade man ut vid Citytunnelbygget i Malmö och sparade därmed in en miljard kronor. Om jag i min tur räknar rätt motsvarar detta > 10% av budget/kalkyerad kostnad! Att räkna fel på fel håll kan alltså löna sig! Från Citytunnelns sida skyller man denna lilla missräkning på bl a “dagens penningvärde”!

Byggblasket tror ju förståss mer på tillfällighetsteorin än på penningvärdesteorin.

I vår slumpmässiga byggprocess kan det lika gärna ha gått till så här:
Tunnelbyggarna glömde helt enkelt bort att köpa och lägga in “några” armeringsjärn – motsvarande inköpspriset á 1 miljard kronor. Detta vore nog en vanligare förklaring till varför budgeten inte “råkade” spricka… Nu kör de projektansvarigas istället med diverse bortförklaringar.

Erkänn misstaget istället… Planeringen gick som vanligt åt h-vete och det blev pengar över. Shit happens!

I tidningen Byggindustrin fortsätter projektchefen för Citytunnelbygget sina bortförklaringar ang. “besparingarna” i projektet.

Projektchefen slår sig för bröstet och försöker lura i oss följande utopier:

• noggranna förfrågningsunderlag
• bra samarbetsklimat med och mellan entreprenörerna
• lösningsfokuserat arbetssätt
• bla, bla, bla…

Visst låter det bra….. och enkelt…?
Enkelt att – i efterhand – ta åt sig äran av såväl penningvärdesförändringen som – av slumpen! Snacka om “ödmjukhet”…

Medan apejävlarna själva kliar sina rumpor i förundran – drar tidningen Byggindustrin den snusförnuftiga slutsatsen att: “Utfallet grundlades redan under planeringen av projektet…”

NÄR grundläggs annars utfallet – om inte vid planeringen?

Vem tjänar egentligen PÅ vad eller på VEM – och HUR mycket?

Jag har hört det förr och på senare tid har oberoende personer med olika funktioner inom byggbranschen påtalat det för mig igen och ifrågasatt – fenomenet….

Hur byggföretagen kammar hem sina vinster…
En byggmaterialförsäljare inom inredning och ytskikt sa häromdagen:

”Varför kan inte byggare ta betalt för sitt eget arbete – istället för att pruta på material eller byta ut föreskrivna material – mot billigare och sämre kvalitet?”

Frustrerande tyckte han också att det var att först tillsammans med arkitekter lägga tid och engagemang kring materialvalen i ett projekt – när byggaren sen kommer och vill byta ut alltihop. Med syfte att tjäna pengar på mellanskillnaden som beställaren betalt för!

Beställaren får betala lika mycket – även om kvaliteten sänks!
En arkitekt berättade att han blivit erbjuden att dela förtjänsten med byggfirman, dvs den förtjänst som uppstår om arkitekten gick med på att byta ut ett material i projektet mot ett billigare alternativ…

Har byggbranschen överhuvudtaget förmågan att ta betalt för arbete?

• Eller är hela systemet (förtjänstmodellen) uppbyggd på låga anbud och prutande på material och kvalitet?
• Lägger materialbranschen i sin tur på en prutmån på utgångspriset för att byggarna skall ”känna sig nöjda” och kamma hem en större vinst i projektet? Utan att försäljaren “går back”…?
• Hur överprisade är i så fall byggmaterialen????
• Hur fungerar denna etablerade förtjänstmodell för olika aktörer i ett projekt?
• Vilka är vinnare?
• Vilka får betalt oavsett vilket?
• Och vilka är förlorarna?

Ja, varför kan inte byggare ta betalt för sitt eget arbete eller kan man det? Istället för att pruta på andras förtjänstmöjligheter! Är detta en medveten strategi???

För dig som missade länken ovan till Sync blogginlägg om luttrade och lurade beställare: HÄR

Dags att sänka kvaliten i byggandet… ytterligare!

Enligt SCB har småhuspriserna fallit med 3% (SvD). I Byggvärlden ges en grundligare beskriving av prisläget i olika regioner. Om byggföretagen inte vill bli beskyllda för att underprestera är det nu dags att göra nya kalkyler för pågående och påtänkta småhusprojekt:

Om det överhuvutaget är möjligt – så sänk kvaliten i byggandet ytterligare!
Hur skall byggföretagen annars kunna räkna hem vinsterna – till aktieägarna…?

Hög standard är väl ändå ett byggfel? Om man luta sig mot AMA? Om definitionen på byggstandard:HÄR