Kvinnorna i Finja…

Kvinnorna i metropolen Finja… – ja, de består av en samling kriminella syndare! V.S.B

Undrar om Förra årets entreprenör var en av dom som fastnade i polisens nät…

Medan misstagen härjar fritt – dör folk som flugor

Andra bloggare om dödsolyckorna: Calle, InMyMind.
Byggnadsarbetaren/Kallhäll, Byggnadsarbetaren/Hbg, Byggvärlden/Hbg

Järfälla igår, Helsingborg idag! Det är inte längre en fråga om NÄR – utan om VAR nästa dödsolycka kommer att ske – under morgondagen?
Kände att det var Byggblasket ansvar att vidarerapportera dagens tråkiga nyhet. Ännu en trogen medarbetare död på sin post – alltmedan resten av byggsverige sitter/står/går omkring på en mässa och kliar den gemensamma branschryggen…

Men det ena utesluter kanske inte det andra… so to speak….
Alla behöver ju inte sitta och titta på när misstagen begås! Kanske utmynnar istället mötena vid byggmässan i en bättre och seriösare byggprocess? – Dream on!

Nu börjar alltså arbetsmiljödomstolens tafatta insatser med att försöka tillsätta en syndabock som får bära hundhuvudet för dagens arbetsplatsolycka i Hbg. Det blir nog inte samma syndabock som sist…. Konstruktören i Kista är ju redan öronmärkt för just arbetsplatsolyckan vid Kistagallerian. Nå´n måtta får det väl vara!? Hur många olyckor skall en enda syndabock hinna med under ett arbetsliv? På en den lönen…!?! T o m läkare får bättre betalt för att ta död på folk!

Så vem blir nästa syndabock? Vem blir nästa “offer” för en processen där misstagen tillåts styra – helt okontrollerat? Där ingen känner ansvar och alla är offer – för sina egna beslut! Där ingen reflekterar förrän någon av misstag står ivägen för någon annans misstag – och då dessutom har oturen att dö!

En för alla! Alla för ingen!
Nästa offer blir alltså syndabocken eftersom i offentlighetens ljus måste ju någon “offras” – belamras med det osedvanliga ansvaret för en komplett organisatorisk dysfunktion. En för alla! Och för “den goda saken” – byggbranschens image!

När ritualerna är avslutade kan sen branschens samtliga offer, utom dödsoffret och syndabocken, återgå till det “normala” – som om inget hänt…

Jag passar därför på att beklaga dagens tragiska byggolycka – imorgon har vi glömt den!
Ja, vi andra återgår till att bygga nya misstagsbaserade kundvärden. Lite blodvite får man kanske räkna med i denna process? Allra oftast klara vi ju oss faktiskt undan hyfsat bra – dvs med livet i behåll och en smidig förlikningsprocess – även den baserad på våra misstag! Smällar man får ta?

Misstag är till för att begås – gärna flera gånger tills de sitter!

Konstruktören som fick Svarte Petter!

Byggvärlden redogör idag för tingsrättens motiv till att döma konstruktören för rasolyckan i Kista. Samt motiven för att frikänna övriga. Lärorik läsning! Även denna redogörelse på Byggindustrin.

När jag läser redogörelsen kan jag förvisso förstå tingsrättens syn på den försumlighet som faktiskt begicks från konstruktörens sida, bl a avseende märkning och datering av ritning!

Vad Byggblasket INTE förstår är hur uppdragsANSVARIG konstruktör och arbetsledning kan frikännas helt och hållet. Och vad gjorde projektledning, kvalitetsansvariga och beställare för säkerheten i projektet? Hade dessa en underordnad roll i projektet???

Vad jag förstår av redogörelsen har flera brister uppdagats – inte bara konstruktörens. Även om dessa brister inte kunnat sättas i direkt samband med dödsfallet så visar det på just bristfälligheter i bl a arbetsmiljöplan. Kan man inte ur detta dra en del slutsatser om hur beställare och projektledning “prioriterade” och gav utrymme för just säkerheten i projektet? Njet!

Spekulationerna är många:
Kan det ha varit så att projektledning och beställare inte gett arbetsledning och projektering “andrum” att säkerställa sina respektive rutiner? Sa konstruktören respektive arbetsledningen i så fall till om detta? Lyssnade arbetsledning i sin tur på montören? Varför utförde montören jobbet – när han tycks ha förstått att det var fel på balken?

Varför väger inte vissa vittnesutsagor i rättssalen lika tungt som andra?
Är det Arbetsmiljöverkets självutnämnda besserwissers som har haft i uppgifte att VÄGA och sålla bland vittnesuppgifterna?? Ja, det finns många dumma frågor och spekulationer från Byggblasket m fl – som inte är insatta i alla detaljer… men lite märkligt är det allt att en enda skyldig kunnat utses i ett projekt av den dimensionen och med så många “ansvariga”.

Kanske bekvämast så? Ingen skall behöva känna ansvar under processen (det går snabbare då – inga diskussioner!) – men någon kan tilldelas detta ansvar i efterhand! Syndabocken som vi allas enas om att utse! Så att övriga kan gå vidare och göra om samma misstag – tills nästa olycka inträffar och en ny syndabock måste offras vid altaret!

Överklaga eller inte överklaga – det är frågan!
Om nästa instans väljer att se stängare på händelsen – än vad tingsrätten hittills gjort – då kanske fler huvuden rullar – och straffen blir strängare. Då kanske konstruktören får fängelse – istället för villkorlig dom? Om försumligheten som beskrivs stämmer skulle jag nog valt att inte överklaga… straffet kanske inte blir mildare för den enskilde bara för att fler döms?! Men åklagaren överklagar nog ändå! Det hade jag gjort – om jag var åklagare! Inte om jag var konstruktören – även om det var min första spontana reaktion…

Arbetsmiljöverket är som vanligt snett på det…
Inte konstigt att domen blev som den blev om arbetsmiljöverkets skrivbordsnissar var sakkunniga här… “verklighets-experterna” haha!

Till DN säger en “expert” från Arbetsmiljöverket att branschen måste ta lärdom. OK! Vilken lärdom skall vi ta här? Att ingen med formellt ansvar behöver oroa sig för rättsliga efterspel? Det är bara att tuta och köra!

Fundera på detta – medan ni rensar ut era privata obekvämligheter där hemma i helgen….

Fler som undrar över domen bl a: Fredrik Karlsson

Fler tidningsartiklar:
Byggvärlden Byggindustrin Svd DN

Världens bästa ursäkt? Och lite trading…

Byggblasket har fått in rapporter från både när och fjärren – om Mänskliga faktorns framfart. Efter SVT-skandalen i tisdags har Mänskliga faktorn lämnat sitt varumärke både här och där. Dock inte så mycket här i Malmö – på ett tag!

Efter att ha orsakat ett allvarligt takras i Årets bygge i Göteborg stal Mänskliga faktorn en bil som h*n sedan körde och parkerade i en schaktgrop i Norrland. Igår var Mänskliga faktorn tillbaka i Göteborg för att orsaka mer problem på Årets bygge. Kanske var det även h*n som triggade Byggnads i Göteborg och fick Byggnadsarbetaren att utse Årets sämsta bygge?

En för alla? Eller ingen för alla….
Byggblasket skriver ofta om individuellt ansvar men har på senaste tiden fått äta upp en del av detta eftersom individuellt ansvar i arbetsmiljödomstolen tycks tolkas som att enbart EN INDIVID skall ta på sig alla andra individers ansvar + sitt eget! Syndabocken!

Kanske inte så konstigt att vi i byggsekten tillämpar en snedvriden syn på ansvar?
Sen SVT m fl avslöjat Mänskliga faktorns framfart har Byggblasket börjat fundera över vad det är för ofog att ständigt skylla på mänskliga faktorn. När började detta ofog? På sjuttiotalet eller tidigare? Varför? Trodde man då att maskinerna skulle ta över ansvaret? Liksom vi i byggsekten tror att ett kvalitetledningssystem eller nå´t annat dyrköpt administrativa s k ”verktyg” skall ta över tänkandet…!

Genom att ge Mänskliga faktorn skulden – menar man då att människorna i organisationen har ansvaret för det inträffade – men att ingen behöver stå för det ansvaret? Eller vad menar man?

Fler filosofer om Mänskliga faktorn:
Situation Norrland har här gjort ett tappert försök att analysera Mänskliga faktorn.
Kommentatorn ”Arbetsledarn” skriver bl a följande tänkvärda på Syncs blogg:

Ja tänk om vi kunde bygga hus med enbart maskiner. Med robotar på byggena slipper man ju den där elakartade mänskliga faktorn. Men å andra sidan så är det troligtvis människor som kommer att bygga dessa robotar, och vips så är den där mänskliga faktorn där igen!

Arbetsledarn har rätt! Mänskliga faktorn kan vi inte utrota!
Vi kan bara förskjuta ansvaret till en annan part i processen fast det är vi ju redan bra på!

Så…. vad är Mänskliga faktorn för en j-la ursäkt – egentligen?

PS. Eftersom Byggblasket ínte vill låsa upp hela detta inlägg med hela sin produktionskapacitet så har texten om Trading – som tidigare låg under detta inlägg – outsourcats :HIT

Syndabock – en god affärsidé? Eller bara SvartePetter?

Byggblasket tjatar jämt och ständigt om personligt och indviduellt ansvar. Att ta ansvar för sin situation, sin roll, sin befattning, sitt jobb och sitt eget liv! Ingen är ju ett offer… bla bla bla. Öronen blöder på Byggblaskets trogna läsare.

Ingen är offer, alla har ansvar!
Alla har säkert förstått det budskapet! En del har kanske till och med börjat anamma synsättet – för egen del?

Medan andra helt sonika valt att utnyttja synsättet – för att själva slippa ta ansvar!

Bör Syndabocken ta ALLAS ansvar?
Den senaste trenden i byggbranschen verkar ju vara att hitta EN syndabock – förstöra dennes liv. Öga för öga tand för tand! Medan alla de andra som OCKSÅ haft sina klåfingrar med i leken får gå fria… och fortsätta som om inget hänt. Förutom Stålmannen – han dog… och det är ju ett straff!

Resten av de inblandade går som sagt fria från ansvar och repressalier, fria att gå vidare och skapa nya – intet ont anande – syndabockar. Gärna ungdomar! Som kan stå till svars – nästa gång…

Ang. SyndabockARNA i Kista!
Byggblasket vill bara upplysa om att personligt ansvar INTE innebär att EN ensam skall ta ALLAS personliga ansvar och ansvar även för de problem MÅNGA andra blint medverkat till att skapa under processens gång. Ny teknik skriver en artikel om konstruktörens perspektiv och en annan ingenjörsperspektivs-artikel med 107 kommentarer med spekulationerna kring livavstyvning(!), millimetermått och annat tekniskt som har med stålkonstruktioner att göra och om egenkontroll mm.

För den som lusläser eller läser bloggarna som länkat till denna andra artikel i Ny Teknik med kommentarer kan också hitta en del “guldkorn” som lyfter blickarna ifrån själva balken och konstruktören och upp mot andra ”fenomen” såsom systemet, arbetsgivare, projektstyrning, beställare. Mitt eget blogginlägg om Stålmannen pekade också på att det finna FLERA ansvariga både för själva konstruktionen och för att någon/några blev skadade när denna kollapsade.

Byggblasket hoppas verkligen att rättegången i Kista-olyckan inte utmynnar i ett prejudikat som friskriver hela processen och alla syndabockar förutom en eller två – dvs den/de som får Svarte Petter!

Syndabock – en god framtidsaffär
I så fall är vi mycket illa däran – när Syndabock kommer att bli en ny befattning inom byggorganisationerna och en ny marknad för giriga konsulter. En ny kostnad för kunderna?

Affärsidén bygger dessutom på att det skall gå snett i byggprojekten – annars ingen lönsamhet inom nischen som Syndabock..

”Blame me Consulting” kommer sannolikt/tyvärr att kunna bli ett nytt affärsområde i byggsekten
Men fram tills denna icke-värdeadderande verksamhet etablerats på riktigt gäller det dock att – genom fri individuell tolkning – dra så mycket egennytta som möjligta av Byggblaskets budskap om individuellt ansvartagande:

Om nu alla andra tar individuellt ansvar – så slipper ju jag?!
Alternativt:
Vi utser en syndabock ibland oss – så slipper vi andra framstå som idioter…