Byggbranschen – ett zoologiskt perspektiv

Min bloggkollega Situation Norrland har fullt upp med att blogga om det hårda livet i Norrland men har dessutom stenkoll på byggbranschen i media. S.Norrland tipsade idag Byggblasket om denna debattartikel i Aftonblaskan – om hur VI vältrar oss i skandalerna kring Anna Anka och Tiger Woods – medan vi mer eller mindre skiter i våra döda byggjobbare: Vi bryr oss inte om döda byggjobbare

Intressant perspektiv!  Undrar varför media prioriterar att skriva om dessa “kändisdjur” – kanske för att det säljer?  En död stålman säljer väl sämre?! T o m en överkörd hund säljer bättre – än stålmannen! Media skriver det vi vill läsa – media skapar på så sätt SINA kundvärden! Vi är kunderna! Vi köper det media skriver! Behöver jag bli tydligare?

Vill vi läsa om Ankor och Tigrar – då “vinner” den tidning som har nå´t att skriva om just Ankor och Tigrar!

Byggsekten har en del att lära av just media – när det gäller att förstå kundernas “behov”!

Den intressanta är alltså inte vad media skriver – utan snarare varför vi läser det:
Varför vi vältrar oss i medias kändisskvaller från Långtbortistan – hellre än i det blodiga allvaret – i Kista? Kanske för att vi behöver lite distansen till vardagen och allvaret omkring oss? Kanske är det vårt sätt att ta del av det liv en del av oss hellre skulle vilja leva? Och dessutom – hundar, byggnadsarbetare finns det gott om – även ankor… medan tigrar är utrotningshotade! Klart mer exotiskt att läsa om dem… Dessutom mår ju vi jantefjantar så j-kla bra av att läsa att de som “tror dom är nå´t” – får lida… dom också, minsann! HA!

Skillanden mellan Tiger Woods och Arbetsmiljödomstolen:
Kolumnisten Johanne Hildebrant beskriver också hur de åtalade i Kista-målet slingrar sig angående sin del i ansvaret för Stålmannens död och hur INGET skadestånd går till den montör som skadats i olyckan och fått men för livet. Kanske tycker företagen och de andra personer som är inblandade i Kista-skandalen att olyckan var ENBART montörernas eget fel? Ingen vill ju vara syndabocken…

Tiger Woods älskarinna har däremot fått 7 miljoner för att tiga om tiger-affären… Denna mut-skandal är nog tigerns enda likhet med byggbranschen. I övrigt mest skillnader…

Några kortslutningar:

• Det lönar sig mer att vara älskarinna till en tiger  - än att vara byggjobbare…

• Byggbranschen och byggnadsarbetare har lägre status än både en hund, en tiger och en anka! V.S.B.

Tack för tipset Situation Norrland! Nu till ett annat perspketiv:
Från det zoologiska perspektivet på byggbranschen – till vuxenansvarsperspektivet! En blogg med liknande poäng/tankeställare (fast lite ödmjukare…) som också Byggblasket varit inne på – många vuxna var inblandade i arbetsplatsolyckan i Kista (även de som skadades) – ingen vill dock ta något vuxenansvar… så Byggblasket undrar: Var f-n håller föräldrarna hus????

Jag tror nämligen att byggarbetarna i Kista faktiskt följde sina arbetsinstruktioner!  Vilket de kanske inte borde ha gjort?

Skanska får sota 119 miljoner… för ETT byggfel

Länsförsäkringar kräver Skanska och Sotarna på 119,5 miljoner kronor för åtgärder/återuppbyggnad av det huset på Potatisåkern i Malmö som brandhärjades för ett par år sedan. Försäkringsbolaget If är lite “snällare” deras krav mot de båda “gynnarna” är endast futtiga 4,5 miljoner kronor (svenska). Totalt: 124 miljoner (enlig en som KAN räkna…)

ÅKLAGAREN har ännu inte kommit med SITT krav – det eventuella ÅTALET.

Läs själva senaste nytt:SDS eller hela storyn på Byggvärlden.

MEN – det går bra för Skanska!
Titta själva HÄR eller läs HÄR.

En piss i Mississippi?
Vad är 124 miljoner för Skanska – mot vinsten på 1525 mille…? Inte ens 10%. Dessutom skall ju Sotarna stå för en del av fyrverkeriet… Vem som betalar mellanskillnaden på 16 miljoner vet jag inte!?

Men ett branschspektakel – som lyste ända till Köpenhamn!
Trots alla ansträngningar att bygga fel – lyckas man inte heller denna gång med att utrota Tredje Man!
Men det var säkert värt varenda krona….

ALL publicitet är ju bättre – än ingen publicitet alls…!
Jag tycker det låter som om Skanska förvärvat sig en relativt stor medial uppmärksamhet för en relativt billig peng… Jag undrar – som jämförelse – hur mycket Skanska-koncernen lägger på annonsering, markandsföring och pressreleaser varje år?

Bättre att vara en sotig kändis – än okänd och sotis!