“Årets icke-hora” har tagit ställning!!!

Dagens goda nyhet är redan gammal – precis som Byggblasket… som missade den i Byggvärlden 31 maj.

Bättre sent än aldrig att kora “ÅRETS ICKE-HORA”: Karlskrona Byggnadsställningar AB,
som nu begärt PEAB Sverige AB i konkurs – när dessa i vanlig “seriös” byggbranschanda helt sonika blandade ihop underentreprenören med ett kreditinstitut – och struntade i att betala leverantörsfakturan. Stående ovationer – både från Blasket och Byggvärldens läsare – för företaget som “vågade” begära beställaren i konkurs :

GRATTIS från Byggblasket.
Ett fyrfaldigt leve för Karlskrona Byggnadsställningar AB
Hurra, hurra, hurra, hurraaaaaaaaaaaaaaa !

Vad stolt Byggblasket blir!!!
Ja, vadådå, säger nog det flesta… det är smällar man får ta – att inte få betalt i tid! Det är ju kotym i branschen att ofrivilligt ge uppdragsgivarna kredit i ett par månader per faktura – dvs om man vill ha jobb… PEAB är tyvärr inte ensamma. Läs kommentarerna till artikeln i BV!!!

Så länge det finns horor finns det torskar! Och vice versa!

• Hur seriöst är det att pressa underleverantörenas priser så att de inte har råd att betala vit arbetskraft???
• Hur seriöst är det att efter att ha handlat upp UE till en spottstyver – inte betala sin faktura så att denne själv riskerar att gå i konkurs????
• Och sist; hur seriöst är dett att sälja sin yrkesheder för en spottstyver till någon som man i förväg vet ändå inte har för avsikt att betala?????

Det är väl här vi skall utropa: “Skärpning gubbar – och kärringar på ekonomiavdelningarna!”

Beställarehärvan: Slavhandel på asfaltnivå

Vilket brott begick beställarna?
Hårresande berättelser; om brittiska medborgare som mer eller mindre kidnappats, utnyttjats som billig arbetskraft i andra länder – bl a i präktighetens Mekka: Sverige(!) – och som lever under dödshot sedan de brutit sig loss… Tre av dem skyddas nu av polisen i Malmö eftersom de skall vittna mot sina arbetsgivare/kidnappare/hallickar/fångvaktare eller “beskyddare”… (kärt barn har många namn!)

Det rubricerade brottet lär vara “Människohandel“!
En fråga som slog mig ganska direkt:
Vilka är det här i Sverige som beställer jobben av dessa engelska, minderåriga asfaltslavar?
Vilka brott begår i så fall beställarna(?):

• Främjande av människohandel?
• Anlitande av svart arbetskraft och företag som inte betalar sin skatt i Sverige eller nå´n annan stanns heller?
• Utnyttjande av minderårig”
• Främjande av brott i allmänhet?

Är det OK för svenska beställare, privatpersoner eller företag, att bedriva slavhandel med brittiska medborgare? Vad är skillnaden mot att att köpa tjänster från någon öststatstjej som tvingas till prostitution? En sak är iaf säker:

Asfalten blev extra svart i år! V.S.B

Men… vem f-n är slavköparen??? Eller vilka?
Är svenskar ett folk som främjar denna typ av arbetsmarknad? I så fall bör vi nog fundera över vilken värdegrund och mentalitet vi har inombords – var och en! En värdegrund som sannolikt inte kan avgränsas till enbart byggbranschen och andra skumraskbranscher – en värdegrund som är utspridd i hela samhället! Hoppas åklagaren också utreder vilka torskarna är!

Det går nämligen inte att sälja in kriminalitet – om det inte finns några köpare!

Detta är själva poängen med Kokain-boken också. Effektivaste sättet att stoppa kokainhandeln – är att inte stoppa det i näsan! Billigare dessutom – även för skattebetalarna…

Torskbeståndet i byggbranschen är inte utrotninghotat – inte på långa vägar!
Fiskekvoten kommer inte att begränsas – Det är ett vallöfte!

Baktunga projekt – framtunga förluster

Bondfångeriet fortgår – med mer eller mindre seriösa “byggare” som lägger upp sin baktunga finansiering av bostadsprojekt genom att lura till sig lättlockat villebråd, som utan någon säkerhet – värd att kallas “säkerhet – får stå för den framtunga betalningen till pengastinna – men själva olikvida exploatörer.

 Jag har sett det hända förr, det händer just NU och det kommer att hända igen inom snar framtid!
I samband med nybyggnation är det idag i allt högre grad privatpersoner som står den direkta och finansiella risken. Flera exploatörer kommer över projekten/fastigheterna utan ett enda eget öre på fickan. Lite sweet talk med golfkompisar och f d kollegor eller kommunhöjdare – sen är det klart! (Jfr Göteborgskalaset) Alla andra, bl a slutkunderna, får stå risken – trots att dessa saknar kontroll över styrning och kostnadsflöden i projekten.

Betala först, obesett – sen får vi se om vi lyckas leverera…
Visst, det är frivilligt att investera i sitt boende – och den som har ansvaret för några miljoner, att ta ut sitt svängrum med, bör ju faktiskt också kunna ta ansvaret för förvaltningen av sin förmögenhet och sina investeringar – och inte köpa grisar i stora säckar! Men det är synd på fina fastigheter i bra lägen när bostadsprojekten utmynnar i skitprojekt och onödigt höga boendekostnader (när det väl blir färdiga och täta…) för att beställarna som borde haft kompetensen att handla upp och driva projektet samt viss likviditeten att upprätta hålla det hela – inte “råkat” haft just de kvalifikationerna!

Medan t o m banken håller sådan glada psykopater om ryggen – är det privatpersoner, bankerna egna kunder och kommunhöjdarnas egna skattebetalare – som får stå med skäggen i sina ännu omonterade brevlådor.

Det händer – inte sällan – att olikvida byggare försöker sälja av bostadsrätter som inte ens är halvfärdiga- för att överhuvudtaget kunna finansiera färdigställandet en del av bostadsrättsföreningar – i hopp om att sedan ro iland försäljning, finansiering och färdigställande av resten av BRF´n. Det är baktungt tänk! Och det är högrisk-tänk av den som köper!!!

Bondfångarna – är kanske de konkurrenter BI-företagen borde sätta tänderna i? I istället för att jaga skiten ur fattiga polacker!

Sen en uppmaning till alla bostadsköpare: Sluta köpa säckarna med grisar i!
Den som går in och betalar hela eller större delen kostnaden (eller förbinder sig att betala – utan att få några reella garantier/säkerheter i gengäld!) för en lägenhet i ett kvartsfärdigt projekt (under ledning av exploatörer på konkursens rad) och dessutom har sin bank med sig – bör byta bank! Annars kan det gå som för denna bostadsrättsförening i Norrtälje! Tidigare inlägg om byggbranschens hantering av riskkapital och grisen i säcken.

Leverera grisen oemballerad – och ta betalt av kunden sen!

Förskottsbetald Dan Tillberg – med levereransproblem

Vad är likheten mellan en artist och en köksleverantör?
Kanske dags att dra en klar skiljegräns mellan byggbranschens leverantörer och andra artister! Om det nu är möjligt alltså. Dan Tillberg ställer till det lite här…

Dan Tillberg – med 87-årig bulvan – har nämligen nyligen dragit en repa för den HSB-förening som nu står utan kök!

Så rätt svar på gåtan –
Likheten mellan en artist och en köksleverantör är: Leveranstiderna och bortförklaringarna !!!

Skall bli spännande att följa upp montagearbetena samt efterklangen på det jobbet – i syfte att studera om det finns fler likheter med sedvanlga underleverantörer och “deras” montörer.

Om det betalda köken nu anländer före nästa konkurs…

Låt barn och flyktingar betala för ineffektiviteten i byggandet

Jag vet inte om jag tolkat Mats Odells och HSB´s minst sagt okristliga bospar-förslag (som även BI ställt sig bakom!) rätt – dvs att låta barn och ungdomar finansiera byggföretagens ineffektivitet, bonusar och aktieavkastning genom bosparande?! Snacka om framtung betalningsplan! (Jonas Pettersson – jag saknar dig lite nu! Du hade iaf en vettig poäng – nå´nstans…)

Klart att Sveriges Byggindustrier ställer sig bakom ett sådant subventionerat slöseri…
Vore korkat annars! Att inte ta chansen att suga pengar även från de som ännu inte är branschens kunder – istället för att se över vilka svarta hål de pengar som dras in idag stoppas i. Bonusar, avkastning och höjda löner är helt OK (om man gjort sig förtjänt av det…) – men ineffektivitet, slarv garantiarbeten till förbannelse… Skall nu ungdomarna ta ansvar för detta? När alla andra börjar dra öronen åt sig när det gäller fuskbyggande och andra “fenomen”. Så klart att både HSB och byggbranschn generellt ställer sig bakom ett sådant förslag! Låt barnen betala!

När skall byggbranschen själv börja ta ansvar för sin planering och sina finanser?

Byggblasket har fler kreativa förslag om framförhållning och FRAMTUNG finansiering av byggandet:

• Låt flyktingar i flyktingläger runt om i världen börja bospara hos HSB redan innan de kommer till Sverige.
• Tvinga spermadonatorer att öppna bosparkonto till sina avkommor. Minsta insättning: en krona per spermie!

Det finns många fler idéer och sätt att i god tid dra in pengar till byggbranschens “produktivitet”, slöseri, löner och aktieutdelningar – bara fantasin och ett eventuellt ansvarskännande sätter gränserna…

Skall bosparandet vara frivilligt och pengarna icke låsta och utgöra nå´n form av garanti för att få bostad när man flyttar hemifrån? Då finns ju redan det konceptet, eller hur? Så vilka politiska poäng är det HSB, Mats Odell och Byggindustrierna fikar efter här? Det där med att ta ungdomarnas pengar är ju patetiskt och pinsamt!

Hur seriöst är det att låta barn finansiera en dysfunktionell bransch, ett onödigt dyrt bostadsbyggande och ett dysfunktionellt bostadsplanerande? Hoppas förslaget som presenteras bl a i detta pressmeddelande innehåller något mer seriöst också. Läste nå´t om enklare plan- och byggregler – mindre byråkrati är ju däremot något som även Byggblasket förespråkar.

Ägna de byråkratiska processerna åt att komma åt slarv och fusk – istället för att hämma byggandet till bl a unga! Tvinga sen byggföretagen att själva bospara till sin ineffektivitet och sina framtida fel och brister! Istället för att bidra till escalerande boendekostnader som folk snart måste börja spara till innan de ens är påtänka…

Lundafuskarna ligger för närvarande i lä…  Åtminstone tills Blasket utrett detta vidare.
T o m en forskare brukar ju kunna tänka lite längre än näsan räcker – innan de basunerar ut sina slutsatser och grodorna hoppar ur munnen…!!!

Fotnot: Byggblasket är INTE forskare…

Arkitekten och Taksäkerheten…

På tal om “kunskap“…
Bild inlänkad från SDS – Klicka på bilden för att komma till artikel:

Arbetsmiljölagstiftning gäller kanske inte för arkiteker och andra hemmafixare???
Eller deras “inhyrda” personal? Detta är ändå INTE ett av de godare exemplen – det är ett BEVISMATERIAL! Fy på dig, Karl G Jönsson på Sydsvenskan, som i övrigt är en mycket bra och distanserad skribent i synnerhet när det gäller bygg- och bostadsfrågor.

Fast å andra sidan – var det kanske bra att med hjälp av tydliga BILDBEVIS (både på förstasidan i Söndagsbilagan och nu på internet) påvisa bristerna i säkerheten – inte bara bland hemmafixande och i media HYLLADE arkitekter utan också bland de företag dessa anlitar och som glatt skyltar med sitt “säkerhetsarbete” på bilden. Jag tror dock inte att syftet med artikeln var att visa på brister i taksäkerheten… Men nu “råkade” det bli så! Om nu inte Byggblasket har brister i sin bildtolkning…

Så tack! Byggblasket fick ju lite vatten på SIN kvarn – den enes död den andres bröd!

Kanske är dessutom energisnålt byggande en godtagbar ursäkt för nedfallande takarbetare? Jämvikt i ekosystemet…?

Fast inte är väl arkitekter HELT väck…? Även om de oftast figurerar som svartklädda skuggor i branschens periferi?

Så på tal om kunskap – VAD är det specifikt en arkitekt har kunskap om?
Här får ni gratis av Byggblasket lite kunskaper om just Taksäkerhet, Varsågoda! Spotta och skölj!

Inlänkad från SDS - klicka för förstoring

Klimatsmart konsumtion – främst finanssmart?

Klimatbubblan sprack innan någon hann bli klok på om det öht föreligger reella klimatförändringar och om dessa i så fall beror på miljöpåverkan(?). De lärde tvistar nu dessutom om klimatet blir kallare eller varmare i framtiden. Och många förståsigpåare ägnar sig åt att tjafsa om vem som har rätt eller fel. Vad spelar det för roll???

Måste det föreligga en miljöbetingad klimatpåverkan för att folk skall bry sig om vår miljö?
Kanske är skrämselpropagandan kring ett eventuellt klimathot haft omvänd effekt? Fått människor att fokusera på fel saker, t ex på om det föreligger ett klimathot eller inte – istället för att fortsatt fokusera på och värna om sin närmiljö och spara energi etc.

Små handfasta och meningsfulla insatser!
Istället för en global handlingsförlamning och maktlöshet…. inför ett uppmålat klimatmonster som kommer att förgöra hela planeten om inte forskarna får mer pengar, om vi röstar på “fel” parti eller om vi inte köper en ny Toyota…. – ve och fasa!

Rätt eller fel – men bubblan sprack, som sagt!
Och med klimatbubblan sprack också trovärdigheten! Återstår gör jobbet att på trovärdiga grunder samla ihop spillrorna och åter engagera samhället för miljö- och energifrågor! Så varför står vi då här och stampar?

“Klimatsmart” tjänar framförallt syftet som konsumtionsargument! HUR klimatsmart är det?
När ingen VET om klimatet öht taget är i fara (allra minst de som säljer s k klimatsmarta produkter(!)) – då kan man verkligen tala om en konsumentbubbla!

Johnny Kellner på Veidekke är kanske den person i byggbranschen som är mest insatt och engagerad i de havererade klimatdiskussionerna. Byggblasket är mer utsatt än insatt… i vad som där sägs, vad som är “sant” och vad som är ”befarat”. Men en sak i Johnnys senaste klimatinlägg på den egna bloggen förstod t o m Byggblasket som instämmer – och det är i den existensiella frågeställningen (citat):

Är verkligen lösningen att vi ska konsumera oss ur klimatproblemen?
Ju rikare vi blir, ju fler människor det blir, desto mer kommer vi belasta vår jord.
Ju fler extra kvadratmeter vår boendestandard blir och ju fler bilar som kommer till, även om det är miljöbilar, så kommer andelen av växthusgaser att öka.

Ovanstående är definitivt en tankeställare för var och en som vill framstå som just SMART!
Nu kan ju inte Byggblasket (eller nå´n annan!) bekräfta att det faktiskt föreligger några “klimatproblem” överhuvudtaget! Det är det som är en del av min poäng här… Men för den som verkligen vill vara s k ”klimatsmart” (underförstått: miljövänlig!) – är ovanstående ändå en fråga var och en bör ha rett ut för sin egen del.

Klimatsmart “på riktigt” handlar kanske inte lika mycket om VAD vi köper – som OM vi köper och HUR OFTA vi köper!??

Klimatsmart konsumtion – en vägledning? Eller en klockren missvisning?
Webbsidan klimatsmart.se uppmanar till konsumtion från klimatsmarta leverantörer Klimatsmart blir du antagligen enkelt – genom att betala för en annonsplats på webbsidan! För byggsektens del ser jag att White Arkitekter anser sig vara klimatsmarta – med betyget 4 av 5 i klimatsmarteri. Vem som betygsatt annonsörerna framgår inte.

När det gäller bygg och byggprodukter dominerar träbranschen stort. Skall man tolka detta som att just materialet TRÄ är det mest klimatsmart materialvalet? Alla utom Siljangolv har dessutom gett sig själva(?) betyget 4 utav 5. Siljangolv har bara betyget 3 i klimatsmarthet… Självinsikt?

Hur smarta är vi? Upp till bevis!
Det är alltså extremt klimatsmart att anlita White Arkitekter t ex till att välja kulör på vägg i konferensrummet eller dylikt… Är det så jag kan tolka det? Det känns dessutom betydligt mer klimatsmart att köpa Siljangolv – än att köpa ett golv från en smartare leverantör som öht INTE lagt kundernas pengar på att annonsera på en vilseledande konsumtionssajt…. Frågan är hur hållbart reklamtricket “klimatsmart” är? Samt hur seriöst det är att slå mynt av människors oro inför “hotet om jordens undergång”…

Men om det nu är så enkelt att bli klimatsmart? Varför så mycket tjafs?
Jag håller med Johnny om frågan hur klimatsmart (eller miljö- och resursvänligt) konsumtion i sig är. Samtidigt konstaterar jag att begreppet klimatsmart glatt används för att uppmuntra till just konsumtion!

Men det är väl OK att då och då – konsumera de små Arkitek-trollen?
- även om många byggare nog ser den konsumtionen som totalt onödig…

PS. Med anledning av gårdagens inlägg om ”klimatsmart” energianvändning i fastighetsförvaltning spinner Byggblasket vidare på Johnnys frågeställning. Byggblasket undrar vidare:

Hur klimatsmart är det att byta ut ett helt fungerande uppvärmningssystem – i förtid!?
Bara för att man eventuellt kan få detta arbete subventionerat… Är det inte mer klimatsmart – och boprisvänligt – att vänta tills det ändå är dags att rusta upp värmesystemet?

Vem är seriös – på riktigt?

Det ligger en seriös hund begraven i byggbranschen… – trovärdigheten!
De senaste tiden är det många som hävt ur sig att de minsann är seriösa. Räcker det? Blir man seriös av att själv tycka att man är seriös? Hur seriöst är det att tro att man själv är seriös – bara för att det är så man VILL uppfattas? Seriös självgodhet! Och möjligen en seriös vision… men knappast trovärdigt!

Att vilja vara något är inte detsamma – som att faktiskt vara det…
Det har helt enkelt inte känts riktigt trovärdigt när alla plötsligt skriker att de är seriösa – utan att härleda eller motivera närmare vad det innebär att vara seriös! Hur får man ner byggbranschen på jordklotet och på en trovärdig nivå?

Definitionen på seriös enligt wiktionary:

1. allvarlig, obenägen att skämta och bete sig uppsluppet; som alltid beter sig strikt och korrekt

2. allvarlig, som inte skämtar utan menar vad hon säger

3. professionell, som man kan lita på, och som inte antas utföra omoraliskt handlande och bedrägeri

Det är fel på definitionen! Den stämmer ju inte på någon punkt…

Byggblaskets slutsats:

• Uppsyn, beteende och omvärldens uppfattning är det som bidrar till att bedöma någons seriositet. Det är omvärldens uppfattning som avgör – inte den egna!
• Att bete sig korrekt genom hela processen, förmedla korrekt och saklig information – att inte sälja visioner! Att själv ta ansvar för varje uttalande och varje handling.
• Att lita på någon är dessutom en känsla – inget man bara kan snacka sig till med: ”Du kan lita på oss”, ”Vi ÄR seriösa”. Omvärldens förtroende måste man förtjäna!
• Att uppfattas som seriös är ett hårt jobb! Många vill uppfattas som seriösa – men det är omvärlden som avgör om vi ÄR seriösa! Det hjälper alltså föga att säga ”vi är seriöst företag” om inte omvärlden uppfattar det så.

Att ha en vision om att uppfattas som seriös är en sak…
– att basunera ut att man själv ÄR seriös är däremot mindre seriöst! V.S.B

Hur blir vi då seriösa – på riktigt?
Vi står vid ett vägskäl och det finns principiellt två vägar att gå:

• Den bekväma vägen till seriositet: Vi omprövar hela den jobbiga definitionen på seriös… skriver ett inlägg  med en lämplig kontradefinition på Wikipedia och skiter i vad de j-la gnällspikarna i omvärlden tycker – vad vet dom…? Vi vet bäst själva – vi är ju både kompetenta och seriösa – vi har bara lite otur när vi tänker – och när vi utför!
• Den besvärliga vägen till seriositet: Vi omprövar vår självgodhet – och hela branschkulturen! Vi läser och diskuterar på Byggblasket mm – och vaknar upp med självinsikt! Sen väljer vi att i det dagliga arbetet agera och bete oss efter den insikten – istället för som idag; efter försvarsinstinkten!

Alla gör det – även entreprenörer, poliser och poeter…

Alla exponerar vi våra varumärken – hela tiden
Byggblasket har flera gången skrivit om hur byggbranschens aktörer exponerar både branschens och sina individuella varumärken – vind för våg… På gator och torg, i media – och  i sina firmabilar!

Ur Byggblaskets Fotogalleri

Även den bäste kan “råka” felparkera nå´n gång…
Byggblasket är t ex en av de bästa! haha. Men inte alla exponerar sitt varumärke samtidigt som de “råkar” felparkera på en gågata – där även parkering är förbjuden… Men en del gör det!

Inte alla exponerar sitt varumärke när det “råkar” blockera räddningstjänstens tillfartsvägar – i ett pyrotekniskt fulländat bostadsområde där avstånden mellan polyuretan-husen kan räknas i nanometrar. Men en del gör det!

Att exponera sitt varumärke samtidigt som man begår en kriminell handling
Byggblasket har många gånger retat sig på t ex varutransporter och lastbilar med schaktmassor som kör i ”hundranitti” på gång- och cykelbanor, gågator, förbi lekplatser, skolor, parker och hundrastplatser. Företag med s k miljöprofil – som fullständigt skiter i omvärldens och kundens närmiljö.

En del gör det  dessutom bättre än andra
Det allra värsta Byggblasket upplevt av denna typ av varumärkesstrategi var en gång för några år sedan – före Byggblasktiden som tur är för en viss firma inom fastighetsteknik i Småland som Byggblasket glömt namnet på… (det är just det som är tur för dem!):

Byggblasket kör bil i Malmö. Framför Byggblasket ligger en bil i vänsterfilen och skall köra vänster – en viss firmabil från Småland ligger i högerfilen som borde köra rakt fram. Så blev inte fallet… Högerbilen, med loggor och firmareklam, girade vänster framför nosen på den laglydiga vänsterbilen som fick tvärbromsa.

Föraren i den väjande bilen tutade ilsket – precis som Byggblasket skulle gjort!

Problemet här var att en seriös fastighetstekniker… inte kunde tåla att bli tillrättavisad – inte ens i egenskap av sin arbetsgivare ”ambassadör” eller i samband framförandet sin arbetsgivares firmabil.

Den kränkta fastighetsteknikern som inte gillade att bli påmind om sitt trafikbrott:

1. Gav den andra bilisten fingret
2. Körde fram en bit
3. Ställde firmabilen – med arbetsgivarens budskap på sidorna(!) – tvärs över gatan
4. Blockerade all trafik i båda riktningar och inklusive den j-veln som tutat på honom.
5. Hoppade ur firmabilen – med sin arbetsgivares glada budskap på sidorna…
6. Gick fram till den andre bilföraren för att slå honom på käften.

Byggblasket – som liksom den hotade föraren snabbt hade låst bildörrarna - spände sin stränga blick i den adrenalinstinna fastighetsteknikern, som plötsligt tycktes förstå att han hade en massa vittnen runt sig… varpå han hoppade tillbaka in i sin arbetsgivares färgglada bil och körde med tjutande däck därifrån.

Skulle han hem till Småland så körde han dessutom åt fel håll…

Seriöst kriminella skulle aldrig ha exponerat sitt namn och varumärke på detta vis
– mitt på blanka eftermiddagen!

Seriöst svartmåleri?

Bekanta till Byggblasket (ja, jag känner ju både Kreti&Pleti) har låtit måla om sin fasad – husfasaden alltså! Istället för att kladda ner sig själva – och allt för att vara på den säkra sidan… -
föregick dessa kloka bekanta till Byggblasket(!) med gott exempel:

• De begärde in offerter VIA en seriös hantverksförmedling – som utger sig för att förmedla just seriösa hantverkare.
• I motsats till många både professionella och privata beställare valde de en byggfirma de uppfattade som seriös och duktig – INTE den billigaste!!!

Jobbet gjordes enligt tidplan, fasaden är nu som ny (fast ny var den förståss även före målningen…).

Den seriösa byggfirman tog inget extra betalt för att den färg de anlitade polackerna generöst spridit ut över fönsterglas och stuprör. Kundvård, kallas det! Kundvård är gratis!

Nu till saken:
Häromdagen berättade min bekant att när byggfirman skulle ta betalt ville man ha pengarna kontant… Han påstod att firmans kort hade blivit skimmat – av ANDRA bedragare… – och att hans bankkonto spärrats (även mot insättningar!). Alltså Byggblaskets kompisar har – via en seriös hantverksförmedling – ”råkat” anlita ett bankkontolöst byggföretag – som bedriver verksamhet enbart(?) mot kontant betalning. För något NYTT bankkonto – istället för det som påstods vara spärrat – det var det inte tal om att öppna. Undrar hur många kunder denne seriösa målare från den seriösa hantverksförmedlingen dragit samma vals för?

Mina kompisar resonerar nu som så att firman tog bra betalt för jobbet, trots att arbetskraften inte av var det dyraste slaget samt att kontant betalning utan faktura var INGET de avtalat om – från början. Kontant betalning behöver ju INTE per automatik vara detsamma som svart betalning – men mina kompisar KÄNDE det som om de hade bli blåsta, att de trots att de anlitat byggfirman VITT ändå indirekt finansierat ett svartjobb eller åtminstone betalt ett överpris för lågavlönade arbetare – men det är förståss inget de VET med säkerhet… men SÄKERT är i alla fall att kunderna här upplever att de inte blivit särskilt SERIÖST hanterade. De har inte betalt ännu utan begärt en faktura och möjlighet till en verifierbar insättning av beloppet – samt rådfrågat skatteverket! De hade nämligen inte haft uppsåt att anlita svartjobbare! Men tillgången på svart arbetskraft är det tydligen ingen brist på…

Och OM de nu velat anlita svartjobbare så hade de INTE velat betala ett ”överpris” för detta… Nu valde de att INTE anlita eller ens FRÄMJA svart arbetskraft – trots att de INTE är berättigade till något ROT-avdrag – eftersom huset är nybyggt!

VARFÖR ett nytt hus behöver renoveras – är en helt annan historia…

Uppdaterad 1 (fråga ang rot-avdraget): Betalar skattemyndigheten ränta till hantverkarna på innehållna ROT-pengar? Eller går denna lilla statsförtjänst till at administrera blanketter – tills de är “rätt ifyllda”. ROT-avdraget kan kanske bli ett välkommet litet sysselsättningsprojekt för offentliga sektorn… bara blanketterna utformas tillräckligt krångliga så att ROT-pengarna kan hållas inne mycket “lång tid”.
Uppdaterad 2: Hittade även en gammal artikel/chatt om ROT-avdraget HÄR
Uppdaterad 3: Succé för rotavdrag (DN)