Gerillan i skuggan av Turning Torso – Ett mänskligt fenomen?

Läs också om en av orsakerna till att det inte finns bostäder åt alla. Om varför även de enklaste bostäder kostar skjortan idag… HÄR om byggsektorns slöseri med resurser !!! Reclaim Good Constructions!!! Läs också Betongelits: “När dockan rörde på sig” där ungdomarna tackas för att det blev lite befolkat i bostadsområdet Dockan – för en gångs skull.

I konflikthanteringens tecken: Hittills har jag – i mitt eget Byggblask-enfald – inbillat mig medborgargarden är en primitiv företeelse företrädesvis utanför den urbaniserade civilisationen. De senaste dagarna har jag dock haft förmånen att bli lite visare. På relativt nära håll har jag fått studera och uppleva att mina generaliseringar och fördomar varit felaktiga. Primitiva mänskliga fenomen äger rum även i storstäder, inte bara på landet eller i förorterna utan även bland de småborgerliga, medelålders, hårt arbetande, något präktiga – och minst lika testosteronstinna – ”samhällseliten”.

I korta drag:

• Reclaim The Street (RTS) annonserar ut en aktion/demonstration under lördags kvällen. En demonstration – eller dansfest –  för fler bostäder, under mottot: Reclaim Västra Hamnen. Det välbesökta Västra hamnen med sitt  Turning Torso som är ett bostadsområde med medelinkomst ca 200 000 kr/år (enligt radio) klassas av RTS som ett ghetto för ”rika svin”. Demonstrationen som planeras som en dansfest upplevs härmed som ett hot bland de boende. Inte helt ogrundat då tidigare demonstration i Malmö urartade med omfattande skadegörelse som följd.
• En grupp boende i VH har under ett par veckors tid för en dialog med kommun och polis om åtgärder. Polisens strategi är av förståliga skäl inte HELT öppen ens för de boende i Västra Hamnen. Flera är ju föräldrar till ungdomar som i sin tur kan vara skolkompisar med aktivister eller anhängare till aktivister. Första ryktet jag själv hörde om kommande demonstrationer i Västra Hamnen kom faktiskt den vägen – via föräldrar till ungdomar i Malmöskolor. Alltså polisen håller en låg profil, så även de boende som fört dialog med polisen.
• En annan grupp boende bildar på 24 timmar ett medborgargarde och begär förstärkning från sina jämlikar på Näset (Skanör/Falsterbo i Vellinge kommun). Bildande av medborgargardet basuneras ut i media, bl a via TV4 (som – antagligen för att säkerställa ett framtida blodbad att kunna rapportera om – också väljer att censurera bort intervjuer med boende som INTE känner sig särskilt hotade av RTS ”dansfest” och som INTE stöttar ett medborgargarde). Att det fanns ett medborgargarde kom som en total nyhet för majoriteten av de boende i området, för de som redan vidtagit åtgärder i SAMARBETE med polisen och för polisen som kände att detta kunde undergräva deras strategi för att stoppa demonstranterna.

Kanske var det också så att polisens egen oro för medborgargardet och deras förväntade tilltag i sig satte ännu mer press på polisen? Att göra sitt jobb lite bättre och kraftfullare – än förväntat…?! Bättre än vid förra RTS-demonstrationen i Malmö då polisen upplevdes som handlingsförlamad!

Kanske är det också så här ett inbördeskrig startar?
Som en bekant och boende i Västra hamnen utryckte det i fredags kväll: ”Nu finns det fyra lag: demonstranterna, polisen, medborgargardet samt resten av oss boende i VH”. Västra hamnen var nu uppdelat i två läger, ett mindre oroligt och mer strategiskt(?) respektive en rabiat gerillarörelse – bestående av allt ifrån män i yngre medelåldern till 89-åriga damer i rullstol… samt den handlingskraftige och något militäriske(?) ledaren, J.R. (inte Ewing…) – med sin strategi – MOBILISERING! Under det välkända gerilla-mottot: Pinka Inte i Mitt Revir!!!

Vad är grogrunden för starka och slutna grupper? Hur värvas anhängarna?
Räcker det med enbart starka och karismatiska ledare? Eller krävs också andra faktorer såsom otrygga medborgare? Brist på förtroende för auktoriteten? Testosteron och stridslust? Måste det finnas en hotbild? Eller räcker det att de mer förutseende och beräknande ser till att SKAPA eller förstärka den FÖRMODADE – denna gång kanske inte helt ogrundade(!) – hotbilden?

Primitiva beteendet finns latent hos ALLA!
Oavsett svaren på frågorna ovan är jag tacksam att fått uppleva detta intressanta mänskliga fenomen på så nära håll. Hur beteenden triggas genom uppskruvade förväntningar, media och inbördes hets!

Personligen tycker jag att medborgargardet INTE agerade särskilt annorlunda än vad dessa själva FÖRVÄNTADE sig att demonstranterna skulle göra!

Reaktionerna på olika former av HOT ser nog likartat ut oavsett VEM som agerar mot VAD, t ex:

• Båda ”lägren” agerade utifrån sina egen begränsade föreställningsvärld, värderingar och verklighetsuppfattning.
• Hormonstinna bråkstakar kallades in som förstärkning från närliggande orter.
• Gemensamt för dessa två ”lag” var också misstroendet mot myndigheterna i allmänhet och polisen i synnerhet. (Kanske en ännu ”farligare” kombination?)

Helt klart står det (tycker jag) att primitiva drifter finns inneboende hos var och en – och med ”fel” förutsättningar kan dessa aktiveras och t o m leda till direkt samhällsfarliga fenomen! Det vill säga…

• Oavsett du är en inskränkt råkommunist, som ser dig själv som ett av samhällets offer samt föraktar alla som är eller tänker annorlunda än du själv eller…
• om du är en inskränkt råpräktig småborgerlig småbarnsförälder som ser dig själv som offer för bl a skattelagstiftningen och öppettiderna på dagis samt föraktar alla som är eller tänker annorlunda än du själv…

Hur det hela slutade? Civiliserat!
Boende var ute och bevakade området. Flertalet av dessa – utan att underordna sig gerillaledaren kommenderingar och grupperingar. Polisen agerade kraftfullt, lugnt men bestämt! Polisen beslagtog sköldar och tillhyggen (som ett FÅTAL aktivister hade) redan i ett tidigt skede. Polisen bevakade demonstranterna (och medborgargardet?) uppifrån kontrolltornet (Turning Torso). De bildade också barriär runt bostadsområdet så att demonstranterna inte kunde ta sig in där. Demonstranterna fortsatte utanför polisens barriär med att – dansa!  Utav ca 350 demonstranter/anhängare anhölls två(2) personer av polisen… Enligt SVD så urartade därmed “festen”…. Vi läsare väljer själva vad vi VILL tro om hur de resterande 348 personerna uppförde sig under demonstrationen – eller var det i själva verket en fest med dans, fylla och lite bråk??!

Och vad gjorde ape-jäveln, Byggblasket?
Byggblasket visade sitt civilkurage genom TILLTRO, genom att inte låta mig skrämmas av ett gäng 15-åringar, genom att INTE förvänta mig det värsta – samt genom att låta polisen sköta sitt arbete! Och det gjorde dom – denna gång!!! På ett effektivt och föredömligt sätt! Vi fick lite valuta för våra skattepengar! TACK!
Tack, också till:

• Sydsvenska dagbladet – som visserligen ”kastade första stenen” genom att som första skribent offentligt måla upp hotbilden mot Västra Hamnen och skrämma skiten ur folk – men därefter aktivt bidragit till att försöka ”tona ner” och i efterhand sakligt beskriva det som VERKLIGEN hände under demonstrationskvällen.
• Radioprogrammet ”Din Gata” som lade fram lite mer nyanserad fakta om Västra Hamnen som bostadsområde, om vilka som bor där, om alla malmöbor som besöker området, hur stor andel som faktiskt är hyresrätter och inte minst om hur hög(dvs. ganska låg!) medelinkomsten faktiskt är i området.

Bu, till TV4 som genom sin medvetna censur valde att bidra till att hetsa samhällsgrupper mot varandra! Men detta kanske ÄR medias uppdrag – att agera uppviglare? Att sätta käppar i hjulet för polisen? Att skapa nyhets-stoff! I så fall är allmänhetens uppdrag att INTE tro vad de läser…. Att tänka ett steg längre, t ex “vad vinner en reporter på att vinkla sina reportage”?
/ Ja, tro inte på allt som skrivs. Tänk själva! Mvh, det förvridna Byggblasket…

K som i Konflikt – K som i utvecKling

Ta vara på K´na. Det finns många K i byggbranschen. Jag väljer att spinna vidare på personligt ansvar – ansvar att säga ifrån (utan att vara en ständig bråkstake!). Ansvar för att vara lite obekväm när det känns som om det skulle behövas!

Vad är det för skillnad mellan en ständig Ja-sägare och en Zombie? Fråga INTE mig!
Uppmärksamma också det som ÄR bra men luta er inte tillbaka och bli självgoda. För då är ni innan ni vet ordet av snart omsprungna av sköldpaddan… Gamla meriter kan man bara leva på en stund. Var därför inte så f-bannat rädda för NEJ-sägarna. Ja, de är visserligen lite obekväma, men de VILL något! Nej-sägare är inga zombies!

Konflikter ÄR utveckling!
Konflikter är inget för Ja-sägare. Konflikter är inget för konflikträdda. Konflikter är däremot grunden till förändring och utveckling, men konflikter är inget självändamål! Det gäller att välja sina strider. Att prioritera det som KÄNNS viktigt och inte lägga energi på att tjafsa om ALLA bagateller (symptom?).

Oavsett vad konflikten handlar om så leder den till att frågor lyfts, åsikter ventileras och världen ser därefter inte längre exakt lika dan ut som före konflikten. Kanske både på gott och på ont. Gamla vanor och mönster har ifrågasatts och kanske förändrats. Distans har skapats (förhoppningsvis). Insikter har kommit. Någon har sett ljuset i tunneln? Någon har gått vidare – lite klokare i livet?

Bråka inte om allt, men säg ifrån…
…när det KÄNNS rätt att göra så. Var saklig och konkret samt gå inte till personangrepp!

En klok tjej intervjuad i en artikel i tidningen PS (nr 3/2009) ger – utifrån sina egna erfarenheter och sin egen personliga utveckling – följande råd:

• Om jag väljer mina strider, får mina ord mer tyngd de gånger jag säger ifrån!
• När jag känner efter hur det KÄNNS efter en konflikt, får jag vägledning inför framtiden, dvs om det efteråt KÄNDES rätt att ha tagit den aktuella konflikten.

Hon säger också följande:
”Jag har slutat klaga på maten på restauranger. Jag har insett att det faktiskt kan förstöra en trevlig upplevelse för mitt sällskap!”
När jag läste detta gjorde jag spontant en liknelse med sådana personer som ständigt gnäller – öppet eller bakom ryggen och bildar pakter – på sina arbetsplatser (ofta istället för att våga gå till ledningen och TALA öppet och rakt om de grundläggande problemen – vilket i och för sig kan bero på att ledningen OXÅ är konflikträdd och vägrar lyssna?). Jag undrar om dessa gnällspikar tänkt på hur deras pessimism påverkar arbetsmiljön för kollegorna? Konflikter som ingen VÅGAR ta ordentligt ansvar för kanske mest är av ondo?

Att skapa en utvecklande konflikt
Vill man ta tag i ett problem och skapa en utvecklande konflikt kring problemet så bör man kanske vara beredd att också ta ansvar för konflikten? Samt lägga energi på orsakerna till problemen; ineffektivitet, dålig stämning, dåliga resultat eller vad det nu kan vara. Lägg däremot inte energi på att försöka kväva symptomen! För då pyr det i organisationen…

Ta inte kritik personligt!
För att ta ansvar för en konflikt bör man kanske också vara beredd att ta ansvar för att ta till sig kritik samt att kunna hantera denna kritik på ett konstruktivt sätt. Kritik kommer ofta från engagerade personer. Ta vara på det engagemanget – och motivationen! Analysera kritiken utifrån DINA egna referenser. Sålla kritiken utifrån dina egna insikter och låt det kanske mindre sakliga/relevanta rinna av gåsfjädrarna… men ta det inte personligt!

Och framförallt – gå ALDRIG i försvar!
Förklara och motivera gärna – men försvara aldrig din sjuka moster (även om det är lockande). Ge inte tillbaka med SAMMA mynt – kom på nå´t NYTT! Anfall är mer utvecklande än försvar. Försvar är stagnation. Ta t ex alltid tag i det som är jobbigt – istället för att vänta på at någon annan skall jaga dig med blåslampa för att du skall ta ditt ansvar (och därmed kanske också behöva försvara dig…) Anfall ÄR bästa försvar!

KONFLIKTER ÄR ALLTSÅ INTE ENBART AV ONDO!!! Men det kan krävas lite träning…
Gå på känslan – Våga säga ifrån, våga lyssna, våga vara obekväm – och våga misslyckas.

Om att vara seriös… relativt…!

På tal om seriös stenhuskänsla i “pinnahus”… (se även Vanligt Byggfusk… inkl KOMMENTARER om byggherrefjäsk, vilseledande marknadsföring och känslor icke definierade i AMA…) samt…
…på tal om relativitetstid så är det relativt lämpliga tider nu att ta ett seriöst tag i sitt varumärke, sitt rykte och se till att bli SERIÖS! Själv fick jag en kommentar om huruvida JAG, Byggblasket, var seriös när jag jämförde de fysiologiska aspekterna på hårdträning med - fågelinfluensan… Byggblasket ÄR seriöst menat – fast på ett oseriöst sätt!

Om det “seriösa” sandlådebråket mellan Byggnads och Sveriges Byggindustrier går att läsa längst ner i detta inlägg!

I byggbranschens framstår seriös som något bra – även om ingen blivit beskylld för detta på länge…
Ändå tycks affärerna och kreativiteten kring ordet seriös blomstra!!! Men vem är det som avgör och varför? Handlar seriös-debatten om yrkesskicklighet eller enbart om pengar…?Det finns för mig många frågor kring ett slitet ord som “seriös”. Vad är seriös egentligen? Vilka är kriterierna för att var seriös och vem avgör om någon är seriös?

Definitionen på seriös?
Jag sökte på google på ordet “seriös” och hittade en blogg med inlägget “Att vara seriös… “. Den handlade om singellivet och saknade någon egentlig definition på ordet “seriös” däremot kom bloggaren ifråga fram till att seriositet kan bero på feghet…. Konflikträdsla känner VI ju till, så… Vi byggare kanske ÄR seriösa – trots allt? Seriöst fega!

Om man tittar på hur man enkelt BLIR seriös inom byggbranschen – så vittnar väl det om viss feghet…
Istället för att vara rak, ärlig och göra ett bra jobb kan du som byggföretag, hantverkare, besiktningsman, konsult etc gömma dig!

Ja, det är ju bara att se till att bli uppsatt på en lista (eller hundra listor om du har råd!) över “seriösa”. Oftast kommer du undan genom att betala en slant till den som administrerar listan/hemsidan - ibland kanske du måste “kämpa lite”, te x gå en kurs, visa din deklaration eller helt enkelt skriva under en “avsiktsförklaring”. En sorts “garanti” för att du har “för avsikt”… Att låta sig tas som gruppgisslan, lista sig, certifiera för att VISA att man har “för avsikt” att följer de regler som du ändå måste följa… är väl snarast att KAMOUFLERA sig – som “seriös”???

Att faktiskt följa byggreglerna och göra ett bra jobb(!) – det hade varit att profilera sig som just SERIÖS!!!

En sak är i alla fall säker ang seriositet - det är nästan aldrig kunderna som avgör om du beter dig seriöst – det är du själv!

Så här enkelt kan DU bli “seriös” – inom byggbranschen:

• Besiktningsmän och andra ingenjörer: BLI SPECIALIST genom att sätt upp dig på SBR´s lista (den som bl a Villaägarnas Riksförbund vid förfrågan urskiljningslöst hänvisar till…) så blir du per automatik lite seriösare. ALLA på den listan ÄR säkert seriösare än de som inte är med – eller är de kanske bara mer specialister?
• Byggentreprenörer kan betala medlemsavgift till Byggmästareföreningarna i Stockholm, Gotland eller Södertälje för att komma med på deras lista över seriösa byggföretag…
• Är du inom VVS-branschen så kan du alltid skriva under en avsiktsförklaring samt “betala eller dö”..
• En mängd hemsidor och listor finns för hantverkare att komma med på. Hur kriterierna ser ut för att vara med på dessa vet jag inte. Men betalar du skatt kan du som hantverkare gå med HÄR - oavsett om du gör bra jobb eller inte… För den som önskar bli riktigt villrådig så kolla in hela google-listan över “seriösa hantverkare” HÄR. Bara att välja och vraka! Om man listar sig på bloggen Byggmarknad/nyhetsblogg kan man dock riskera att få sin kunders omdömen (huh!) – Riskabelt för hanteverkren – men mindre “godtyckligt” för kunden… Jag testade och sökte på NCC, JM, Skanska och PEAB och fick beskedet: “Tyvärr finns ingen hantverkare som matchar ditt sökkriterie” ha, ha
• Hantverkare eller ej – står ditt företag med på eniro kan du och dina kompisar lägga in bra omdömen om ditt företag där! Detta är nog det billigaste sättet att bli seriös på – men det kräver lite engagemang – så om du inte vill lägga det på ditt arbete så lägg det på eniro! Hur mycket det kostar att vara med på eniro vet jag inte – och sen är det ju en RISK att vara med där. Någon missnöjd kund kan ju lämna sitt omdöme…
• Ett tips är annars att anställa folk för att skriva dåliga omdömen om konkurrenterna på eniro! Inte för att du själv framstår som seriösare av detta, men ändå… (NCC hade idag 4 omdömen om bl a telefonister och asfalt på enrio.se, JM hade ett omdöme ang “toppklass” , PEAB hade 4 lite sämre omdömen och Skanska hade 5 om seriöst arbete respektive oseriösa betalningsplaner till UE…)
• Men var hittar jag en seriös beställare??? Vem certifierar egentligen beställarna? Så att vi kan välja rätt uppdragsgivare…

Seriösa kriterier? Eller VEM förs bakom ljuset?
Med anledning av följande citat: “SBR är en ideell yrkesorganisation med starka kompetenskrav på sina 2 700 medlemmar” undrar jag om någon någonsin blivit nekad medlemskap i SBR – p g a bristande kompetens… Samma fråga gäller naturligtvis ALLA branschförbund och organisationer som profilerar/kamouflerar sina betalande medlemmar. Kan man bli nekad medlemskap? Är ALLA de som inte har råd att betala – eller tid att gå kurser i något de redan behärskar och ÄR skyldiga att kunna (!)-  mindre skickliga eller seriösa än de som betalar för att “lista sig”? Är detta seriöst? Vem för man bakom ljuset?

Vem tjänar mest pengar på ordet seriös?
Tacksam för svar, synpunkter och gärna förtydliganden! Observera att Byggblasket INTE fördömer goda affärsidéer – TVÄRTOM är det bra att överhuvudtaget någon visar föredöme och entreprenörsanda samt tar på sig branschens ansvar för att reparera ett slitet varumärke! Som man bäddar får man ju ligga – även i byggbranchen!

Den enes död den andres bröd
Certifieringsorgan som lyfter och belyser kvalitetsfrågor och sätter press på branschen är förvisso positivt (!)- detta behövs ju uppenbarligen. Bondfångeri eller inte – Det är ju faktiskt inte deras fel att byggbranschen lämnar detta affärsmässiga spelrum öppet eller att vi självmant blir deras gisslan….

Utvecklas inte vi själva så utvecklas andra – på VÅR bekostnad!

Det största hotet mot byggbranschen är faktiskt vi själva!
Den stora frågan är VARFÖR det överhuvudtaget finns någon grogrund dessa hemsidor, listor och certifieringsorgan? Jo, det är för att byggbranschen själv har skapar EFTERFRÅGAN på denna “seriösa” och kostsamma administration! Feghet eller flathet?? GDSGD !!!

Som Staffan Åkerlund, Byggindutrin, skrev i sin ledare häromveckan: Utvecklas eller dö. Visserligen i hans fall riktat mot Byggnads i en helt annan fråga (läs oxå SvD)… – men mottot gäller ju ganska generellt och BI själva…!

Så på tal om att “utvecklas eller dö”:
Att Byggblasket skriver för en klart dyslektisk och lobotomerad bransch framgår tydligt i SvD´s artikel idag. Istället för att seriöst bearbeta sitt gemensamma varumärke väljer byggbranschens parter Byggnads och Sveriges Byggindustrier att döda varandra – och sig själva…

Fast enligt Byggnads är det bara BI (arbetsgivarna) som talar om konflikt – orsaken till konflikten tycks vara att BI är lite ledsna över att Byggnads inte kom till ett seminarium… Om arbetsgivaren vill starta en konflikt är det väl ändå lite nytänk för branschen? Eller… handlar det om ett sedvanligt…

…SERIÖST SANDLÅDEBRÅK eller ett SERIÖST MAFFIAKRIG????