Glöm inte riskinventera – i jul!

HSB huvudskyddsombud i Lund är nitisk. Till sina bostadsrättföreningar har man tagit fram en lista över 39 risker som kan finnas i byggnader. En checklista där inget går falköga förbi:

Bland punkterna finns buller, asbest, belysning, kemiska ämnen, våldsrisker – och invandrare.

Det är sen upp till den enskilde bostadsrättsföreningen att kryssa för i protokollet och välja mellan att se invandrare som godkända eller anmärkningsvärda…

HSB som fått riskinventeringsprotokollet från Fastigo, Fastighetsbranschens arbetsgivarorganisation, säger till sitt klena försvar:

Punkten används egentligen bara i invandrartäta områden där den kan vara relevant. Syftet är att få veta om det behövs extra språkinsatser, till exempel information på flera språk i tvättstugor eller soprum.
– Men det är svårtolkat, det är det.

Svårtolkat??? Byggblaskets klockrena tolkning är att:
I invandrartäta områden anses just invandrare vara en relevant risk för förvaltaren eller bostadsrättsföreningen…. – medan invandrare inte är en risk i övriga områden!???

- samt att den fastighetsförvaltare som använder rasistprotokollet inte borde syssla med verksamheter som berör människor!

Frågan är också varför Fastigo hade med punkten från början. Samt vem HSB hade tänkt skall fylla i bostadsrättsföreningens riskinventeringsprotokoll – i just invandrartäta områden… Om invandrare är en godkänd risk eller en anmärkningsvärd risk är ju upp till den invandrare som bockar för i protokollet att bestämma! Resultatet blir alltså snarare godtyckligt  – än direkt invandarfientligt! Och det är ju skönt att veta! Men vad är nyttan med alla dessa godtyckligheter?

OCH vad är det för fel på asbest???
Är inte det ett beständigt och hållbart material….?

Nytt upprop: Bodrasismen – också en machofråga?

Smygläste bland kommentarerna på Byggnadsarbetarens hemsida – det var ett tag sedan sist. Nu är jag uppdaterad. Till min glädje ser jag att religionsfriheten är ett av de heta ämne som debatteras bland dagens byggnadsarbetare. Byggismen, ni vet…  Ja, nu diskuteras det om kollektivanslutning, tvångsanslutning – till kyrkan(!) och om omskärelse. Många fler insändare än de jag länkat till fanns i denna heta debatt om frihet kontra tvång!   ” Socialt tryck” var ett begrepp som togs upp ur olika aspekter – men kanske inte ur alla relevanta perspektiv…

SOCIALT TRYCK är ju just det Byggblasket anser vara ett hinder mot indviduellt ansvarstagande – samt utvecklingen av en SUND kultur baserad på sunt förnuft och personligt engagemang – mot branschens GEMENSAMMA mål, dvs inte enbart mot kollektivets – ELLER aktieägarnas(!) – respektive  “sub-mål”!

Via Byggnadsarbetarens läsareskribenter fick jag också reda på att växthuseffekten är en myt, vilket känns skönt att höra.

Men det som verkligen fångade mitt intresse på Byggnadsarbetarens hemsida var…¨
debatten om SMYGRASISMEN på byggen:
Stoppa bodrasismen, löd ett upprop med åtföljande debatt/kommentarer, om fackliga ombud som inte velat erkänna att den gängse benämningen på utländsk arbetskraft i byggbodarna är “polackjävlar”. Om detta stämmer vet jag inte, men fick senast idag höra en snickare säga följande: “Polacker…, ja, såna kan man inte kalla folk“.

Ett tillmäle riktat mot de s k bodrasisterna själva kom från en tredje insändare som också sade sig ha bevittnat bodrasismen som generellt förekommande på våra byggarbetsplatser.
“Revirpinkande småhundar” var hans benämning på bodrasister! Detta anser Byggblasket vara direkt kränkande – mot små hundar….

Ett annat citat från debatten om “bodrasism”:
“Om vi ska komma till rätta med bodrasismen, måste vi först erkänna att den förekommer.”

Ja! Precis som med ALLA våra problem så måste vi erkänna dem först om vi skall bli bättre!
I väntan på detta erkännande lägger jag nu även bodrasismen till MACHO-handlingarna – dvs under fliken JÄMLIKT. Då hittar diskrimineringsombudsMANNEN lättare bland dokumenten…