<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>byggblasket.se &#187; Potatisåkern</title>
	<atom:link href="http://byggblasket.se/tag/potatisakern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://byggblasket.se</link>
	<description>En bloggifiering av byggbranschen - obekvämt men sant!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 08:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Skanska fortsätter att sota&#8230;</title>
		<link>http://byggblasket.se/2010/06/skanska-fortsatter-att-sota/</link>
		<comments>http://byggblasket.se/2010/06/skanska-fortsatter-att-sota/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 06:49:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ByggBlasket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Övrigt]]></category>
		<category><![CDATA[ansvar]]></category>
		<category><![CDATA[byggfel]]></category>
		<category><![CDATA[MKB]]></category>
		<category><![CDATA[Potatisåkern]]></category>
		<category><![CDATA[Skanska]]></category>
		<category><![CDATA[Sotaren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://byggblasket.se/?p=15655</guid>
		<description><![CDATA[Branden som gjorde ett flerbostadshus obeboeligt och flera familjer hemlösa &#8211; skall nu få sin upplösning:
Sotarna och Skanska skall nu tillsammans sota för sitt gemensamma byggfel &#8211; en gång till. Åtal är i antågande.
Men har inte Skanska betalat 119 nersotade miljoner redan? Borde inte det vara straff nog för ett enda litet byggfel? På en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Branden som gjorde ett flerbostadshus obeboeligt och flera familjer hemlösa &#8211; skall nu få sin upplösning:<br />
Sotarna och Skanska skall nu tillsammans sota för sitt gemensamma byggfel &#8211; en gång till. <a href="http://www.sydsvenskan.se/malmo/article890909/Atal-vantas-mot-Skanska-och-sotare.html" target="_blank">Åtal är i antågande</a>.</p>
<p>Men har inte Skanska betalat <a href="http://byggblasket.se/2009/11/skanska-far-sota-119-miljoner-for-ett-byggfel/">119 nersotade miljoner </a>redan? Borde inte det vara straff nog för ett enda litet byggfel? På en j-la potatisåker&#8230;</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Snacka om <a href="http://byggblasket.se/2010/06/baktunga-projekt-framtunga-forluster/">baktungt</a> ANSVAR &#8211; istället för framtungt ansvarsTAGANDE&#8230;</strong></p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 360px"><a href="http://www.sydsvenskan.se/malmo/article890909/Atal-vantas-mot-Skanska-och-sotare.html" target="_blank"><img title="Branden på Potatisåkern" src="http://www.sydsvenskan-img.se/archive/00461/potatis_461469k.jpg" alt="Inlänkad från SDS" width="350" height="200" /></a><p class="wp-caption-text">Inlänkad från SDS</p></div>
<p><strong>Men, varför är det plötsligt inte beställaren eget fel????</strong><br />
Borde inte beställaren (MKB) har bakgrunds-checkat byggaren lite bättre &#8211; innan de anlitade dom? Tagit kreditupplysning&#8230; Kollat så att byggföretaget är likvid för 119 miljoner &#8211; att eftersota med&#8230; samt att de har egen, eller inhyrd, <a href="http://www.byggvarlden.se/nyheter/arbetsmarknad/article428834.ece" target="_blank">personal</a> som de kan undvara &#8211; för ett ev fängelsestraff!</p>
<hr />
<p style="text-align: center;">Borde inte MKB skylla sig själva när deras hus brinner upp/ner? Dom om några borde ju faktiskt känna till byggbranschens slogan:</p>
<p style="text-align: center;">&#8220;<em><strong>Man får vad man betalar för</strong></em>&#8220;&#8230;</p>
<hr />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://byggblasket.se/2010/06/skanska-fortsatter-att-sota/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Skanska får sota 119 miljoner&#8230; för ETT byggfel</title>
		<link>http://byggblasket.se/2009/11/skanska-far-sota-119-miljoner-for-ett-byggfel/</link>
		<comments>http://byggblasket.se/2009/11/skanska-far-sota-119-miljoner-for-ett-byggfel/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:22:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ByggBlasket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kvalitet]]></category>
		<category><![CDATA[byggfel]]></category>
		<category><![CDATA[If]]></category>
		<category><![CDATA[Länsförsäkringar]]></category>
		<category><![CDATA[MKB]]></category>
		<category><![CDATA[Potatisåkern]]></category>
		<category><![CDATA[Skadestånd]]></category>
		<category><![CDATA[Skanska]]></category>
		<category><![CDATA[Sotaren]]></category>
		<category><![CDATA[Storbrand]]></category>
		<category><![CDATA[Åtal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://byggblasket.se/?p=10516</guid>
		<description><![CDATA[Länsförsäkringar kräver Skanska och Sotarna på 119,5 miljoner kronor för åtgärder/återuppbyggnad av det huset på Potatisåkern i Malmö som brandhärjades för ett par år sedan. Försäkringsbolaget If är lite &#8220;snällare&#8221; deras krav mot de båda &#8220;gynnarna&#8221; är endast futtiga 4,5 miljoner kronor (svenska). Totalt: 124 miljoner (enlig en som KAN räkna&#8230;)
ÅKLAGAREN har ännu inte kommit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Länsförsäkringar kräver Skanska och Sotarna på <strong>119,5</strong> miljoner kronor för åtgärder/återuppbyggnad av det huset på Potatisåkern i Malmö som brandhärjades för ett par år sedan. Försäkringsbolaget If är lite &#8220;snällare&#8221; deras krav mot de båda &#8220;gynnarna&#8221; är endast futtiga <strong>4,5</strong> miljoner kronor (svenska). Totalt: <strong>124</strong> miljoner (enlig en som KAN räkna&#8230;)</p>
<p>ÅKLAGAREN har ännu inte kommit med SITT krav &#8211; det eventuella ÅTALET.</p>
<p>Läs själva senaste nytt:<a href="http://sydsvenskan.se/malmo/article568630/Miljonkrav-efter-storbrand-i-Malmo.html">SDS</a> eller <em>hela </em>storyn på <a href="http://www.byggvarlden.se/nyheter/byggprojekt/article105246.ece">Byggvärlden</a>.</p>
<p><strong>MEN &#8211; det går <em>bra </em>för Skanska! </strong><br />
Titta själva <a href="http://www.byggvarlden.se/nyheter/naringsliv/article102546.ece/BINARY/w468/resultat_trio_700.jpg" target="_blank">HÄR</a> eller läs <a href="http://www.byggvarlden.se/nyheter/naringsliv/article102479.ece" target="_blank">HÄR</a>.</p>
<p><strong>En piss i Mississippi?</strong><br />
Vad är <strong>124</strong> miljoner för Skanska &#8211; mot vinsten på <strong>1525</strong> mille&#8230;? Inte ens 10%. Dessutom skall ju Sotarna stå för en del av <a href="http://sydsvenskan.se/webbtv/webbtv_malmo/article282763/70-brandman-arbetade-med-branden.html?refp=568632">fyrverkeriet</a>&#8230; Vem som betalar mellanskillnaden på <a href="http://byggblasket.se/2008/11/dyraste-byggfelet-hittills/">16 miljoner</a> vet jag inte!? </p>
<p><strong>Men ett branschspektakel &#8211; som lyste ända till Köpenhamn! </strong><br />
Trots alla ansträngningar att bygga fel &#8211; lyckas man inte heller denna gång med att utrota <a href="http://byggblasket.se/2009/11/tredje-man-har-haft-en-enorm-tur-igen/">Tredje Man</a>!<br />
Men det var säkert värt varenda krona&#8230;.</p>
<p><strong>ALL publicitet är ju bättre &#8211; än ingen publicitet alls&#8230;!</strong><br />
Jag tycker det låter som om Skanska förvärvat sig en relativt stor medial uppmärksamhet för en relativt billig peng&#8230; Jag undrar &#8211; som jämförelse &#8211; hur mycket Skanska-koncernen lägger på annonsering, markandsföring och pressreleaser varje år?</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Bättre att vara en sotig kändis &#8211; än okänd och sotis!</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://byggblasket.se/2009/11/skanska-far-sota-119-miljoner-for-ett-byggfel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
