Smygfilmat i riksdagen?

Uppdaterad: Fredrik Karlsson på Byggvärlden bloggar om dagens seminarium hos Centern. Ett blixt-seminarium(?) om bostadspolitik (så klart) med vår nye(?) blixtutsedde(?) bostadspolitiker. Det var INTE Jonas P utan en annan snubbe. Jonas P var också där men försvann i kaffepausen… för att jobba tror Fredrik, …för att gå ut och röka, tror Sync (haha). Jag tror att han egentligen ville spela kort men visste om att det skulle smygfilmas på seminariet – så han slank väl ner i källaren med sin kortlek och la patiens. Läs Fredriks sammanfattning från seminariet och kommentarerna: Gubbar, gubbar, gubbar

Ursprungligt inlägg:
En av gårdagens bästa kommentarer på Aftonbladet – i anslutning till debattartiklen av Jonas Pettersson(c) om konkurrensen i byggbranschen (citat):

vi kanske skulle konkuranssätta ricksdagsplatserna me utländsk arbetskraft. LOVAR att vi kan finna folk som är villiga att jobba där för betydligt mycket mindre än de 40000 som riksdagsmännen har. o vi kan säkert finna folk som även kan tänka sig skippa de gräddfils förmåner som de har idag. nä, men allvarligt. är man på rätt plats vid rätt tillfälle kan man finna det han fångat på bild, men hur många filmer har vi inte sett när folk somnar i riksdagen. o kolla en debatt, det är ju inte ens halvfullt. var är de andra? fikarast? rökpaus?
(av signaturen: jenslafons, 26 år)

Haha, synd att denna observante man bara är 26 år – dvs lite för ung för att anställa i byggbranschen… rena barnarovet! Dessutom sannolikt mer klarsynt – än bekväm…. ingen riktig byggare, alltså !

Åter till sakfrågan: alla -utom möjligen Sveriges Byggindustrier(?) som hittills tigit som muren – tycks rörande överens om att centerpartisten Jonas Pettersson har rätt angående byggbranschens ineffektivitet - eller “produktivitet” som han envisas med att använda… vilket känns missvisande eftersom sysselsättningen och produktionsverksamheten är omfattande (men ineffektivt) men det är iofs “rätt” ord eftersom det även innefattar värdet av produktionen inte bara kostnaden.

Sen går meningarna isär angående huruvida utländsk konkurrens skulle vara botemedlet på byggsektens problem. Byggblasket menar att vi redan har utländsk konkurrens och en “struktur” i branschen som triggar konkurrens i allmänhet. Och de projekt uppförda av utländska entreprenadföretag är inte ett dugg bättre än de svenskbyggda – inte de byggblasket känner till! En del har fått färdigställas av svenska byggare efter att byggherren kastat ut den utländska byggaren eller efter att denne “självdött” innan bygget är färdigställt.

Byggblasket vill därför hävda att Jonas Pettersson måste slipa på sin analys och sina slutsatser – om han vill göra byggbranschens ineffektivitet till sin valfråga och om han härvid vill framstå som trovärdig. Han har redan tappat väljare från byggbranschen – och bilbranschen (om man får tro kommentarer på Aftonbladet). Men det är lugnt: Dagens Nyheter har passande nog publicerat botemedlet för just hjärnor med låg produktivitet.
DN´s artikel: HÄR

Jag tror jag skall testa själv – att bota min egen hjärnbrist…

“Boken” blev något bättre – än filmen

Centerpartisten Jonas naiva slutsatser om byggbranschen problem debatteras friskt. Debatter behövs. Håller även med Byggvärlds-Fredrik om att det finns aspekter (bakgrundsinfo) i utspelet som är intressanta – och sanna! Just därför är det så viktigt att “rätt” personer driver frågorna – så att det inte blir förenklat och fel… Analytisk förmåga är grundkravet!

Det började med en film med budskapet om att byggbranschen problem beror på bristen på konkurrens mm. I ett blogginlägg försöker Jonas förklara sig mot bakgrund av forskning, Riksbanken m fl lika inkomptetenta förståsigpåare. Ja, t o m motståndarlagets Gudrun Schymann fick utgöra gisslan i detta individuella(?) centerutspel…

När Jonas ifrågasätter om byggnadsarbetare är lata – bevisar han sin brist på kunskap om hur byggsektorn fungerar (eller borde fungera). I ett blogginlägg förklarar dock Jonas lite sakligare sina ställningstaganden. En pedagogisk och saklig framställan av byggsektorns problem samt personliga åsikter om facket och om utländsk konkurrens och huruvida denna förbättrar förutsättningarna för kostnadseffektivt samhällsbyggandet mm. Bakgrundbeskrivningen är en problemdefinition som inte är helt osann, åsikter får man också ha… “Boken” blev därmed lite bättre än filmen….

Problemdefinitionen som Jonas så prydligt beskriver den leder dock ingenstans i inlägget fram till de slutsatser han försöker dra angående byggbranschen problem, konkurrensen och lata byggjobbare. Dessa har han själv gissat…. Guess what!?

Han gissade fel…
Om man skyller byggbranschen problem på Laval-tjafset - som ju kom långt efter det att vi redan “kommit på oss själva” med att självmant lyckas producera mängder av byggfel, höga boendekostnader och dåligt rykte, både med och utan utländska företag och arbetskraft(!) – då är man fel på det…

Om man skyller generella fackliga ställningstaganden, väntetider i projekten, bristande projektering, dåliga materialval, bristande motivation eller vad det nu kan vara – som leder fram till problem med kostnadseffektivitet… om man skyller detta på de enskilda byggnadsarbetarna i varje projekt… hmm..

Om man på allvar tror att brist på konkurrens från utlandet är vårt grundläggande problem i byggbranschen… hmm, ja…

Om man väljer att gå enbart på lösryckta forskningsrapporter men inte lyssna på branschföreträdare för att skapa sig en nyaserad bild av en komplex bransch… ja…

Då skall man nog välja en annan valfråga att engagera sig i! Om man vill framstå som trovärdig!

I rättvisans namn ber Jonas idag om ursäkt för sitt agerande. Synd bara att han vidhåller den problemdefinition – konsekvensbeskrivning – skapad i forskningsvärlden och väljer att omvandla denna till en orsaksbeskrivning för branschproblemen.

Problemdefinitionen må vara ordentligt underbyggd – men det är inte slutsatsen och kopplingen till utländsk konkurrens! Slutsatserna är – som jag kan se det – fortfarande Jonas egna – inte forskarnas (citat):

Jag vill avslutningsvis be om ursäkt om någon enskild person kände sig träffad, eller tog illa vid sig, men står för min generella uppfattning om byggbranschen, som definitivt inte är tagen ur luften, utan är ordentligt underbyggd i flera forskningsrapporter.

Detta är inget nytt för byggbranschen i Sverige!
Det är en väl beprövad metod redan! Och det funkar nästan lika “bra” som att släppa lös svensk arbetskraft på ett bygge – utan bygghandlingar, utan styrning, utan kommunikation… nästan!

Inte har det väl blivit billigare bostäder av detta? Kanske har någon mellanhand tjänat sig en hacka – men… billigare för slutkunden?

Det samhällsekonomiska problemet ligger alltså inte i huvudsak i byggnadsarbetarnas händer. Det ligger i den övergripande kulturen i HELA byggbranschen, i organisationerna, i de etbalerade synsätten samt i ledarskapet. V.S.B.

Om en naiv centerpartist eller en mer garvad jämställdhetskommunist verkligen vill förbättra det samhälleliga framtids-utsikterna – och inte bara vinna ett val… Då bör de tänka om, tänka bredare! Hade det varit så enkelt och så svart eller vitt som många tycks tro – ja då hade det antagligen aldrig funnits några problem i branschen. Vi är ju inte korkade! Då hade vi varit politiker!

Byggblasket uppmanar härmed branschföreträdare med större dignitet än Byggblasket… att göra vad som står i er makt för att inte politikerna skall ta hela byggbranschen som en partipolitisk gisslan i valrörelsen – och därmed riskera att låta fördomarna sätta käppar i hjulet för en sundare utveckling i branschen och samhället.

Och Jonas: Missförstå mig rätt. Byggblasket om någon uppskattar engagemanget kring byggbranschen problem. Men den politiker som tar på sig att göra något vettigt och samhällsekonomiskt bra av detta tar också på sig ett stort ansvar! En del i detta ansvar torde vara att distasera sig från egna förutsfattade meningar, lyssna på byggbranschen itself - i minst lika hög grad som på forskningsbranschen, andra politiker, Riksbanken etc. Skaffa ett distanserat perspektiv och kom igen sen – om du VERKLIGEN vill göra något samhällsnyttigt av detta?!

Är produktivitet = kvalitet och kostnadseffektivitet???

Vad snackar han om????

Vet han själv vad han talar om? Vad är då produktivitet?
Byggbranschen är ju produktiv!!! Vi kan väl inte rå för att det är fel på definitionen på ett värde…

Vi producerar ju s k hus på löpande band, byggfel, kontrolljobb, transporter, korrigeringsjobb och annat merjobb! Finns det öht en sektor som är mer produktiv och skapar mer sysselsättning – än byggsekten???? Och sysselsättning – som ett självändamål – det har ju ett värde.. För politiker!

Vi behöver ingen seriös konkurrens – vi har ju fullt upp redan som det är… med oss själva, med våra leverantörer och med våra gnälliga kunder…!!! Så vad är problemet för Jonas? Fördomar och seg kola?

Producerar gör vi!!! Borde vi inte tala mer om effektivitet? Och om kvalitet och kostnadseffektivitet? Och om kundvärden…!

Jonas P har läst en rapport – och dragit sina egna fördomsfulla slutsatser!
Dvs han har dragit de slusatser som han tydligen tror kan gynna honom och hans centerparti! Synd att han har fel! Nu utnyttjar han YouTube för att basunera ut blivande “sanningar”.

Ja, så går det till – hela tiden! Politiker är inte sakkunniga, de väljer dessutom sina egna sanningar! Är det någon som är förvånad över varför de rapar ur sig en massa nonsens och driver en massa vansinniga frågor – på skattebetalarnas bekostnad? De förstår inte bättre! Give them a break…

Sync om Center-Jonas desperata och fördomsfulla utspel mot byggsekten. Calle om det inkompetenta C-utspelet. Fredrik på Byggvärlden.
Jonas Petterson själv lutar sig i faktafrågan mot utomstående sammansvärjningar som t ex forskare (haha), Riksbanken (???allt är ju deras fel från början!!!) och Gudrun Schymann! Sammantaget den tyngsta kompetens byggbranschen har…

Byggblasket håller med Jonas i en sak:
Byggbranschen har problem! Det är ju därför Byggblasket engagerar sig! Det gynnar t ex INTE byggbranschen, byggbranschens kunder eller samhället – när kreti och pleti i egennytta skapar förhastade sanningar om branschen! Det är Byggblaskets sanning!

Sanningen är mer komplex!
Tyvärr har Jonas liksom andra utomstående en för snäv bild av problemen. Det är bl a just konkurrensen som försatt oss i den situation vi är i. Kortsiktigheten – de snabba klippen – den dåliga kvaliten mm. Researcha lite mer innan du basunerar ut egna slutsatser. De organisationer du nämner i din blogg snackar också för sina sjuka mostrar! För sina forskningsanslag mm mm Alla har en räv bakom örat!

Den verkliga sanningen om byggbranschen kommer inte att bli formell förrän alla i branschen själva VILL kännas vid den! Sorry!