Annons-strategi

Uppdaterad: För er som inte heller orkar läsa hela BKN´rapporten själva har även Kristianstadsbladets Bostadsbloggare gjort en bra sammanfattning av rapporten och analys av den påstådda bostadsbubblan.

Ursprungligt inlägg:
Tänk att Statens Bostadskreditnämnd, BKN skulle lägga näsan i blöt just idag… Lite snörpligt för NCC?

Skärmklipp SDS - Klicka på bilden för att läsa artikel

Man vet aldrig när nästa bostadsbubbla tornar upp sig i media…
…och förtar “kraften” ur en dyrköpt annons – för just bostäder!

Skärmklippet här är vid publicering några minuter gammalt och som tur är för banner-annonsören (NCC) har Sydsvenskan nu redan hunnit “fylla på” med nya artiklar. Bostadsbubblan har snabbt förpassats långt neråt i nyhetshierarkin! Och ärligt talat – så har även annonsen försvunnit åtminstone från Byggblaskets webbläsare… Shit happens!

Konflikten mellan nyheten och annonsörens budskap blev i detta fall ändå inte lika dryg…
… som den “konfliktsituation” som mycket väl kunde ha uppstått om NCC eller nå´t annnat byggföretag valt att våga annonsera på Byggblasket. Fegisar!

Exempel på lyckliga Blask-annonsörer: HÄR! Med högt i tak! Och pengar kvar i plånboken…

Svenska byggföretag har det tufft även i Norge

Hur det gått för den svenska “kompetensen” i ryska byggprojekt skrev jag om precis… Nu berättar Byggvärlden om NCC´s framgångar i Norge:

Norska myndigheter anklagar NCC för att samarbeta…. – vilken surrealistisk anklagelse!

Byggare i utlandet: Kom hem till Sverige och sköt den inhemska blomstrande eftermarknaden istället!

Dagen till ära visar Calle en del bilder ifrån just eftermarknaden – som goda exempel på bland annat samarbetsförmåga….

Fotnot: Det kan vara olovligt att samarbeta!

Loosers bygger om garagelängor i förorten!

Jag får en hel del intressanta och engagerade kommentarer från folk i verklighetens alla vrår – igår fick jag t ex tre engagerade inlägg kring diverse byggbranschsfenomen från Anders, Hebe och Thomas.

Ibland får jag kommentatorer som “vänder på steken” och ifrågasätter Byggblasket… Moi??? T ex appropå blogginlägget om PEAB som veckans föredöme häromveckan. I helgen fick jag denna kommentar där skribenten Winner klassar Byggblasket som en regelrätt looser. Detta är ju ingen nyhet precis – inte för er som brukar läsa Byggblasket.

Om Winner också  indirekt anklagade PEAB för att vara loosers är lite oklart(?). Hur som helst; företaget som Winner jobbar för kan skatta sig lyckliga – ännu en lyckad hjärntvättning ! Ännu en ja-sägare! Fram med pann-stämpel…

Definitionen på en looser…
Winner kom kanske inte med några nya och revolutionerande sanningar. Däremot bistod han/hon med DEFINITIONEN på en LOOSER. Denna definition har jag själv länge eftersökt. Med Winners logik måste en looser vara (någon som känner sig träffad?) En looser är:

en som “inte vågar ge sig på ett projekt större än ombyggnad av någon gammal garagelänga, i ett radhusomåde – i en förort!!!!!! “BB: En klockren definition!

En looser är vidare,enligt Winner-logiken, en som “INTE fattar vilken enorm möjlighet ett OPS-projekt som Karolinska är!”

Vad är då en winner?
Winner skriver också en slogan som lika gärna skulle kunna vara en av Byggblaskets “sanningar”:

Man måste våga för att vinna!

Winner fortsätter: “…och är man dessutom normalsmart (BB: que…?) kan man dessutom kalkylera sina chanser att tjäna pengar…”

Men var det inte just “kalkylerade sina chanser” som PEAB och NCC(?) gjorde när de funderade på att INTE lämna in ett kostsamt anbud i ett projekt som dessutom kanske(?) redan var “öronmärkt” för en konkurrent?
Var och en utgår förhoppningsvis ifrån SINA kalkyler och utifrån SINA förutsättnigar och PRIORITERINGAR – inte ifrån Winners(!) .

Man måste även våga PRIORITERA för att SATSA på sin främsta vinstchanser!
PEAB kanske satsar på något som kan ge mer säkra förtjänster åt sig och sina anställda (hyresrätter!)- medan Skanska kanske satsar på att säkra sysselsättningen för ALLA sina anställda – i ett MEGAstort projekt. Eller vad var och en nu statsar på… Vad vet jag – loosern?!

Winner och Looser (Byggblasket) har nog trots allt en och annan gemensam värdering!
VÅGA SATSA FÖR ATT VINNA!
Kanske tur att inte alla satsar på samma saker!

PS. Winners arbetsgivare kan VERKLIGEN skatta sig lycklig över åtminstone EN lojal medarbetare! I mean it!

Winner har dessutom rätt i sin inställning om att våga, och det var en kul kommentar! Det misslyckade försöket till personangrepp är däremot ett annat fenomen som verkar vanligt förekommande i cyberymden – men det funkar ändå inte på anonyma bloggare ha,ha – det GÅR helt enkelt INTE att ta personligt när man är anonym !!!!) – Byggblasket med sina intelligenta och kloka läsare(!) är ändå förhållandevis förskonat!
Var och en väljer ju själv vad man vill läsa och lägga sin energi på, eller hur? Det finns väl ingen anledning att “löpa amok” mot en okänd bloggare i cyberrymden…?

Veckans föredöme – PEAB!!!!

Läste i Byggindustrin att PEAB agerat föredömligt. Baserat på det faktum att PEAB själva inte anser sig ha resurser att genomföra ett projekt AVSTÅR man alltså ifrån att prostituera sig – i konkurrens med övriga bygghoror! PEAB har självrespekt och skiter helt enkelt i att lämna anbud på orimliga uppdrag – om jag fattat det rätt(?). Vad som är orimligt för PEAB avgör de sjäva. Hur många hundar som ligger begravda här vet förståss inte Byggblasket – men det är ändå ett FÖREDÖMLIGT BETEENDE! Så det så!

Inte ett öga är torrt – när även NCC visar sig ha stake nog att ifrågasätta rimligheten i att lämna anbud på orimliga grunder
Skanska å andra sidan VÄLJER medvetet att ta en kalkylerad(!) risk (vilket iofs inte behöver vara negativt – det är ju deras egen bedömning). Om detta i förlängningen också blir ENBART Skanskas egen risk eller också kommer att bli beställarens problem återstår att se… Detta hänger ju lika mycket på vilka risker den här ERFARNA beställaren – är beredd att MEDVETET ta… osv…. Skanska har tydligen redan jobbat med beställaren ifråga – så kanske inser PEAB att loppet ändå är kört – LOU i alla ära… (=en av alla begravda hundar?)

Byggblaskets kommentar till artikeln i Byggindustrin löd:

“Äntligen någon med koll på sig själv och förmåga att inte prostituera sig för ett jobb de från början vet blir svårt att genomföra – med bra resultat! Ett bra föredöme för andra!

ETT POÄNG till PEAB från Byggblasket.se SAMT ett bonuspoäng för att – i egenskap av representant för byggbranschen – i media berätta att vi visst det har både självrespekt och förmåga att göra genomtänkta VAL!!!

Byggblasket är rörd till tårar – igen!!!”

Bra PEAB och Mats Paulsson!
Säkert ett genomtänkt, strategiskt och insiktsfullt BESLUT som tagits – INNAN det visar sig vara för sent att backa tillbaka – med hedern i behåll…

Fortsätt i den stilen(!) – samt med det ni är allra bäst på – affärsutveckling och att köra pistmaskiner!
Och för min del får ni gärna köpa både Knislige och Storlien! Där kan säkert behövas lite drag under galoscherna…

Till er andra; byggföretag, UE och konsulter, säger Byggblasket:
Nu har PEAB dragit åtminstone ETT stort strå till stacken. Vad tänker ni andra göra för att förbättra vårt GEMENSAMMA VARUMÄRKE i byggbranschen?

Tidigare föredömligheter här på Blasket bl a:
“Arkitekten som la ner pennan” och
Zlatan som föredöme för beställare

PS. Man behöver inte dra sig ur helt och hållet – och lägga sig ner och dö – bara för att man inser sina begränsingar i ett ENSKILT projekt – där man förstår redan från början(!) att förutsättningarna att göra ett bra jobb är obefintliga. Det räcker att – baserat på sin egen erfarenhet (=kompetens!) och magkänsla - tänka efter före och ta sitt ansvar – från början… Bygghoror!

Byggblaskets långsiktiga/hållbara strategi – Gör ett bra jobb där förutsättningar för detta ges och skapa din affärsverksamhet utifrån detta GODA! Skit i de andra jobben/beställarna – dom kan ta hororna som blir över…
Någon mer som VÅGAR ta “risken” att VÄLJA sina uppdrag och prioriteringar –
Risken att PLÖTSLIGT framstå som bra och prisvärd – och tjäna pengar på detta istället! Lite ovant kanske…

NCC-aktien? Hur hållbar är den idag?

SDS skriver att NCC stäms av ett hundratal villaköpare i Helsingborg samt femtio villaägare i Malmö. I spetsen för stämningarna går advokatfirman Vinge. Kravet är nya fasader eller 1,3 miljoner kronor per husköpare…

Den som KAN räkna vet vad 150 multiplicerat med 1,3 miljoner blir! En ohållbar summa…?

Hur juridiskt hållbart detta krav är undrar Byggblasket – men vad ÄR hållbart egentligen? Förr eller senare kommer väl NCC ändå att få betala för dessa enstegstätade fasader och vad är då 1,3 miljoner idag – i jämförelse med blod, svett och tårar och “organisatorisk frustration” under en seg renoveringsprocess imorgon? Som t ex den nyliga “mångmiljonrenoveringen” av 175 fasader på Annehem i Lund… Vad kostade denna egentligen totalt för NCC som organisation? VEM betalar NCC´s kostnader och aktieutdelningar – i SLUTÄNDEN? Nya husköpare eller andra beställare? Hur hållbart bygger NCC? Och ALLA andra?

• Hur hållbart är det att ständigt arbeta i gamla avslutade projekt när organisationen hellre borde fokusera på att skapa nya projekt och “samhällsvärden”? OCH på att tjäna pengar istället för att behöva spendera de man tidigare tjänat…
• Hur hållbart byggs nya hus????
  Boverkets mål för 2020 är – enligt Sync – att då skall ALLA hus hålla nybyggnadsstandard - ÄVEN de hus som är nybyggda!!!???

Men det är ingen ko på isen för Boverkets mål gäller ju ENBART ljudklassningen. Resten kan vi bygga med sedvanlig “standard”…

Ett litet steg för mänskligheten – men ett stort för byggbranschen!!!

GRATTIS Byggbranschen! Byggblasket är både stolt och förstummat!!! Genom att inte ge VD löneförhöjning och bonusar visar äntligen byggföretagen - några av dem – OMDÖME. Jag blir så stolt!!!

Med fötterna på jorden – som riktga byggare – och inte i “fritt fall” ute i “det blå” som finansdirektörerna med sina luftaffärer…, tenderar nu åtminstone Skanska och NCC utgöra ett föredöme – inte minst inför bankerna och deras direktörer! Skillnaden är kanske att byggarna börjat förstå att omvärlden även är deras kunder!!! Det är åtminstone Byggblaskets förhoppning – att denna insikt så smått börjat infinna sig! Insikten om varumärket!

Idag har NCC och Skanska tagit ett aktivt kliv uppåt i förtroendeligan! Idag är jag riktigt stolt över “mina” byggare!

Tack Skanska! Tack NCC! Detta är nog den lyckligaste dagen i hela Byggblask-eran
Jag kan med lite större förtroende nu hänvisa till byggbolagen – vissa av dem. Pengarna har jag dock i madrassen… där kommer varken data-hackare eller bankdirektörer åt dem…

PS. Lite sedvanliga spydigheter: Att PEAB har råd med löneförhöjningar var det väl ingen som kunde ha gissat i höstas – när Herr PEAB uppvaktade regeringen – vid den s k “statskuppen“. Reinfeldt tycktes vi den tidpunkten ha mer koll på PEAB´s ekonomi – än Herr PEAB själv utgav sig för att ha? Kanske hade ägarna inte själva läst sin egen halvårsrapport…

Byggbråk om IGLOO-känsla i Malmö

I Bunkeflostrand lyser stenhuskänslan med sin frånvaro – här har byggarna istället lyckats fånga IGLOO-KÄNSLAN !!

Undrar hur AMA defininerar IGLOO-känslan …
Boende – samt advokater till de boende – i nybyggda Openhouse- bostäder hävdar i alla fall att de bor i dragiga igloos byggda enligt Legos koncept… “Ja, vaddå-då???” Vem gör inte det? undrar Byggblasket.

Från Open House hävdar man att de inte alls är något ovanligt med byggfelen i projektet:
“Antalet fel är inte av onormal omfattning“, säger deras advokat och…
Byggblasket tror dem!!! HÄR

Det är nog snarare de boende som är “problemet”… som gnäller över 12 grader inomhus. De borde vara tacksamma - de har ju inte minusgrader! De boende har kanske ingen tidigare erfarenhet av nybyggt! Hade de haft det hade de sannolikt – tagit SITT ansvar och – inte valt att försätta sig i samma situation igen!

Sydsvenskans reporter och de boende inklusive advokat tycks istället tro att byggfelen i Open House är osedvanliga och att dessa beror på produktionsmetoden i sig. Ha ha!!! I vilket nybygge förekommer inte drag, felande värmesystem(?) och/eller läckande värmerör eller andra brister?

Om felen härrör från montaget på plats eller tillverkningen i fabriken framgår ej.
Jag är inte part i målet men irriterar mig på att journalisten – mot bättre vetande – skriver ner EN produktionsmetod p g a vanligt förekommande problem i HELA nybyggnadsbranschen!

Självklart bör Open House ta sitt ansvar - synd bara att inte media lyfter upp problemet ur “rätt” perspektiv!!!!

Misstaget är inte byggfelen i sig – dessa är en regel i branschen!
Byggblasket är själv lite besviken på Open House och hade väntat sig lite bättre utfall eller åtminstone andra entreprenadfel än de gamla vanliga…!! Men de har väl stressat på i vanlig ordning där inne i fabriken… Sannolikt finns det nu också de aktörer som – om jag känner dessa rätt – kommer att “gotta sig” åt konkurrentens misstag… dvs misstaget ATT HAMNA I MEDIA med sina misstag!!!

Artiklar i SDS HÄR och HÄR

Vad är en “revolutionerande” husfabrik???
SDS-Journalisten skriver också lite lösryckt i sammanhanget: “Även byggjätten NCC har stängt sin revolutionerande husfabrik i Hallstahammar“. Vad som är så revolutionerande? Det måste vara att Hallstahammer har (haft) en fabrik!!! Skanska har ju t ex länge haft liknande koncept (BoKlok)- I Tyskland har också tillverkning av moduler funnits/finns. Flera hus i Malmö är uppförda enligt “legokonceptet” med moduler från bl a Tyskland – så det är inte bara Open House i Annestad. Journalist utan research – passar bättre som bloggare! Så snälla… Byggvärlden eller Byggindustrin skriv nå´t bättre och sakligare om detta!! Byggblasket – och säkert andra – ser gärna en saklig uppföljning av detta! Eller ge mig en slant så gör JAG den till er! Jag har i alla fall mailat Open House och bett dem återkomma med SIN saklighet …

Om att vara seriös… relativt…!

På tal om seriös stenhuskänsla i “pinnahus”… (se även Vanligt Byggfusk… inkl KOMMENTARER om byggherrefjäsk, vilseledande marknadsföring och känslor icke definierade i AMA…) samt…
…på tal om relativitetstid så är det relativt lämpliga tider nu att ta ett seriöst tag i sitt varumärke, sitt rykte och se till att bli SERIÖS! Själv fick jag en kommentar om huruvida JAG, Byggblasket, var seriös när jag jämförde de fysiologiska aspekterna på hårdträning med - fågelinfluensan… Byggblasket ÄR seriöst menat – fast på ett oseriöst sätt!

Om det “seriösa” sandlådebråket mellan Byggnads och Sveriges Byggindustrier går att läsa längst ner i detta inlägg!

I byggbranschens framstår seriös som något bra – även om ingen blivit beskylld för detta på länge…
Ändå tycks affärerna och kreativiteten kring ordet seriös blomstra!!! Men vem är det som avgör och varför? Handlar seriös-debatten om yrkesskicklighet eller enbart om pengar…?Det finns för mig många frågor kring ett slitet ord som “seriös”. Vad är seriös egentligen? Vilka är kriterierna för att var seriös och vem avgör om någon är seriös?

Definitionen på seriös?
Jag sökte på google på ordet “seriös” och hittade en blogg med inlägget “Att vara seriös… “. Den handlade om singellivet och saknade någon egentlig definition på ordet “seriös” däremot kom bloggaren ifråga fram till att seriositet kan bero på feghet…. Konflikträdsla känner VI ju till, så… Vi byggare kanske ÄR seriösa – trots allt? Seriöst fega!

Om man tittar på hur man enkelt BLIR seriös inom byggbranschen – så vittnar väl det om viss feghet…
Istället för att vara rak, ärlig och göra ett bra jobb kan du som byggföretag, hantverkare, besiktningsman, konsult etc gömma dig!

Ja, det är ju bara att se till att bli uppsatt på en lista (eller hundra listor om du har råd!) över “seriösa”. Oftast kommer du undan genom att betala en slant till den som administrerar listan/hemsidan - ibland kanske du måste “kämpa lite”, te x gå en kurs, visa din deklaration eller helt enkelt skriva under en “avsiktsförklaring”. En sorts “garanti” för att du har “för avsikt”… Att låta sig tas som gruppgisslan, lista sig, certifiera för att VISA att man har “för avsikt” att följer de regler som du ändå måste följa… är väl snarast att KAMOUFLERA sig – som “seriös”???

Att faktiskt följa byggreglerna och göra ett bra jobb(!) – det hade varit att profilera sig som just SERIÖS!!!

En sak är i alla fall säker ang seriositet - det är nästan aldrig kunderna som avgör om du beter dig seriöst – det är du själv!

Så här enkelt kan DU bli “seriös” – inom byggbranschen:

• Besiktningsmän och andra ingenjörer: BLI SPECIALIST genom att sätt upp dig på SBR´s lista (den som bl a Villaägarnas Riksförbund vid förfrågan urskiljningslöst hänvisar till…) så blir du per automatik lite seriösare. ALLA på den listan ÄR säkert seriösare än de som inte är med – eller är de kanske bara mer specialister?
• Byggentreprenörer kan betala medlemsavgift till Byggmästareföreningarna i Stockholm, Gotland eller Södertälje för att komma med på deras lista över seriösa byggföretag…
• Är du inom VVS-branschen så kan du alltid skriva under en avsiktsförklaring samt “betala eller dö”..
• En mängd hemsidor och listor finns för hantverkare att komma med på. Hur kriterierna ser ut för att vara med på dessa vet jag inte. Men betalar du skatt kan du som hantverkare gå med HÄR - oavsett om du gör bra jobb eller inte… För den som önskar bli riktigt villrådig så kolla in hela google-listan över “seriösa hantverkare” HÄR. Bara att välja och vraka! Om man listar sig på bloggen Byggmarknad/nyhetsblogg kan man dock riskera att få sin kunders omdömen (huh!) – Riskabelt för hanteverkren – men mindre “godtyckligt” för kunden… Jag testade och sökte på NCC, JM, Skanska och PEAB och fick beskedet: “Tyvärr finns ingen hantverkare som matchar ditt sökkriterie” ha, ha
• Hantverkare eller ej – står ditt företag med på eniro kan du och dina kompisar lägga in bra omdömen om ditt företag där! Detta är nog det billigaste sättet att bli seriös på – men det kräver lite engagemang – så om du inte vill lägga det på ditt arbete så lägg det på eniro! Hur mycket det kostar att vara med på eniro vet jag inte – och sen är det ju en RISK att vara med där. Någon missnöjd kund kan ju lämna sitt omdöme…
• Ett tips är annars att anställa folk för att skriva dåliga omdömen om konkurrenterna på eniro! Inte för att du själv framstår som seriösare av detta, men ändå… (NCC hade idag 4 omdömen om bl a telefonister och asfalt på enrio.se, JM hade ett omdöme ang “toppklass” , PEAB hade 4 lite sämre omdömen och Skanska hade 5 om seriöst arbete respektive oseriösa betalningsplaner till UE…)
• Men var hittar jag en seriös beställare??? Vem certifierar egentligen beställarna? Så att vi kan välja rätt uppdragsgivare…

Seriösa kriterier? Eller VEM förs bakom ljuset?
Med anledning av följande citat: “SBR är en ideell yrkesorganisation med starka kompetenskrav på sina 2 700 medlemmar” undrar jag om någon någonsin blivit nekad medlemskap i SBR – p g a bristande kompetens… Samma fråga gäller naturligtvis ALLA branschförbund och organisationer som profilerar/kamouflerar sina betalande medlemmar. Kan man bli nekad medlemskap? Är ALLA de som inte har råd att betala – eller tid att gå kurser i något de redan behärskar och ÄR skyldiga att kunna (!)-  mindre skickliga eller seriösa än de som betalar för att “lista sig”? Är detta seriöst? Vem för man bakom ljuset?

Vem tjänar mest pengar på ordet seriös?
Tacksam för svar, synpunkter och gärna förtydliganden! Observera att Byggblasket INTE fördömer goda affärsidéer – TVÄRTOM är det bra att överhuvudtaget någon visar föredöme och entreprenörsanda samt tar på sig branschens ansvar för att reparera ett slitet varumärke! Som man bäddar får man ju ligga – även i byggbranchen!

Den enes död den andres bröd
Certifieringsorgan som lyfter och belyser kvalitetsfrågor och sätter press på branschen är förvisso positivt (!)- detta behövs ju uppenbarligen. Bondfångeri eller inte – Det är ju faktiskt inte deras fel att byggbranschen lämnar detta affärsmässiga spelrum öppet eller att vi självmant blir deras gisslan….

Utvecklas inte vi själva så utvecklas andra – på VÅR bekostnad!

Det största hotet mot byggbranschen är faktiskt vi själva!
Den stora frågan är VARFÖR det överhuvudtaget finns någon grogrund dessa hemsidor, listor och certifieringsorgan? Jo, det är för att byggbranschen själv har skapar EFTERFRÅGAN på denna “seriösa” och kostsamma administration! Feghet eller flathet?? GDSGD !!!

Som Staffan Åkerlund, Byggindutrin, skrev i sin ledare häromveckan: Utvecklas eller dö. Visserligen i hans fall riktat mot Byggnads i en helt annan fråga (läs oxå SvD)… – men mottot gäller ju ganska generellt och BI själva…!

Så på tal om att “utvecklas eller dö”:
Att Byggblasket skriver för en klart dyslektisk och lobotomerad bransch framgår tydligt i SvD´s artikel idag. Istället för att seriöst bearbeta sitt gemensamma varumärke väljer byggbranschens parter Byggnads och Sveriges Byggindustrier att döda varandra – och sig själva…

Fast enligt Byggnads är det bara BI (arbetsgivarna) som talar om konflikt – orsaken till konflikten tycks vara att BI är lite ledsna över att Byggnads inte kom till ett seminarium… Om arbetsgivaren vill starta en konflikt är det väl ändå lite nytänk för branschen? Eller… handlar det om ett sedvanligt…

…SERIÖST SANDLÅDEBRÅK eller ett SERIÖST MAFFIAKRIG????

Machojargong eller diskriminering – vad är problemet?

Idag skriver SvD om kvinnors perspektiv på sina arbeten i byggbranschen, om machojargong mm. Artikeln handlar bla om Byggnads kvinnliga nätverk, rädda platschefer samt om de attityder och värderingar som byggföretaget NCC tänker ta itu med.

“Jag tror inte att sextrakasserier förekommer, däremot klumpiga och klantiga kommentarer som tjejer kan reta sig på. Men jag tror att de inte alltid väljer att gå vidare med dem“, säger Mats Pettersson, personladirektör på NCC – som har hela 1,8% kvinnliga anställda att sextrakassera…

Visserligen är uttalandet gjort av en man – sextrakasserier förekommer sannolikt i alla brancher! – men jag håller till viss del med honom eftersom trakasserier beror på hur den “utsatte” väljer att ta bemötande han/hon får. Men just därför är det heller aldrig upp till någon annan – än just den som är utsatt – att avgöra om trakasserier förekommer eller inte! Det är aldrig AVSIKTEN med ett bemötande som räknas – utan HUR DET UPPFATTAS av den andre parten!

Byggblasket tycker att det saknas en tydlig problemdefinition till varför kvinnor (som det påståss) inte trivs i byggbranschen.  Machofrågan samt förekomst av sextrakasserier har belysts i tidigare inlägg på Byggblasket bl a:

• Byggblaskets årskrönika (under rubriken: Machojargongens vara eller inte vara)
• Vilka är mest macho? Männen eller kvinnorna?
• Veckans skräckexempel: Lösspringande dalmasar utan ledare

Problemdefinition
Den läsvärda artikeln i SvD beskriver som kvinnornas egen uppfattning (vilket gör den mer trovärdig!) och den är inte enbart negativ. Byggblasket uppfattar att det främst är diskriminering av kvinnliga bygganställda som är problemet. De verkar som om dessa kvinnliga byggnadsarbetarna klarar av att ta machojargongen som just en jargong – och inget annat. Diskrimineringen och brist på förtroende för kvinnlig kompetens tycks istället vara det egentliga problemet? Machojargongen är det kanske främst män som har hakat upp sig på…? Men visst, klumpiga kommentarer som inte ALLA tycker är roliga kan vi också klara oss förutan!

Tankeväckande är också bloggaren Peter Walfridsson blogg om Siriusorden och manlig rädsla för att släppa in kvinnor i gemenskapen. Rädsla - och att känna sig eller sin situation hotad – kan mycket väl en del i problemet. Framförallt då det gäller det påtalade “motståndet” från manliga kollegor och överordnade – mot kvinnliga tjänstemän och chefer. Sync som har erfarenhet från byggarbetsplaster med relativt stor andel kvinnor skriver i sin blogg att han inte upplevt att kvinnor diskrimineras men han lovar att försöka kolla upp hur de kvinnor han träffar på i arbetet upplever sin situation inom byggbranschen.  Avhandlingen Kvinna i byggbranschen (PDF) rapporterar om och analyserar några kvinno- (och kanske Norrlands-?) perspektiv på och erfarenheter inom byggbranschen.

Liksom Byggblasket tidigare spekulerat i tycks det nu inte vara byggnadsarbetarna utan cheferna(!) som är det största problemet för kvinnor i byggorganisationerna – dvs de lägre cheferna i organisationerna och inte högsta  ledningen. Detta tror Byggblasket stämmer ganska bra!  Tack SvD, för en utförlig artikel med en ganska tydlig problemdefinition!!! SvD skriver även om “få kvinnor i toppen”.

Om ingen bygg-kvinna har något att tillägga så föreslår Byggblasket därför att denna byggbranschens “kvinnofråga” drivs vidare under parollen könsdiskriminering! För det är väl just diskriminering det egentligen handlar om – när kvinnor ses som praktikanter och får koka kaffe - istället för att bygga hus eller bli befodrade till chefer? ÄNNU BREDARE PERSPEKTIV PÅ DISKRIMIERING: HÄR.

Diskutera gärna här – SÄRSKILT NI “DISKRIMINERADE” I BYGGSVÄNGEN !!! Hjälp till att ytterligare förtydliga förutsättningarna för kvinnor i byggbranschen!

Andelen kvinnliga kommentarer till Byggblasket har hittills varit försvinnande liten – betydligt färre än 1,8%….

Jordbävningssäkert Turning Torso???

SVD HD SvD SDS Aftonbladet Ystad skakar Kristianstadsbladet Ystads Allehanda Trelleborgs Allehanda HD SMP

FAKTA om jordbävningar, i Sverige: SDS + Sven Thelandersson, LTH redogör för byggreglerna: DN. Byggvärlden skriver om Öresundsbrons och jordskalvet: HÄR.

Med anledning av dagens jordbävning i Skåne som enligt sydsvenskan även kändes av boende i Turning Torso (SDS):
I väntan på efterskalvet undrar Byggblasket hur jordbävningssäkert Turning Torso och andra höga byggnader är konstruerade ??? Film om boendes upplevelser av skalvet: Aftonbladet  Svd

Dimensioneras hus i Sverige med tanke på eventuella jordbävningar?

Hur stort utslag på Richterskalan skall en byggnad tåla enligt svensk byggnorm? Hoppas de byggs mer skalvsäkra än detta jordbävningsdrabbade hus (OBS! Detta är INTE Turning Torso) som en kommentator tipsat om (Foto: Suzan Emiroglu, läsarbild, Sydsvenskan):

Nja… verkar ju saknas en del byggdelar – är det ett rivningsobjekt som skadats här?? Eller är det termiter? Nedan ser ni Niklas Stattins välprojekterade hus, med ritningar och allt(!) och hållfasta konstruktioner (trodde han..). (Foto:Niklas Stattin, läsarbild, Aftonbladet):

Nästa år bygger jag i betong, säger Niklas till Aftonbladet. Observera den förvånade tomten intill det raserade taket på pepparkakshuset. Vilket ansvar hade byggherren Niklas haft mot tredje man, dvs tomten, om han fått takraset i huvudet? Å andra sidan lite skumt verkar det när en tomte är ute och smyger kl 6.21 på morgonen – fler dagar före jul… vilket ansvar (eller uppsåt) hade tomten själv? Om ansvar för säkerheten: HÄR

Det är inte bara pepparkakshus som skakar: Se denna övervakningsfilm över hus i Ystad som skakar HÄR

Byggblasket är tacksam för svar ang. dimensionering mot jordkskalv här till Byggblasket, t ex från HSB, NCC angående Turning Torso eller från andra som har kompetens inom byggnadskonstruktion!!!

Svaret kom via DN där Sven Thelandersson, LTH redogör för byggreglerna.

På Turning Torsos hemsida kan man under MENY klicka på Konstruktionen och visuellt se uppbyggnaden. Bland annat redovisas Brandsäkerhet – men inte Jordskalvssäkerhet… HÄR Så vad gäller generellt?

Så här rapporterar Sydsvenskan angående Svenska huskonstruktioner i allmänhet och jordbävningar i Sverige i synnerhet… HÄR