Kista-rättegången – baserades den på fel fel?

Uppdaterad: Byggblasket har inte kunnat verifiera att insändareskribenten nedan är den han utger sig för eller att det är hans egen mailadress han angivit. Å andra sidan har ingen heller dementerat påståendet… Jag låter detta inlägg stå kvar för att se eventuella reaktioner som följer och hoppas att Linda Nohrstedt på Byggvärlden, som bevakar just Kista-rättegången, är uppmärksam även på denna infallsvinkel. Om påståendet om det flyttade upplaget/stolpen stämmer då omkullkastas ju det mesta i den ursprungliga rättegången – kring vem/vad som orsakade dödsolyckan! Insändarskribenten nedan och andra är välkomna med respons här:

Medan Byggblasket funderar över hur en person på ett externt företag kan fällas för arbetsmiljöbrott på någon annans arbetsplats… dimper ett “hisnande” påstående ner bland Byggblaskets kommentarer. Kista-domen avhandlar enligt en kommentar fel saker. Byggblasket blev “relativt” förstummad och tänkte wow, stämmer verkligen detta som kommentaren gör gällande:

Domen i Kista – olyckan avhandlar helt fel saker! Balken var från början en stabiliseringsbalk som skulle hålla avståndet mellan balkarna som bär upp betongbjälklaget. Balken skall endast bära sin egenvikt. Då man inte kan ha kryss-stag var balken 1400 mm hög för att stabilisera bjälklaget i balkens längdriktning.

MEN HÄR SKER FELET. En transportväg till en lastbrygga blev för trång därför flyttades upplagsstolpen till ytter ändan av balken som nu plötsligt blev bärande av hela valvets tyngd. Ursprungligen skulle upplagsstolpen som är extra bred, uppbära balkarna som betongvalvet ligger på direkt vid livförstärkningar i avvecklinsbalken vid den ursprungliga placeringen av stolpen.

Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan!

Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?

Om detta stämmer(?): Var det konstruktören som tog beslut att flytta stolpen? Blev konstruktören tillfrågad om möjligheten att flytta stopen? Var det konstruktören som var arbetsmiljösamordnare på bygget????
Sen å andra sidan: Om balken nu inte var feldimensionerad… Varför tycks då K “erkänna” att balken var felaktig samt felaktigt tillverkad på en förhandskopia?
Så här måste det vara: Det begicks MER än ETT fel i projektet!!! Fel som SAMVERKADE i omständigheterna kring olyckan! I projektet med MER än EN ansvarig!?

Felaktigheter och oansvar har för ovanlighetens skull samordnats(!) – för att orsaka största möjliga effekt! V.S.B.

Baserades Sveriges största arbetsmiljömål på fel fel? Och fel ansvar?
Om ovanstående stämmer – har arbetsmiljödomstolen agerat mer inkompetent än Byggblasket någonsin kunnat föreställa sig – ens i sin vildaste fantasi…. Byggblaskets konspirationsteori stämmer kanske trots allt…? Vem sitter i arbetsmiljödomstolen? Gudrun Schymann? Centerpartister och andra förståsigpåare..?

Byggblasket reklamerar härmed värdet av rättegången – och vill ha tillbaka sina skattepengar!

Sveriges största arbetsmiljöjämkning?

Efter att ha läste redogörelserna kring rättens överväganden och beslut – och med tidigare tidningsartiklar kring Kista olyckan i bakhuvudet… Ju mer jag tänker och analyserar detta – desto mer börjar det stinka uppgjort i förväg! Någon vill kanske statuera exempel på personligt ansvar? Konstruktören hade ju begått en serie misstag ser det ut som. Så tanken att statuera exempel är nog god…

Men det blev så fel – eftersom ALLA har personligt ansvar i byggprocessen – inte bara EN av kuggarna i hjulet!

Hur kunde t ex arbetsgivaren Cremona dömas att betala skadestånd trots att varken firmatecknare, VD eller någon annan av cheferna eller ens den uppdragsanvsvarige konstruktören – dvs han/hon som hade ansvar för vilka som involverades i processen och hur dessa involverades – ansågs ha något ansvar öht?

Många aktörer samordnades i processen som vållade montörens död
T o m montören själv ingick i den processen – Han var dessutom medveten om risken!!! Nu friskriver domen alla ansvariga – från just sitt personliga ansvar! Alla utom en! Fanns det en baktanke med detta?

Jag har en stark men obekräftad känsla….
Känslan…. att domen var förutbestämd för att statuera exempel – med konstruktören som syndabock. Men detta är bara en känsla jag nu fått! Inget som jag kan bevisa… men…

Den aktuella utgången skrevs det om redan i höstas – nästan som om det vore en sanning redan då. Tingrättens redogörelse liknar en “konstruktion” -där man bemödat sig att förhålla sig till vittnesuppgifter efter behag – så att utgången blir den tilltänkta och där man inte “kunnat bevisa” sådant som skulle kunna fälla fler personer? Men min känsla kan vara fel! Det är en halvvild spekulation… men mina aningar brukar ju stämma. Läskigt nog!

Överklaga därför gärna min känsla, tack!
Av ovanstående skäl – och för att branschen skall få ett vettigt exempel att förhålla sig till – så hoppas jag på överklagan till en distans som väljer att INTE jämka fram en dom – i samråd med Arbetsmiljöverket och andra experter på overkligheten!

Skadan är redan skedd – vilket Byggblasket djupt beklagar!
Och om det nu är exempel som skall statueras? Nya olyckor som skall förhindras?
Ge då branschen ett realistiskt och verklighetsanknuten dom att förhålla sig till! Tack!

Vem sköter tvätten – av DIN hjärna?

Johnny Kellner skrev ju häromveckan om Nils Lundgrens skepticism mot klimatforskarna. Byggblasket delar Johnnys frustration över detta ovetenskapliga försök att sätta käppar i klimathjulet.

Men vad är vetenskap? Och vem bestämmer det?
Byggblasket delar ÄVEN Lundgrens skepticismen mot just forskning – i allmänhet. Byggblasket kan nämligen det där med att vända kappan efter alla vindar utan att verka alltför inställsam…! Men den talangen har ju t ex även Carl Bildt och alla hans dagar! (Varför jag nu kom att tänka på honom…? Det får förbli en gåta…  Jag tror i alla fall INTE det var telepati !)

Kan forskning betraktas som ett självändamål?
Eller ännu värre – Är forskning ett maktmedel? I så fall finns det ett motgift (se nedan)!

• Vilka bestämmer hur världen skall UPPFATTAS?

Folk verkar ju gärna se politiker som “sakkunniga” och hellre tro på egocentriska forskare i Lund – än på sig själva, sina egna insikter och sitt sunda förnuft. Inte alla funkar så men… tragiskt många!

Att tro se upp till och vilja förlita sig på någon högre makt – en ledare eller en j-vla forskare i doktorshatt – är kanske ett tecken på sökande – efter trygghet. En del personer är dock trygga i sig själva, och dessa är INTE forskare – kan jag nästan lova! Kanske inte politiker heller… eller ens ledare – För dessa genomtrygga personer är ju oftast ganska(helt?) prestigelösa och har därför inget större behov av att hävda sig heller!

Tilltron till forskarna är stor – det ger makt – åt forskarna och åt dem som finansierar forskningen!

• Vilka tror ni det är som initierar forskningsprojekten?
• Vilka tror ni lobbar hos anslagsgivarna?

Och vad betyder ordet VETENSKAP? – Att ”SKAPA VETANDE” ???
Lydelsen säger ju egentligen allt om vad s k vetenskapliga aktiviteter egentligen går ut. Om vi inte inser att alla våra vardagliga aktiviteter och tankar också är att SKAPA mer VETANDE . en ständig utveckling – utan vi väljer att enbart förlitar oss på s k vetenskapsmän/kvinnor och aldrig ifrågasätter dem – eller deras existens! Då överlämnar vi också MAKTEN!!! Makten över våra medvetanden…. över vår verklighet”

KUNSKAP är också MAKT!

• Och vilka ”SKAPAR KUNNANDET” i världen?
  - Just det, det gör ju också forskarna och några andra messerschmidt! Bara att tacka och ta emot!

Eller gör myteri mot den etablerade s k vetenskapen! Tvätta riktigt rent mellan öronen!
Tro på dig själv – i första hand! Bli din egen vetenskapare: forska själv i ditt EGET medvetande, och skapa ditt eget bättre vetande! Inte forskarnas eller någon annans! Och kom ihåg: Är du inte redan världsbäst – så har du desto mer potential!!!

PS. Tacka vet jag tyskarnas mer avspända syn på vetenskap:

”Visset-skaft ?  -Zum Wohl!”

Byggarnas krig – episod 2: Statskuppen

LÄS OCKSÅ OM STORA BYGGRÅNET om du inte redan gjort det! Fundera också på om du kan skylla på Reinfeldt samtidigt som du rånar honom? Läs sen om Ajdå och vilka andra som också vill ha mer kapital. Men inte rånar de väl någon annan fattig för det? Enligt Byggindustrins ledareskribent verkade det som om byggföretagen först försökte råna banken – under mottot: “Byggbranschen behöver inga subventioner”!!! Banken står däremot upp för SINA kunder. Tack bankerna, för att ni värnar om mina pengar! Och varför skall banken ta ANSVAR för byggsektorns slöseri? De har väl nog med sitt eget…

Så SAAB - ställ er i kö!!!
Åter till det stora byggrånet:
Jag fick en kommentar från en annan byggchef, dock ingen av utpressarna… Byggchefen har också skrivit ett sakligt inlägg på sin egen blogg om de olika byggföretagens varsel, Reinfeldts motattack mm:: LÄS HÄR !!!

Teddybjörnen Fredrik (statsministern) har nämligen morrat tillbaka!!! Detta hade sannolikt inte byggföretagen väntat sig… – sin vana trogen att behandla motparter som om de är dumma i huvudet. Statsminister eller ej – alla är mindre värda och mer korkade än byggarna. I synneret kunderna. Ju rikare desto dummare är du säkert? – är du sen statsminister borde du var dummast i hela riket?!!!

Logiken i detta synsätt har Byggblasket inte förstått men finns det nå´n logik i någon företeelese inom byggbranschen???

Å andra sidan brukar ju jag själv predika att man skall gå på magkänslan. Den enda magkänsla en byggare har är dock “proppmätt” – men ge mig en snaps! En byggare måste därför använda sig av andra känslor i sin ologiska framfart – såsom känslan av överlägsenhet och oövervinnlighet – det är därför de biter sig själva i svanens gång på gång.

Detta är Byggblaskets teori… som också konstaterat att teddybjörnen INTE sover i sitt lugna bo. Utanför cirkulerar ju hyenorna desperat tuggande på sina svansar – men nallebjörnen är KLARVAKEN!! V.S.B.

PS. Vad nallebjörnen inte VET är att hyenorna inte alls har tjänat så mycket pengar som han TROR: De har ju faktiskt bara tagit bra betalt för dålig kvalitet och sedan slösat bort alltihop – precis som björnligan själva!

SDS HD

Stora byggrånet??? Eller en helt vanlig varselkartell?

I morse skrev alla tidnigar om att 3 400 personer varslas från Skanska. Var det någon mer än jag som noterade att bara en kort stund senare skrev E24 näringsliv att samma VD som basunerat ut om varslen nu ville att staten skulle subventionera byggandet. Hmm, strategisk att skicka ett nytt utpressnings-pressmeddelande direkt efter det första om varslen, tänkte jag. Precis som om nå´n i så fall skulle erkänna det - kan man ju ändå fråga sig om inte då de varslade utgjorde en form av gisslan för att Skanska skall kunna utöva utpressning mot stat och kommun?

Stategiskt varsel??
Hmmm, kanske var det INTE pressmeddelandena i sig – utan själva VARSLET – som var den genomtänkta strategin? Kanske hade denna inte så mycket med Skanskas ekonomi och orderingång att göra? Kanske offrade Skanska 3 400 personer för att utöva utressning?

Kanske offrade Skanska sig själv och sina anställda för att hjälpa hela branschen att utöva påtryckning mot politikerna? Alla byggchefer verkade vara obokade idag när Skanska skulle varsla! Eller var det Photoshop som lyckades fånga dem på gemensam bild i eftermiddag!!! Byggupproret - eller utpressning?

Om denna Byggblaskets konspirationsteori stämmer(?) kan man verkligen snacka om att de anställda är brickor i ett spel – på hög nivå! 

Att påtala detta – eller ens att bråka om detta eventuella faktum – skulle sannolikt inte hjälpa. Det enda som hjälper mot sån´t är nog individuell utveckling – sluta upp att vara nickedockor i de stora organisationern! STÅ UPP för dig själv!

Och när det gäller självsanering är väl allt tillåtet och varför skulle inte finanskrisen även märkas inom Skanska?

En varselkartell – ja, varför inte?
Har storföretagen Skanska eller kanske NCC fler äss i rockärmen att hjälpa branschen med? Utpressning eller inte – vad vet jag…?? Det kan lyckas!! Kanske får de efter allt tjat sitt lilla stimulanspaket av jultomten – teddybjörnen Fredrik, som de nu trängt in i ett hörn.

Stora byggrånet? Ge oss pengarna
- ”Annars stannar Sverige”, säger sheriffen Erik Paulsson från Peab, enligt E24 Näringsliv. HANDS UP!!