LU – Världens största tvättstuga?

Med anledning av gårdagens historiska händelse där stamcellsforskarna i Lund hotar med att gå ut i vild strejk. Anledning är att Lunds Universitet tar ut så höga OH-kostnader att forskarna själva inte anser sig kunna bedriva sin nettoforskning.

Byggblasket fick idag en tänkvärd kommentar angående statens och universitetens bristande verklighetsförankring – ÄVEN då det gäller pengar och kostnader…(citat):

Universitet i .se är statliga och drivs helt utan ekonomisk verklighetsförankring.

Vilket konsultbolag tror du hyr tusentals kvadratmeter och betalar över 4000:-/m2..

Vilket konsultbolag säger att den billigaste kontorsstolen som upphandlingsavdelningen kan hitta kostar 3800:-/stol..

Vilket konsultbolag har konsulter som jobbar 5-10 timmar/vecka hos kund..

??

Byggblasket tar inte ansvar för sanningshalten i denna kommentar. Däremot tar jag ansvar för att bli förvånad…! Om detta INTE är med sanningen överensstämmande! Jag väntar därför inte med en av mina sedvanligt förhastade slutsatser:

Vad är då en annan benämning på världens största tvättstuga?
Rätt svar måste så klart vara: Lunds Universitet – det är väl där som svenska staten tvättar sina pengar!

Denna franchising bedriver staten säkert också i andra svenska städer – som har univetsitets- och högtryckstvättar.

Budgettvätten – en oändlig cykel…
Hur skall staten annars mörka de pengar som blir över efter att ha jagat ut alla sjukskrivna på gatan… och Försäkringskassan spelat ut sin roll! Det är bra att forskarna i Lund satt ner sina fötter! Snart kommer nämligen socialkontorens kontantkassa att behöva forskningsanslagen – bättre.
Andra teorier ÄR välkomna!

PS.
Men vad skall vi med stamceller till? Räcker det inte med ROT-avdraget? Förresten har väl de flesta bytt ut sina stammar redan?!

Jag visste det!

Jag kände det på mig – igen! Nu är det forskarna som tagit sitt ansvar – och utan dem står ju universitetet sig slätt! Kanske är det gammal ingrodd lundensisk självgodhet som nu även stjälper universitetet – förutom att de stjäler från sina egna anställda… (Brukar det förresten inte vara tvärtom i en modern organisation?)

Kanske börjar forskningen bli lite mindre av ett administrativt självändamål?
Forskarna i Lund har gjort forskningsuppror – mot Universitetet som snor åt sig en stor del av pengarna som skulle kommit forskningen tillgodo. Bra gjort, stamcellsforskarna i Lund!

Stående ovationer från Byggblaskets sida
Byggblasket VET att universitetet drar hutlösa summor från forskningsanslagen -  Jag har länge också undrat om anslagsgivarna är medvetena om hur lite av deras forskningsanslag som kommer dem och deras intressen tillgodo – i form av underbyggda forskningsresultat. Och om dessa anslagsgivare samtidigt vet hur mycket som utgör konstgjord andning åt universitetet och dess administrativa existens?

Byggblaskets eget forskningsuppror är redan välkänt i Byggblaskets kretsar.
Kanske kan nu Lundaforskarnas initiativ utgöra ett gott exempel för andra – både forskare och andra som tycker att de inte får betalt för att göra ett bra jobb… Eller snarare för alla de som tycker att de förväntas göra ett bättre jobb än de får (eller tar) betalt för!

Byggblasket är glad att det nya året börjar föredömligt – även i forskningsvärlden!

Byggblasket har ännu inte fått riktigt svar på frågan: Vi betalar – men för VAD? Däremot vet jag nu VEM som får/tar betalt – och det bekräftar ju ett och annat…

Tänk om ett konsultbolag hade haft samma OH-påslag/avdrag – som Lunds Universitet! Då hade det bolaget nog inte heller varit rankat bland de 100 bästa! Möjligen bland de 100 mest ineffektiva…

Årets Innovation – vartannat år?

Ni vet nog vad Byggblasket tycker om forskning? Forskningen inom byggsekten ÄR oftast just forskning – och leder mer sällan till utveckling! Möjligen för forskarna själva…

Ni vet väl också vad Byggblasket tycker om byggsektens innovationsförmåga? Innovationerna – dessa står normalt Byggmaterialbranschen för? Materialföretagen leder utvecklingen – vi andra följer den… på autopilot!

En instans som aktivt tycks försöka omvända Byggblasket – i sin rigida och trångsynta uppfattning kring FoU – är SBUF:

På SBUF´s hemsida kan jag läsa att 2007 års byggbransch-innovation utsetts….
SBUF utser årligen Årets Innovation inom byggsekten. Det handlar då om olika saker som – på SBUF´s OCH byggföretagens bekostad – FoU’as inom byggbranschen. Ett kriterium för att få anslag ifrån SBUF är att ett eller fler byggföretag också aktivt sponsrar det aktuella projektet. Förankring i verkligheten!

Kriterier för att vara en innovation kanske inte nödvändigtvis är att det också skall ha implementerats i verkligheten – men det bör väl ha goda förutsättningar att användas i den praktiska verksamheten, hoppas jag.

Så vad hände EFTER 2007?
Efter 2007 hände inget, sen hände enstegstätade fasader, sen hände inget , sen hände Byggblasket och några andra bloggar, sen hände inget, sen kom 2009 som nu lider mot sitt slut. DÅ plötsligt får Byggblasket en uppenbarelse – i cyberrymden:

ByggAi.se nominerat till Årets Innovation 2009 – enligt ByggAi´s egen Blogg!
Speciellt glädjande tycker Byggblasket detta är eftersom Byggblasket själv länge haft en länk till just ByggAi.se med sina arbetsinstruktioner, ifrån min egen länksamling: HÄR.

Om nomineringen stämmer undrar Byggblasket vilka de andra två Innovationerna som nominerats är?

Och; Vad hände egentligen 2008? Ingenting?
SBUF kan vara lite hemlighetsfulla erfar Byggblasket som sedan 2008 fortfarande väntar på svar från SBUF-kansliet på en fråga angående köp av en Fou-rapport. Hur innovativa är då SBUF själva – på att sälja sina rapporter… 2008 – Ett mindre innovativt år – för SBUF och byggbranschen?

Grattis i alla fall till ByggAi.se och alla andra som ev. nominerats av SBUF till Årets Innovation!

Huruvida ByggAi.se har potential för byggbranschen får NI läsare själva avgöra! Jag antar att de blir glada för feed-back och konstruktiva förslag. Jag nöjer mig t v med följande bekräftelse:

Byggblasket har näsa för saker med potential! Och länkar sedan länge självmant till ByggAi.se.
Det ÄR innovativt

Detta inlägg är INTE sponsrat av vare sig SBUF eller ByggAi.se -
men det BORDE det kanske ha varit???

SBUF är välkomna med kompletterade info (och pengar..? ) – vid tillfälle…..
Annars skickar jag Byggvärlden på er

“Fukt och mögel, fusk och mygel”

Uppdaterad: Allt är relativt! SDS citerar en kund/familj som måste flytta ut ur sitt hus medan NCC gör vid fasaderna. -”Det är inte alls synd om mig“, säger kunden. Ja, allt är ju faktiskt relativt (Byggblaskets Relativitetsteorier). Viktigt med perspektiv – ETT bra fördöme alltså, tycker Byggblasket. Det gäller att ha en positiv livssyn och fokusera rätt (En självbevarelsedrift – som dock inte försvarar vare sig Byggismen eller byggmetoden i “något steg“…)

Ursprungligt inlägg: “Fukt och mögel, fusk och mygel“…så citerar tidningen Norra Skåne Arne Cajdert som tidigare jobbat som expert vid Boverket samt som universitetslektor i Örebro – inom byggteknik och murverkskonstruktioner.

Arne Cajdert, som också har skrivit boken “Byggande med kunskap och moral ”, ifrågasätter i artikeln bl a:

• det kortsiktiga tänkandet i byggbranschen.
• om inte forskningen när det gäller olika materiel kan bli ett självändamål.
• om det verkligen är forskning som behövs i alla lägen.

Skönt att ha hittat ännu en intern tänkare med distans till och ifrågasättande av fenomenen i byggbranschen!
Arne – som antingen måste både ha läst och FÖRSTÅTT vad Byggblasket säger/skriver – ELLER KAN TÄNKA SJÄLV!!! – anser att det i första hand inte behövs forskas vidare för att hitta nya lösningar.

”Det räcker med att ta vara på de beprövade lösningar som finns”, säger han!

Läs hela artikeln – som vår aktiva privatkund Berra tipsat om: HÄR

Vad tycker ni andra?
Ni som läser Byggblasket vet ungefär vad Byggblasket anser om byggforskning och självändamål i allmänhet.

Byggmaterialbranschen är de som forskar och leder utvecklingen
– vi andra FÖLJER bara efter… “köper” allt -
OCH LÅTER VÅRA KUNDER BETALA! Eller ????

Vem sköter tvätten – av DIN hjärna?

Johnny Kellner skrev ju häromveckan om Nils Lundgrens skepticism mot klimatforskarna. Byggblasket delar Johnnys frustration över detta ovetenskapliga försök att sätta käppar i klimathjulet.

Men vad är vetenskap? Och vem bestämmer det?
Byggblasket delar ÄVEN Lundgrens skepticismen mot just forskning – i allmänhet. Byggblasket kan nämligen det där med att vända kappan efter alla vindar utan att verka alltför inställsam…! Men den talangen har ju t ex även Carl Bildt och alla hans dagar! (Varför jag nu kom att tänka på honom…? Det får förbli en gåta…  Jag tror i alla fall INTE det var telepati !)

Kan forskning betraktas som ett självändamål?
Eller ännu värre – Är forskning ett maktmedel? I så fall finns det ett motgift (se nedan)!

• Vilka bestämmer hur världen skall UPPFATTAS?

Folk verkar ju gärna se politiker som “sakkunniga” och hellre tro på egocentriska forskare i Lund – än på sig själva, sina egna insikter och sitt sunda förnuft. Inte alla funkar så men… tragiskt många!

Att tro se upp till och vilja förlita sig på någon högre makt – en ledare eller en j-vla forskare i doktorshatt – är kanske ett tecken på sökande – efter trygghet. En del personer är dock trygga i sig själva, och dessa är INTE forskare – kan jag nästan lova! Kanske inte politiker heller… eller ens ledare – För dessa genomtrygga personer är ju oftast ganska(helt?) prestigelösa och har därför inget större behov av att hävda sig heller!

Tilltron till forskarna är stor – det ger makt – åt forskarna och åt dem som finansierar forskningen!

• Vilka tror ni det är som initierar forskningsprojekten?
• Vilka tror ni lobbar hos anslagsgivarna?

Och vad betyder ordet VETENSKAP? – Att ”SKAPA VETANDE” ???
Lydelsen säger ju egentligen allt om vad s k vetenskapliga aktiviteter egentligen går ut. Om vi inte inser att alla våra vardagliga aktiviteter och tankar också är att SKAPA mer VETANDE . en ständig utveckling – utan vi väljer att enbart förlitar oss på s k vetenskapsmän/kvinnor och aldrig ifrågasätter dem – eller deras existens! Då överlämnar vi också MAKTEN!!! Makten över våra medvetanden…. över vår verklighet”

KUNSKAP är också MAKT!

• Och vilka ”SKAPAR KUNNANDET” i världen?
  - Just det, det gör ju också forskarna och några andra messerschmidt! Bara att tacka och ta emot!

Eller gör myteri mot den etablerade s k vetenskapen! Tvätta riktigt rent mellan öronen!
Tro på dig själv – i första hand! Bli din egen vetenskapare: forska själv i ditt EGET medvetande, och skapa ditt eget bättre vetande! Inte forskarnas eller någon annans! Och kom ihåg: Är du inte redan världsbäst – så har du desto mer potential!!!

PS. Tacka vet jag tyskarnas mer avspända syn på vetenskap:

”Visset-skaft ?  -Zum Wohl!”

Forskningsupproret: VI betalar – men för VAD?

Leder forskning till utveckling? Eller är forskning mest administration och serie-produktion av oläsliga rapporter?

Det administrativa bihanget – Forskargängens kostsamma ”hang-arrounds”
Byggblasket är tämligen säker på att mycket pengar forskas upp utan att komma varken byggbranschen, någon annan bransch eller samhället till nytta. Ibland kommer de inte ens forskarna till nytta (SDS). Inte bara sjukhusledningen utan också universitetsadministrationen brukar äta upp en del av kakan, resten administreras därefter upp inom den egna avdelningen…

Lik förb-nnat ploppar det alltid upp en forskningsrapport med ett obegripligt innehåll. Hur den blev till är en gåta!

Leder dessa forsknings-”insatser” till något av värde för någon annan än forskaren och dennes bihang?
Inom medicin vågar jag inte gissa…(det gör andra bättre än jag HÄR) – men inom bygg och andra branscher? Byggbranschen i synnerhet!!! Hur och vad forskars det om, vad leder det till och VEM betalar?

Hur vet jag inte riktigt, men forskningen leder bl a till rapporter, ännu mer rapporter samt ibland till mer eller mindre suspekta byggtekniker och -material, fuktskador och höjda försäkringspremier!!!  Obeprövade metoder skylls det ofta på – men vad har då forskarens uppgift varit???
Vem som betalat… Vem f-n tror ni!!!

Hur stor nytta har vi av forskning som bedrivs i en skyddad verkstad?
Ett problem inom byggforskning är att det ofta sker i form av detaljstudier som inte relateras till helheten och funktionen – förrän det är för sent…

Ett annat av problemen är NOLL-vägskommunikationen från forskarnas sida… Sen har vi ”effektiviteten” ( haha) samt ”verklighetsanknytningen” (hihi)….

Uppdragsforskning – forskning som verkligheten VILL ha!
Stäng (eller öppna upp!) högskolornas skyddade verkstad och investera pengarna i VERKLIG utveckling! Elektronikbranschen gör det. Byggmaterialbranschen gör det, delvis i alla fall.

Ja, tvinga ut forskarna ut ur sin fiktiva och slutna värld, in i verkligheten ELLER ge anslagen till andra engagerade och kostnadseffektiva personer ute i verkligheten! Konsulter kallas dessa… varav vissa bidrar till att utvecklingen går FRAMÅT!!! Andra pinkar bara in sitt gamla revir – precis som forskarna!

Låt Copywriting (10p) ingå i forskningsutbildningen
Tvinga alla som envisas med att forska att i så fall dokumentera sina projekt och slutsatser – så att det blir praktiskt tillämpbara/begripliga!

Är det någon som någonsin lyckats läsa en forskningsrapport – förutom en och annan lika egensinnig opponent…
Jag tipsade en gång bloggkollegan Sync om att bara läsa innehållsförteckning, slutsatser och sammanfattning. (Resten är ju ändå bara inbördes forksningstjafs som främst syftar till att hävda sig gentemot ANDRA forskare; metodiktjafs, kvantiltjafs bla bla bla…)

Jag tror Sync somnade ändå - redan vid innehållsförteckningen…