En bloggifiering av byggbranschen – obekvämt men sant!
RSS icon Email icon Home icon
BETALD ANNONS för Svenska Spikmattan, Cura Comp AB

BILDEN OVAN FÖRESTÄLLER EN ÄKTA FUSKBYGGARE - PÅ EN SVENSK ÄKTA MATTA AV FUSKSPIK!
Hade det inte varit fusk - hade han aldrig klarat det... Klicka på bilden för info om var du kan köpa äkta fuskspik!
Billigt som f-n!!!!
  • Skanska vs. Skanska…

    Posted on November 8th, 2009 ByggBlasket 2 comments

    … ELLER är det Byggvärlden vs. Byggindustrin?

    Skärmklipp från Byggbloggarna

    Skärmklipp från Byggbloggarna 6/11

    Hur skall vi egentligen tolka dessa budskap:

    • Den 5 nov skriver Byggvärlden:
    Minskad orderingång för Skanska
    • Samma dag, dvs 5/11 2009 skriver Byggindustrin:
    Glada besked från Skanska (ang. rörelseresultatet)

    Det gick bra för Skanska innan – men nu kommer det att gå sämre…. KLART-SLUT! Eller HUR vill Skanska vi skall uppfatta utsända signaler (=pressmeddelanden?) ?
    Vem koordinerar Skanska-koncernens kommunikation med media – och HUR? :)

  • Åter på tal – kommunikationen

    Posted on October 13th, 2009 ByggBlasket 2 comments

    Sync skriver om hissfirman som mätte och mätte – på plats. Som långt om länge dök upp – på plats – för att montera måttbeställda grejer – efter arkitektens ursprungliga gissningar! Det känns som en repris på nå´t sätt…

    Det fick mig också att tänka på den tyska byggfirman som med utgångspunkt från sin tyska byggtradition försökte bygga efter svenska s k “bygghandlingar”: Det var Bellman, en tysk och en arkitekt…
    (också Based on a True Story!)

    Vad är då vårt problem – i byggbranschen?
    Vem skall skriva VAD i handlingarna och varför? Varför skriver arkitekten “antagna mått” eller “fiktiva” ljudkrav i en bygghandling(?) ? Varför tar inte den som skriver måtten ansvar för dessa? Mäter upp dem – i verkligheten?

    En svårbotad neurologisk dysfunktion! KBT är nog det enda som kan hjälpa?
    Det handlar så klart om diagnosen: feghet inför ansvar… Jag förstår detta! Så varför skriva ut måtten ö.h.t.? Eller ljudkraven? Om man i egenskap av t ex arkitekt eller konstruktör ändå inte bemödat sig att ta reda på vilka dessa krav/mått är… Varför skriva in dem i handlingarna???? Är inte detta ÖVERKOMMUNIKATION med risk för DUBBELKOMMUNIKATION – och MISSTAG!

    Varför dessa dubbelkommandon kring något så absolut som ett mått? Varför inte överlåta det som skall överlåtas – helt och hållet? Hade måtten aldrig stått i handlingen hade den som skulle utföra och beställa varor varit tvungen att säkerställa måttet själv – SAMT inte riskerat att blanda ihop det som är uppmätt i verkligheten med det som är – en skrivbordsprodukt!

    Skala och effektivisera kommunikationen! Utelämna det som INGEN kan eller vill stå för!
    Utelämna ALLT….

    …åtminstone allt som i ett senare skede kan identifieras och härledas av en besiktningsman….