<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>byggblasket.se &#187; Dagens Industri</title>
	<atom:link href="http://byggblasket.se/tag/dagens-industri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://byggblasket.se</link>
	<description>En bloggifiering av byggbranschen - obekvämt men sant!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 09:39:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>En bättre affärsblaska än DI behöver man INTE leta efter!</title>
		<link>http://byggblasket.se/2008/10/en-battre-affarsblaska-an-di/</link>
		<comments>http://byggblasket.se/2008/10/en-battre-affarsblaska-an-di/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 08:44:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ByggBlasket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Övrigt]]></category>
		<category><![CDATA[Affärsvärlden]]></category>
		<category><![CDATA[bottennapp]]></category>
		<category><![CDATA[Dagens Industri]]></category>
		<category><![CDATA[DI]]></category>
		<category><![CDATA[Gräddfil]]></category>
		<category><![CDATA[guldkorn]]></category>
		<category><![CDATA[Klassiska citat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://byggblasket.wordpress.com/?p=561</guid>
		<description><![CDATA[Det finns nämligen en betydligt bättre. Med anledning av mitt bottennapp igår (DI). Vill jag idag slå ett slag för mitt nya guldkorn; Affärsvärlden. Ett bättre alternativ?
Affärsvärlden har både kvalificerade och utförliga (!) artiklar samt också kul artiklar på, t ex Klassiska citat&#8230; Det krävs intelligens och kompetens för att kunna blanda humor och allvar! [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det finns nämligen en betydligt bättre. Med anledning av mitt <a href="http://byggblasket.wordpress.com/bottennapp/">bottennapp </a>igår (DI). Vill jag idag slå ett slag för mitt nya <a href="http://byggblasket.wordpress.com/guldkorn/">guldkorn</a>; <a href="http://www.affarsvarlden.se">Affärsvärlden</a>. Ett bättre alternativ?</p>
<p><strong>Affärsvärlden </strong>har både kvalificerade och utförliga (!) artiklar samt också <em>kul </em>artiklar på, t ex <a href="http://www.affarsvarlden.se/hem/graddfilen/article420196.ece"><strong>Klassiska citat</strong></a>&#8230; Det krävs intelligens och kompetens för att kunna blanda humor och allvar! Till skillnad från mig själv så har Affärsvärlden gjort en distinkt åtskillnad mellan vad som är humor och inte <em>hummer</em>. Detta är intelligent eftersom det gör att de kan vända sig till <em>alla </em>läsare inom sin målgrupp &#8211; man behöver inte förstå humor eller ironi för att kunna läsa det <em>viktigaste </em>på webbtidningen. <em>Till skillnad från min egen betydligt snävare blogg som kräver att <strong>alla </strong>läsare har huvudet på <em>ett </em>skaft&#8230; inte under armen (som  DI´s läsare antas ha&#8230;)</em></p>
<p>Gå nu in på <a href="http://www.affarsvarlden.se/hem/graddfilen/">Affärsvärlden </a>och läs själv, latmask! Gör inte livet hårdare än det redan är &#8211; Ta <a href="http://www.affarsvarlden.se/hem/graddfilen/">gräddfilen</a> och få ett gott skratt samt mycket annat matnyttigt!!</p>
<p style="text-align:right;"><a href="http://www.bloggportalen.se" target="_blank"><img src="http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/Statistics?id=39778" alt="" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://byggblasket.se/2008/10/en-battre-affarsblaska-an-di/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vad innebär det att &#8220;underprestera&#8221;?</title>
		<link>http://byggblasket.se/2008/10/vad-betyder-prestera/</link>
		<comments>http://byggblasket.se/2008/10/vad-betyder-prestera/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 10:05:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ByggBlasket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Finanskrisen]]></category>
		<category><![CDATA[aktieägare]]></category>
		<category><![CDATA[byggbransch]]></category>
		<category><![CDATA[börsvärde]]></category>
		<category><![CDATA[Cheuvreux]]></category>
		<category><![CDATA[Dagens Industri]]></category>
		<category><![CDATA[JM]]></category>
		<category><![CDATA[Kundvärde]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://byggblasket.wordpress.com/?p=502</guid>
		<description><![CDATA[Med anledning av artikel i DI uppstår lite nya funderingar. (Enligt artikeln skulle JM &#8220;underprestera&#8221;).
Hur underpresterar man??? Är det lönsamt att underprestera? Någon eller något vid namn; Cheuvreux, tycks åtminstone inte anse detta! Men vad vet en GETOST&#8230;
Innebär prestera något som leder till ett resultat - ett mervärde? För vem i så fall?
Prestera och resultat [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Med anledning av <a href="http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?Mobious=Y&amp;ArticleID=2008\102\303840&amp;SectionID=Ettan&amp;menusection=Startsidan;Huvudnyheter">artikel i DI </a>uppstår lite nya funderingar. (Enligt artikeln skulle <a href="http://www.jm.se">JM</a> &#8220;underprestera&#8221;).</p>
<p><em>Hur </em>underpresterar man??? Är det <em>lönsamt </em>att underprestera? Någon eller något vid namn; <a href="http://www.cheuvreux.com">Cheuvreux</a>, tycks åtminstone <em>inte </em>anse detta! Men vad vet en GETOST&#8230;</p>
<p>Innebär <em>prestera </em>något som leder till ett <em>resultat </em>- ett mervärde? För vem i så fall?<br />
Prestera och resultat är nog inte klart definierade termer inom alla <em>skikten</em> i byggsekten. Framförallt råder osäkerhet om vad som presteras och vilka resultaten är&#8230; Finns det något samband?</p>
<p><em>Börsvärde </em>förstår nog alla byggare. Börsvärdet är direkt propotionerligt till aktieägarnas leenden på stämman. Men <em>kundvärde </em>- Vad är det relaterat till? Hur många kunder (beställare) ser man med ett leende på läpparna?</p>
<p>Själv har jag en stark misstanke om att den som &#8220;överpresterar&#8221; i sin kärnverksamhet riskerar att &#8220;underprestera&#8221; finansiellt?</p>
<p><strong>En slutlig fråga är om <em>kundvärde </em>kan relateras till <em>börsvärde</em>? Är det i så fall omvänt propotionerligt ? </strong><br />
Tacksam för svar!</p>
<p>Försökte lägga in en kommentar på Dagens Industris hemsida, men de verkade inte intresserade av att diskutera eller belysa faktisk &#8220;kärnverksamhet&#8221; i relation till finansiell prestanda&#8230; DI anser vad jag förstår att det är oseriös och osakligt att diskutera kundvärde och kärnverksamhet på deras forum. Det verkar <em>obekvämt</em> att ens reflektera över andra resultat än det strikt finansiella. Det är det begreppet <em>industri</em> avgränsas till <em>-</em> i mupparnas skyddade verkstad !! V.S.B. <br />
&#8220;En <a href="http://www.di.se">Dagens Enkelriktade</a>, TACK!&#8221;</p>
<p><a href="http://www.bloggportalen.se" target="_blank"><img src="http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/Statistics?id=39778" alt="" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://byggblasket.se/2008/10/vad-betyder-prestera/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
