Dags att slipa arbetsmiljödomstolens emaljögon?

Igår skrev Byggblasket detta inlägg baserad på en kommentar till tidigare inlägg om Kista-rättegången. Idag har jag fått verifierat att personen bakom kommentaren är “rätt” person. Om han dessutom HAR rätt återstår för mer insatta att bedömma! Stålmannen tillägger i ett mail till Blasket bl a följande (citat):

Jag arbetar som svetsare samt monterar stålkonstruktioner även sådana som i Kista.

Vem som helst med sunt förnuft kan ju se med ”emaljögat” att balken i sin senaste funktion inte skulle klara lasten vilket montören som förolyckades tydligen också gjort och påtalat.

En sådan här konstruktion måste stagas mycket noga i X och Y led speciellt under montage tiden då det är som ett korthus.

Där fick domstolens “sakkunnig” svar på tal! Leifs ursprungliga fråga borde vara den springande punkten i ansvarsfrågan:

Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan!
Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?

Uppföljaren till den romantiska komedin som utspelades i arbetsmiljödomstolen i höstas – kommer att bli en riktig rysare!!! På med 3-D glasögonen!

Byggblaskets fråga:

Var kan jag läsa om den flyttade stolpen? I rättegångsprotokollet? Någon?

Uppdaterad: I Ny Teknik finns en artikel med en illustration över konstruktionen, arbetsplatsen, den flyttade stolpen samt överbeslatningen av bjäklaget p g a upplagda och bjälklaget överbelamrat med upplagda byggelement. Är denna belastning också konstruktörens ansvar?

under en annan artikel i Ny Teknik har en person med signatur Kirbe kommenterat och analyserat förutsättningarna. Och kommit fram till ungefär samma som Leif här, dvs att förutsättningarna på arbetsplatsen måste ha bidragit – eller rent av varit orsaken? Möjligen var balken också feldimensionerad – eftersom K erkänner detta, men varför tar inte det till synes systematiska rättegånsgprotokollet ens upp detta??? Detta med ändrade förutsättningar, flyttad stolpe samt med den tillfälliga beslastningen av bjälklaget??? Why?

Fler Kista-inlägg:
Kista-rättegången – baserades den på fel fel?
Kista – Town of the Talk
Var fanns arbetsmiljösamordnaren?
Sveriges största arbetsmiljöjämkning
Konstruktören som fick Svarte Petter
Syndabock – en god affärsidé?

Trollkarlen som blev sne…

Upphittat i Cyberrymden:

Signaturen Trollkarlen skriver på Byggnadsarbetarens hemsida:

Trött på snea byggen
Börjar bli sjukt trött på alla dessa oplanerat krokiga hus som byggs, där arkitekten, konstruktören samt byggets arbetsledning inte verkar ha någon koll eller intresse alls!

Varför inte bygga ordentligt från början, så slipper vi alla problem när huset är “färdigt”. Det vi sysslar med heter plåtslageri inte trolleri! Ju fortare DE där uppe lär sig det desto mindre problem blir det för alla oss andra på bygget.

Trollkarlen
2009-11-13

Byggblasket svarar här (Byggnadsarbetaren publicerar nämligen inte alltid mina kommentarer – men det har hänt…   ):

Du är INTE ensam!
Problemet med dålig planering och att INTE lyssna på den som har kompetens inom sitt område, t ex på den byggnadsarbetare som skall utföra jobbet – det har jag också försökt påtala X antal gånger här på Byggblasket. Det ÄR ett perspektiv på problemet men… det finns flera orsaker och orsakssamband!

Problem som branschen har för avsikt att LÖSA kan inte förenklas – därför tycker jag att det är viktigt att ALLA får läsa din kommentar (inte bara de som läser Byggnadsarbetarens kommentarsspalt) – Du återger ETT inte helt oväsentligt perspektiv på branschens kvalitets-problem!

Men har du tänkt på att felet kan ju kanske även ligga på ett helt annat plan. Oftast ÄR det ju – precis som du också antyder – NÅGON ANNANS fel… Så varför inte lägga skulden på t ex sjukvården? Dom bär säkert det yttersta ansvaret för alla krokiga och sneda hus som byggs? Kanske borde ögonläkarna ställas till svars lite oftare?

Vi själva gör ju “bara vårt jobb” – så även en byggnadsarbetare, väl?

Byggblasket 2009-11-27

Sync (och Byggblasket) undrar också VARFÖR byggnadsarbetare trivs BÄST på jobbet  - av ALLA ställen…? Bidra gärna med fler teorier kring detta fenomen här nedan – eller HÄR hos Sync.

Hittills har inkommit förslag på att detta FENOMEN skulle kunna bero på:

• att byggnadsarbetare får stryk där hemma,
• på det fina vädret,
• den höga lönen eller helt enkelt
• på de goda arbetsförutsättningarna, såsom harmonisk arbetsmiljö och samarbetsviljan mellan olika yrkesgrupper….

Fler förslag på VARFÖR byggnadsarbetare trivs bäst på jobbet emotses!

Ni har hela helgen på er!

Byggnadsställning på tapeten

Byggnadsställningarna har nu kommit i blickfånget – inte bara i vindfånget!

Byggvärlden rapporterar idag om konflikten mellan ett ställningsföretag och Arbetsmiljöverket. Byggblasket som undviker att blanda sig i sakfrågorna (ibland…) – men gärna i allt annat - vill därför inte TA STÄLLNING i just denna ställningsfråga!

MEN…
Byggblasket har ju av någon outgrundliga anledning på senaste tiden “råkat”(?) springa på en massa tvivelaktiga fasadprojekt med lika tvivelaktiga ställningsaktörer. T o m naturens krafter har nu gjort oss uppmärksamma på att Tredje man antagligen är mer säker promenerande på en 8-filig motorväg i L.A. – än i ett pittoreskt svenskt bostadskvarter – med läckande fasader, inkl sedvanlig mer eller minde permanent byggnadsställning!

Flera aktörer har ett finger med i spelet – OCH varumärket
Byggblasket tycker det är hög tid att sätta lite rampljus även på ställningsbyggare, transportörer m fl “kringaktörer” i byggprocessen.

När det gäller Varumärke och miljöpolicy undrar jag varför bl a Malmö Stad handlar upp så många entreprenörer, t ex för schaktmassor eller för renhållning/avfallshantering, som envisas med att köra i 50-80 km/h på gågator, gång och cykelbanor, t o m då det är möjligt att köra på vanliga gator(!). Alla desssa “miljöföretag” som fullkomligt skiter i människors (kunders och finansiärers!) NÄRMILJÖ! Och säkerhet! Miljöprofil, BLAHA-BLAHA!!

Byggblasksonen HADE t ex en gång en 16-årig simtränare… Hon blev TREDJE MAN!
Mer än så blev hon aldrig… Hon hann precis börja gymnasiet innan hon blev överkörd (och DÖDAD) av en lastbil i anslutning till Citytunnelbygget för några år sedan – och kom därför inte till simträningen samma kväll – Hon kom ALDRIG mer… Ett känsligt “ämne” inte bara för barnen i simklubben att hantera – UTAN uppenbarligen också för det prestigefulla bygget som redan blivit ett pain in the ass för grannar och handlare i city – all fokus kom därför istället på gatukontoret och den farliga korsningen… Jag tror Malmö Stad räddade projektets – och sitt eget – anseende genom att ta på sig hela skulden i egenskap av innehavare av en farlig och mycket trafikerad korsning… ! Som uppenbarligen inte dimensionerats/anpassats säkerhetsmässigt för att kombinera den tunga trafiken med alla övrig trafik.

Uppdaterad:Läs också om en annan tredje man – i Kista, som hade mer tur än simläraren. Han överlevde trots att hans bil krossats av nedfallande betongblock. I 45 minuter fick han fastklämd känna på livet som Tredje Man… Detta påminner mig om en händelse i centrala Malmö för några år sedan – när en förbipassernade bil (framförd av Tredje Man) fick en säck cement nedfallande över motorhuven… resten får ni tänka ut själva!

Tillbaka till dagens/veckans huvudaktör – ställningsbyggarna:
Byggblasket rapporterar dock idag, för omväxlings skull och med stor glädje, att UNDRENS TID – trots allt – INTE ÄR FÖRBI!
Byggblasket passerade idag (utan den kamera jag önskar mig !) en av Veidekkes byggarbetsplatser med pågående ställningsrivning. Ett föredömligt fall för Byggblasket att rapportera om:

Hade jag inte varit så förb-nnat uppmärksam hade jag nog inte märkt att ställningsrivningen (demonteringen!) pågick överhuvudtaget.

Byggblasket är som sagt urusel på matematik, men sisådär… X antal män + ca 0st kvinnor som:

• METODISKT PLOCKADE lugnt och försiktig ner del efter del,
• langade tyst och smidigt samt
• staplade “pliktskyldigast” i en fin hög – utan slamrande.
• Tyst, samspelt(!) och föredömligt!

Fint inspel, snygga passningar  - bra teamarbete! Vilken laganda !!!
Grattis Veidekke, från Byggblasket!

What´s new????

Arbetsmiljöverket är på G – och hjälper nu Byggblasket -via artikel i Byggvärlden – att bekräfta några obekväma sanningar om byggsekten.  AV´s projektledare Claes har upptäckt den chockerande sanningen – sanningen som alla redan kände till:

• Ofullständiga ritningar och ohållbara lösningar!!!!

AV´s representant har dessutom erfarit att en lyftögla brustit i samband med hantering av tunga byggelement:

“Tänk själv vad det kan leda till om tredje man befinner sig under ett byggelement“, säger Claes Hällqvist, Arbetsmiljöverkets projektledare för inspektionsinsatsen.

“Lite otur får man väl räkna med“, kontrar Byggblasket. Dessutom kan ju tredje man vara en kvinna och då är det väl ingen större katastrof… Fast det är klart… betongelementet kan ju spricka

Några andra brister som Arbetsmiljöverket enligt artikeln upptäckt på byggarbetsplatser:

• slarv med avstängning av arbetsområden
• bristfälliga ritningar (BB: Var hittade han dom ritningarna???)
• monteringsledare med bristande kompetens
• ingen som ledde arbetet (BB:….Och…?)
• monteringen utfördes i fel ordning (BB:  Började dom med garantiarbetena?)
• What´s the news???

Byggblasket undrar:

“Hallåååå Arbetsmiljöverket – hur många gånger behöver ni konstatera faktum – eller är det bara ännu en ny inspektör som skickats ut i verklighetten – som trainee – för att läras upp … Innan han går in i väggen!”

Borde det inte vara billigare om arbetsmiljöverkete inspekterade byggen som INTE har ovanstående brister. Och ger dessa en guldstjärna! Om dom finns? Annars kan man ju spara in på guldstjärnorna också. Detta hade besparat verket många (alla?) inspektionsinsatser och skattebetalarna pengar – som istället kan gå till riskdagsledamöternas kaffekassa.

Vår vardag kantas av äcklig otur

… men ibland har vi tur! I byggbranschen – världens största slumpgenerator!

Appropå denna artikel i Byggvärlden om byggnadsarbetare som skyller på oturen efter att de “tappat” en 11-kilos rulle i huvudet på en kollega… Dessutom var det en kvinnlig kollega – Enligt Byggblaskets förhastade slutsatser måste det då ha varit med vilje!

Klart det är OTUR…
…när två personer gör en GEMENSAM ansträngning för att både RÅKA lyfta och RÅKA kasta ut en rulle som RÅKADE väga 11 kilo genom ett fönster – som RÅKADE vara öppet -just när någon MEDVETET befinner sig nedanför – för att RÅKA få rullen i huvudet… Maximal OTUR!

Hon får väl skylla sig själv, hon som MED BERÅTT MOD befann sig nedanför. Det var INTE otur. Om hon t ex kände sina “kamrater” och nogrannnare hade analyserat och övervägt riskerna INNAN hon beslöt sig för att vistas nedanför ett fönster som råkade vara öppet osv – så hade detta aldrig hänt. Va f-n gjorde hon där överhuvutaget? Smygrökte? Myglade? Är det någon som förhört “offret” om hennes uppsåt – att stå under det öppna fönsteret? Var hon full?

Offren här är ju helt klart de åtalade… Kollegan som fíck rullen i huvudet hade ju till att börja med kunnat välja ett annat yrke – med alternativa arbetskamrater som:

• tar ansvar och när det ändå blir fel…
• åtminstone har STAKE nog att erkänna och ta på sig skulden!

Hon kunde ju ha blivit hårfrisör eller nå´t … (på tal om MACHO)

En rulle i huvudet får man tåla – det är bara att bita ihop!
Skall man jobba i byggbranschen måste man anpassa sig till kulturen och mentaliteten. ALLT som sker i byggprocessen är ju faktiskt rena olyckshändelser – i synnerhet när ett projekt går riktigt bra!

Faktum är att byggprocessen består av en serie olyckshändelser som mer eller mindre noggrannt planerats in för maximal diskorrelation…

Blir kvaliten trots allt bra, alla inblandade överlever och kunden dessutom är nöjd -
DÅ ÄR DET ALLTID EN SLUMP, jag lovar!

Jag vill avsluta detta inlägg med att låta mina tankar gå till de drabbade stackars åtalade byggnadsarbetarna som helt klart råkat ut för en komplott. De gjorde ju bara med nöd och näppe – sitt jobb… NOT!!!

Vad Frigolit INTE skall användas till…

Nu börjar allvaret här på Byggblasket. Smekmånaden är slut… Nu är måttet helt rågat. Materialet vars varumärke auktionerades ut på Blocket – till ett högsta bud á 112 000 kr – har sina begränsningar. Paroc borde faktiskt upplysa köparna om detta! Jag förstår nu varför Paroc inte ville ha Frigoliten kvar…

Frigolit är helt enkelt olämpligt att handskas med – för folk utan hjärnor!

Byggnadsarbetare i blivande kulturhuvudstaden spetsades på ett aluminiumrör
Någon hade täckt ett hål i bjälklaget – med FRIGOLIT – så att ingen som väger mindre än 5 kg skulle ramla igenom och spetsas på det metallrör som stack upp under det 4 kvm stora hålet i bjälklaget…

Idiotsäkert, javisst!! Detta knep hade nog inte ens ”Fråga Lund” kommit på…

Byggaren Marcus trampade alltså – trots den “höga” säkerheten på platsen… igenom varumärket Frigolit och spetsades från ljumsken och uppåt på metallröret. Han överlevde! Men huuu…. OCH vem f-n täcker ett hål – stort nog för en häst att ramla igenom – med Frigolit???? Bara hålet i huvudet kan ha varit större…

För så starkt är väl inte ens det varumärket?

Men stark verkar tack och lov Marcus vara! Och många vänner tycks han ha – som ställer upp! Krya på dig!

Arbetsmiljööue… – Va´e´de´???

Byggblasket var ute och gick, passerade en gata med ganska lite trafik. En kort gatustump, ca 20-30 meter, var delvis avspärrad p g a ledningsarbeten eller nå´t… Endast ETT körfält var öppet – och som vanligt var det det för mötande trafik…

När Byggblasket passerade förbi arbetsplatsen arbetade tre män där - varav två befann sig precis intill den enda körbana som var öppen för trafik.

På den sida av gatan som var uppgrävd/avspärrad stod ett par bilar och väntade på att få köra (lämnade företräde för mötande trafik). Max 20 sek tog det för de två mötande bilarna att passera. Sedan var det fritt så långt ögat kunde se. Först i tur av de väntande bilarna, som skulle passera gatuarbetet via körbanan för mötande trafik, stod en svart kaxig sportbil, med förare: man, 30+, irriterad och kaxig “uppsyn”… (men han var säkert en “go´ och redig påg”)

Så for det var fritt fram i mötande körfält ställde sig  Mr Kaxig på gaspedalen -  motorn röt, däcken tjöt och gruset yrde. Inga analkande bilar… Det var ändå bråttom! – ”Step on it” ! Kanske inte de snabbaste 30 meter Mr Kaxig någonsin kört! Men den snabbaste 30 meter – som Byggblasket någonsin sett! (undantag: Fritt Fall – på Tivili i Köpenhamn, som jag faktiskt sett)

En microsekund trodde jag bilen skulle få sladd i gruset. Det hela gick som sagt snabbt – jag tittade på ”gubbarna” som arbetade ett par millimeter från den passerande Mr Kaxig. Full av fördomar – tänkte jag att dessa män är riktiga ”working men” – machomän, om ni vill… – och så´na tar ingen skit från nå´n j-kla finanssnorvalp i sportbil… Nä, nu får jag nog höra dem svära och se dem räcka fingret, tänkte jag – Byggblasket – i mitt enfald…

Mycket riktigt – arbetet stannade upp en halv minut (max). ”The working men” vänder sig mot varandra… Den ena säger (på redig bonna-skånska):

- ”Va´va´de´???”
En av de andra två kontaterar lyckligt:
- ”De´va´ en V8!!!”

Alla tre log och såg mäkta imponerade ut medan de återgick till sitt livsfarliga arbete… Och va´ f-n, det är ju inte alla som får äran att dö under karossen till en V8…

Historien upprepar sig?

Förutom att alliansens politik starkt påminner om den människosyn som byggdes upp i Tyskland för sisådär 60-70 år sedan – frågar sig Byggblaskets om historien också tenderar att upprepa sig när det gäller hälsorisker i arbetet. PCB, kvicksilver och asbest är exempel på ämnen i byggnadsmaterial vars hälsorisker bekräftades först långt efter exponeringen och vars förbud kom ännu senare, på 70-80-talen. Då branschen ändå redan hade börjat fasa ut dessa ämnen… – till förmån för nya miljö- och hälsovänliga byggmaterial…!!!!???

Detta sistnämnda verkar ju vara en sanning med modifikation - när man nu läser om den omstridda glasfiberbaserade våtrumsskivan som sägs ha orsakat hudbesvär och näsblod…. Hur vass och stark är inte en fiber som – som “redan” på 90-talet jämfördes med just asbestfibern (ur hälsosvinkel) – och som sedemera visar sig “tränga in” och påverka slemhinnorna i näsan så att näsblod uppstår? Kan någon mer än jag föreställa sig vad en sådan fiber kan ställa till med längre ner i luftvägarna??? I lungorna?

Den hälsovänliga våtrumsskivan
En utredning visar att att den aktuella våtrumsskivan INTE är någon hälsorisk? Byggblasket säger inte att denna slutsats är felaktig, men… liksom Rörmok, Mats Hammarlund m fl skulle Byggblasket bra gärna vilja veta HUR den aktuella definitionen på hälsorisk ser ut samt vilken typ av undersökningar som ligger till grund för slutsatserna! Hur har t ex de långsiktiga konsekvenserna av exponeringen fastställts?

Enligt arbetsmiljöverkets hemsida skall följande tre steg beaktas vid förebyggande av olyckor och sjukdomar:

• Ta helst bort riskerna helt.
• Arbeta på annat sätt, till exempel: använd annat material, andra arbetsmetoder eller annan arbetsfördelning.
• Minska risker som finns kvar så mycket som möjligt.

Det verkar som om byggbranschen i nuläget tänker gå direkt till steg 3… Byggblasket undrar därför över vilka ekonomiska intressen som står på spel och som sannolikt ligger bakom utredning och ställningstaganden här… ? Byggblasket som normalt välkomna utveckling och nytänk måste i detta fall hålla med uttalandet i Byggnadsarbetaren:

“Byggmaterial som marknadsförs idag ska inte kräva personlig skyddsutrustning på byggarbetsplatserna“, anser Jörgen Eriksson, arbetsmiljöansvarig på Byggnads.

På arbetsmiljöverkets sida står vidare:

Arbetsgivaren är skyldig att åtgärda riskerna. De åtgärder som inte kan genomföras på en gång ska föras in i en handlingsplan.

Men nu är det ju inte någon risk att hantera den aktuella våtrumsskivan???
Och då är ju arbetsmiljöverkets föreskrifter helt irrelevanta! Men hade jag själv varit byggnadsarbetare – eller arbetsgivare till byggnadsarbetare – hade jag tagit mitt eget ansvar och definitivt “varit på min vakt”…  Hellre arbetsvägra eller byta arbete än att riskera min hälsa! Det är jag skyldig mig själv! Jag vill i sammanhanget också passa på att vidarebefodra denna uppmaning från en klarsynt byggnadsarbetare till såväl byggnadsfacket som arbetsgivarna: En framtid med förstånd Byggblasket håller med om att detta är viktiga övergripande frågor – men glöm aldrig det personliga, egna ansvaret!!!

Observera att nu VET Byggblasket faktiskt inte hela sanningen – men VEM känner till den?
Att den glasfiberbaserade våtrumsskivan i någon mån påverkar hälsan kan enligt Byggblasket anses fastställt! Men om det föreligger någon allvarlig hälsorisk – på lite längre sikt – kan ju inte Byggblasket veta? Byggblasket är också övertygad om att INGEN med säkerhet vet detta idag!  Det är just detta som är så oroande!

Och slutligen: Hur långt sträcker sig byggherrens ansvar för eventuella sjukdomsfall till följd av exponering för hälsovådliga ämnen? Arbetsmiljösamordnarens? Materialtillverkarens…? Ja, vem tar ansvar för eventuella långsiktiga konsekvenser? Vad säger t ex de båda branchägda organsiationerna: Galaxen och Byggsektorns etiska råd? Kan det i modern tid anses etiskt och/eller förebyggande att använda sig av byggmaterial som påvisat hälso-påverkan och kräver skyddsutrustning vid hantering?

Byggblaskets årskrönika – fr o m 11 september 2008

Byggblasket önskar God Fortsättning och tackar alla som aktivt läst, kommenterat och engagerat sig i enkätundersökningarna på Byggblasket. – Tack för era bidrag under 2008! Keep Up The Good Work!

Byggblasket årskrönika sträcker sig från september till december 2008 – det var nämligen den 11 september 2008 som bloggen såg dagens ljus. Efter några inledande kåserier som sparats under fliken Sagor för byggare – fortsatte Byggblasket att ifrågasätta olika företeelser inom byggbranschen. En teknikfixerad bransch där organisation, synsätt och kommunikation är desto viktigare frågor för Byggblasket samt även för byggbranschen och de som verkar inom denna och som faktiskt vill se förbättringar i branschen.

Finanskrisens vara eller inte vara
Förutom problemen med att skapa kundvärden och god kvalitet inom byggbranschens kärnverksamhet uppmärksammade Byggblasket ganska snart hur olika byggmedia vinklar förekommande frågor för att “blidka” – eller hjärntvätta? – sina närmsta intressenter – t ex sina egna medlemmar. Ett tydligt exempel på detta var när finanskrisen enligt hela världens media ansågs vara ett faktum men ett par av byggbranschens egna tidningar vidhöll att läget såg ljust ut för byggbranschen, orderingången var stor etc etc. Några få dagar därefter sprack även byggsektorns egen bubbla och JM var först ut(?) med att varsla 400 – helt i linje med sågningen i Dagens Industri ett par veckor tidigare; då JM beskylldes för att “underprestera“… Byggblasket undrade då – liksom nu – om finansiell prestation korresponderar med förtagets förmåga att skapa kundvärden? Byggblasket misstänker krasst att kundvärdet snarare kan ses som omvänt proportionerligt mot det värde aktieägarna å sin sida uppskattar!

Skanska varslade också en hel hög anställda – samma dag som man tillsammans med bl a PEAB utövade “utpressning” mot regeringen! En Skanska-anställd som “slapp” undan sitt varsel var dock den kvinnliga medarbetare som “obekvämt” nog anmält sin chef för sextrakasserier…. Byggblasket undrar varför hon slapp gå…?

Byggblasket undrar vidare vilka som egentligen blir uppsagda i samband med varsel? Vilka medarbetare väljs bort? Hur går en självsanering till?

Ett företag som ville visa att de kommer starkt är Veidekke Bostad som varslade hela 20 (!) personer på ett bräde… Vadan detta storhetsvansinne? Det byggföretag som gick helt mot strömmen var å andra sidan Älvsbyhus som efter att har gjort bort sig i Helsingborgs Dagblad slätade över det hela genom att gå ut i Byggvärlden med att de skulle nyanställa personal. Medan konkurrenten Smålandsvillan har kvar sin personal men inte har råd att ge dem någon lön… undrar Byggblasket vems risken egentligen är i en bransch där INGEN har något ansvar… och Shit happens – dagligen!!! Hur det gick för Älvsbyhus står i dag att läsa i Byggvärlden: HÄR

Tänkvärt om finanskrisen, positivt tänkande och total förnekelse kan läsas på Sync´s blog. Byggblasket håller med men säger: förneka inget – bejaka bara dvs allt det ni vill ha!!! Så funkar ju den självuppfyllande profetian! Rätt fokus är det enda som hjälper!!

Kvalitetsbristernas vara eller inte vara
Byggblasket har tagit upp exempel på kostsamma byggfel och branschens attityder till kvalitetsbrister såsom att det alltid är någon annans ansvar!!! Branschens fixering vid kontrollfunktionen jämte oviljan att ta tag i åtgärdsprocessen.

Byggblasket undrar lite försynt: Varför inte fixera sig vid att göra rätt från början och på sitt eget personliga ansvar för sin del i processen???

Machojargongens vara eller inte vara
Byggbranschen anklagas – av några av de egna – för att vara för macho för att kvinnor skall söka sig till, trivas i samt bli kvar inom branschen. Machoupproret! Byggblasket har varit kluven i denna fråga. Vad och vem är egentligen macho? Och vad är problemet? Byggblasket anser det vara vanskligt att driva en fråga där problemet inte tydligt definierats – på ett sätt som i sin tur inte riskerar att kränka en hel yrkesgrupp… Byggblasket startade därför en egen machoinventering för att utröna vem som är mest macho i branschen DELTA OCH LÄS AV RESULTAT HÄR

Sedan undrar Byggblasket om det leder till något positivt att kvinnor som i detta fall placeras på en pidestal av just män – framstår de då inte ännu mer som just “offer”?

Målet med machouppropet är desto tydligare – att nya medarbetare i form av kvinnor skall tas väl emot och trivas kan tyckas vara en självklarhet. Men så är det tydligen inte för alla. Sextrakasserier och mobbning förekommer uppenbarligen. Byggblasket stöttar därför iniativet, men har också påtalat att inte bara kvinnor utsätts för dåligt bemötande i branschen. Byggblasket hävdar dessutom att det finns exempel på kvinnor som blir/blivit väl bemötta i byggbranschen – och då i synnerhet på byggarbetsplatser! Däremot tycks inte kvinnor ha samma möjlighet till karriär och högre befattningar.

Mycket riktigt – Lars Bergqvist på Byggcheferna beskriver i en artikel att det är kvinnliga chefer som känner sig mobbade av manliga kollegor och chefer – dvs av andra tjänstemän! Inte har väl detta med “machojargongen” att göra?

Enligt en lokal(?) forskningsavhandling från Luleå skall kvinnor i byggbranschen känna sig motarbetade. Argumenten som presenteras i en artikel om avhandlingen antyder(bekräftar?) också att det snarare är tjänstemännen och cheferna i branschen som är hindret för kvinnorna – inte byggarbetsplatserna eller byggnadsarbetarna!!!! Argument som att “män väljer män” och att kvinnor utestängs från de innersta kretsarna och får sämre karriärsmöjligheter än män stödjer Byggblaskets teori om att det främst ä’r chefer och andra tjänstemän som hindrar kvinnor att ta sig fram i branschen – men… man undrar hur “globalt” förankrad denna avhandlingen är om den beskriver den manliga umgängeskulturen i form av jaktturer och bastubad där kvinnor inte får (eller vill!) vara med… och vem borde egentligen ha bäst förhandlingsläge i en bastu? Ha ha, macho javisst, men detta är ju rena rama norrlandskulturen som beskrivs! Hur ser denna umgängeskultur ut i Fjollträsk ? I macho-Skåne är det bland annat golf som gäller. Manligt eller inte? Fråga Annika Sörenstam…
Forskaren Annicka Cettners hela rapport om kvinnor i byggbranschen finner ni HÄR.

Är det inte snarare så att kvinnor (liksom många män) inte blir kvar på byggarbetsplatsen hela livet p g a omänskliga arbetstider som ger minimal flexibiltet i den egna livssituationen samt för att dessa kvinnor och män kanske vill gå vidare i karriären inom tjänstemannakåren? Väl inne på kontoret går de också vidare och blir allt högre chefer – åtminstone männen….

Dödsolyckornas vara eller inte vara
Arbetsmiljöfrågorna har tagits upp av andra media och även ventilerats även här på Byggblasket. Inte bara mobbning och trakasserier är en arbetmiljörisk. Det finns många risker på en byggarbetsplats och vissa har lett till dödsolyckor. Bristande kommunikation såsom språkförbistringar har tagits upp som en potentiell säkerhetsrisk.

Nya arbetsmiljöregler har kommit och Byggblasket har ifrågasatt om det är den snedvridna synen på ansvar i branschen som präglat även dessa? Regler som både bekräftar att vi alla är omotiverade offer – för våra egna kunder! Regler som ännu mer fjärnar oss från att kunna ta vårt personliga ansvar för kvaliten i byggprocessen? För i vilken annan bransch har kunden ansvaret för produkttillverkarens arbetsmiljö?

Byggnads och Byggcheferena är ett par av de organisationer som diskuterat kring en Nollvision avseende dödsolyckor på byggarbetsplatser. En vision där dödsolyckor skall bannlysas helt och hållet? Denna NOLL-vision stöttas av bl a Byggblasket! Företaget Skanska har däremot en egen vision: dödsvisionen!

Ledarskapets vara eller inte vara
Det finns många typer av ledarskap - inget behöver vara sämre än det andra så länge ledarskapet är anpassat till arbetssättet och det organsiatoriska utgångsläget. Inom byggbranschen diskuteras ledarskapet ofta utifrån metodik och hjälpmedel, men Byggblasket undrar om inte ledarskapet i en “modern” organisation snarare bör utgå ifrån personliga egenskaper och ledarskapskompetens? Detta beror naturligtvis på hur processerna fungerar (eller bör fungera!) och på övriga orgnaistoriska faktorer, t ex hur kommunikationen fungerar – eller bör fungera! Här har vi fortfarande mycket att analysera och utveckla. Byggblasket tar på sig den obekväma uppgiften!

Ansvarets vara eller inte vara
Antingen känner man sig ansvarig eller så är gör man det inte… Att känna delaktighet är en grundläggande psykologisk faktor för såväl personligt välmående som motivation! Hur kan man känna delaktighet om ledarskapet varken lyssnar eller bekräftar vare sig befogenheter eller personliga ansvaret! Doktor Byggblasket anser att det är just här skon klämmer när det gäller byggbranschens samtliga symptom!!! Det diskuteras om delaktighet i de strataegiska besluten – men medarbetarna kanske först och främst vill känna sig delaktiga i den dagliga verksamheten??? Byggblasket undrar om man kan känna sig “riktigt” delaktig utan att samtidigt känna ansvar??

Byggbranschens vara eller varumärke…
Byggbranschen genomsyrars av vissa synsätt som kan sägas prägla kulturen i hela branschen och även dess varumärke. Det sannolikt allra mest markanta synsättet inom branschen är enligt Byggblasket synen på ansvar – det är alltid någon annan som bär skulden när något gått fel. Alla är offer och gör bara det som de blir tillsagda och får betalt för! Varför säger aldrig någon ifrån?

Byggblasket efterlyser framförallt personligt ansvarstagande och kvalitetsperspektiv baserat på kundvärdet, dvs det värde som kunden uppskattar och inte det som vi anser att “de borde vara nöjda med”. Detta är enligt Byggblaskets teori allt som behöver förändras för att komma till rätta med alla symptom branschen lider av, t ex mobbning, arbetsmiljöproblem samt kvalitetsbrister i byggprocessen. A piece of cake, eller hur?

Den dag byggprocessen utgår ifrån kundvärdet samt när var och en känner ett personligt engagemang i och ansvar för byggprocessen – då behöver byggbranschen inte längre försvara ett skamfilat varumärke…

Varför inte börja med att fråga sig hur en process som slutar i kaos egentligen började?

Dödsolyckor på byggen skall nu bli tradition – inom Skanska!

Debatten kring nya arbetsmiljöregler och de ökade antalet dödsolyckor på byggarbetsplatser har fått ett stort byggföretag att utnyttja situationen för att skapa nya “positiva” rubriker kring sitt varumärke, eller bet de sig själva i den yviga svansen – igen(?):

Varje gång någon förolyckas på någon av Skanskas arbetsplatser skall arbetet stanna upp i hela världen för att diskutera säkerhet. Läs mer om dessa dödspauser i Byggnadsarbetaren HÄR

Ja, det låter ju handlingskraftigt med en så tydlig markering , eller… låter det som en s k “åtgärd” som enbart låter sig göras om någon först sätter livet till!!!!  Om man instiftar en sådan tradition förutsätter man då inte att det skall ske fler olyckor (”varje gång”)? En självuppfyllande profetia…

Är detta inte istället ytterligare ett “bevis” på den vanliga maktlösheten inom byggbranschen som nu – utan att någon tänker längre än näsan räcker – bidragit till att cementera ännu ett av byggbranschens problem?

• Varför skapa en tradition kring något som man vill förebygga????
• Varför detta lama bekräftande av – och acceptans kring – ett problem – istället för ett kraftfullt agerande mot problemet???
• Varför krävs att folk skall sätta livet till för att Skanska skall vara beredd tar upp säkerhetsfårgorna till diskussion??
• Är det inte lite sent - då?
• Och vilka anställda eller underentreprnörer skall man offra för att de andra skall förstå? Sträcker sig strategin så långt att dessa är namngivna?

NOLL-vison?
Att instifta en tradition kring förekomsten av dödsolyckor bygger kan väl inte bygga på annat än på ju antagandet om att dessa kommer att fortgå?? En tradition med utgångspunkt att problemet skall kvarstå – befäster problemet istället för att förebygga det! Vad är det för NOLL-vison?

Jag vill helst undvika att använda ordet “korkat” så här inför jul – det är ju inte så snällt… men “thinking inside of the box” är väl det minsta man kan säga och Byggblasket är därför mycket intresserat av att höra HUR Skanska tänkte, OM Skanska tänkte och VARFÖR!

Att tala först och tänka sen är bloggbranschen privilegium – men knappast ett särskilt föredömligt agerande från byggbranschens största företrädare! Byggblasket kommer därför att maila detta inlägg till Skanskas VD så hoppas jag han ser till att någon beskriver strategin bakom beslutet kring införandet av dödspauser som Skanska basunerat ut i media. Så kanske, kanske vi förstår logiken… jag kommer dock aldrig att förstå “pedagogiken” i budskapet.