Just nu: Arbetsgivare har lockout-at två gubbar…

… som till synes oberörda driver omkring i en ankdamm:

Ur Byggblaskets Fotogalleri

Isfacket är förståss rosenrasande och kräver bättre arbetsklimat!
I övrigt flyter den mediala avtalsförhandlingen på under mer civiliserade och mogna former än förra året – mer modernt? Eller bara lika listigt? Det ser i alla fall bättre ut. Mer vuxet liksom… Och en paj är ju ingen paj…

Strategiskt välformulerat pressmeddelande från Sveriges Byggindustrier(BI) – HÄR. Byggblasket läser som vanligt bara mellan raderna – och upptäcker byggarbetsgivarnas hotfulla budskap:

Håll lönerna nere! Annars byter vi ut er mot utländsk arbetskraft!
Jonas P rullade ut den spikmattan och BI gick på den – eller ännu troligare: tvärtom… . Hursomhelst, så kan vi nog inte bortse ifrån den krassa verkligheten – inte ens vi byggare i vår skyddade ankdamm. Vi är med i EU! Så funkar EU! Eller funkar inte? För vi som bor i Sverige har ju våra levnadsomkostnader – utan traktameneten när vi jobbar hemmavid – hur skall vi då klara oss på en polacklön? Utan att bosätta både oss själva och familjen i tillfälliga baracker? Eller låta våra respektive gå på gatan… Det är ju förståss en konstruktiv lösning. Dock med risk för prisdumpning i den branschen!

Gilla EU-läget eller flytta till ett rikt land med högre löner och konkurrera ut arbetskraften där!
Befolkningen i landet med de högsta lönerna förlorar – för de har ju ingen stanns att ta vägen när människor från alla fattigare länder tar deras jobb – för en krona mindre i timmen. Fattiga människor i rika länder är det mest synd om!

Höj lönerna och bli utkonkurrerad av arbetare från låglöneländer eller sänk lönerna och flytta in i grannens garage! Moment 22? Men det är faktiskt inte BI´s fel att jordklotet internationaliserats – det gäller att gilla läget och hitta en acceptabel lösning!

En acceptabel lösning hade kanske varit att först skapa förutsättningar för att kunna höja lönerna? Att förbättra lösamheten i branschen (samtidigt som priserna förväntas går ner..) – dvs att göra ett ännu bättre jobb! Ta större ansvar för sina arbetsuppgifter! Vilket gäller ALLA i byggbranschen! Arbetsgivarens egen arbetsuppgift är väl då att skapa förutsättningar för detta?!

Lycka till Byggnads och BI med “familjer”! Må bäste man vinna… haha

Men face it Byggnads – Varför skall en hantverkare tjäna mer än en hemmafixare?

LEX Veidekke?

Äntligen har någon i byggbranschen tagit ett ansvar!
Och precis som inom sjukvården är det bättre sent än aldrig – att anmäla sig själv. Byggbranschen har nu fått sin första LEX. Grattis!

LEX Veidekke
Veidekke anmäler sig själva(!) efter interna misstankar om samarbete – med NCC – eller nå´t i den stilen. Och som vanligt är det inte byggarna utan anläggarna som ställer till det – med en asfaltkartell, nu igen!
Läs mer på Byggvärlden.

Veidekke?
Ja, ni vet dom som plockade ner en byggnadsställning metodiskt och proffsigt – medan alla andra drällde med sina ställningsdelar – över tredje man och hans bilar. Ja, ni vet Veidekke som både har en entreprenadchef och en teknik- och miljöchef – som har tid att blogga!

Det är såååå synd om byggarna… snyft!

(Inlägget uppdaterat längre ner)

Byggblasket har sedan begynnelsen hävdat att byggbranschens främsta orsak till ineffektivitet och dålig kvalitet, dvs alla de symptom som kreti och pleti klagar på jämt och ständigt, det är vår bristande känsla för ansvar. Vilket jag kan utveckla vidare men inte nu – igen…. Idag läser jag däremot ett färskt och talande exempel på just detta. Hoppas centerns nya bostadstalesman får med detta i sitt protokoll:

Det är från och med idag bevisat och dokumenterat att byggare verkligen ÄR offer!
Folk (tjänstemän inom byggbranschen) lägger dyrbar tid på att sitta och beklaga sig vid möte efter möte. Kostsam “byggtid” går åt för tjänstemän och andra representanter – som våra kunder finansierar – för att dessa “byggare” skall kunna medverka i AA-liknande möten där likasinnade sitter och beklagar sin utsatta situation. Nickar instämmande och snyftar lite… Kliar varandra lite på ryggen och därmed överens – om idiotin… Snacka om kartell-bildning!!!

Beviset: Så här säger en byggchef så sent som i idag vid ett av dessa möten (enligt Fredriks blogg):

Byggföretagen får skulden men anledningen är att leverantörerna höjer priserna.

Här kommer rekylen:

• Vilka är det som ständigt beklagar sig över att deras kunder (beställarna) är snåla och har för dålig kompetens för att veta vad de beställer och ställa rätt krav från början bla bla bla – och därför bli kvaliten dålig och/eller huset för dyrt…? Det är alltså uteslutande kundens fel!
• Vilka är det nu som när de själva är kunden beklagar sig över leverantören, som de sannolikt dessutom först pressat inköpspriserna hos och sedan inte brytt sig om att ställa krav på eller välja de produkter från som är verkligen är prisvärda? När byggaren nu själv är kund ja då är allt plötsligt leverantörernas fel…

….hallåå är det nå´n hemma…. bakom skallbenet?
Ja, det är alltså alla dessa multipla personligheter inom byggbranschen som aldrig ser sin egen del i det som sker omkring dem. De som kan vara såväl beställare, uppdragstagare och kund som producent, uppdragsgivare och leverantör – i ett och samma projekt! Men ändå ser sig som försvarslösa offer oavsett i vilken roll de själva befinner sig i… ! Kan man slänga ur sig en sån sak som ovanstående byggchef gör – utan att ens bita sig själv i tungan – då ÄR man ett offer!!! V.S.B.

I rollen som kund är det alltså underleverantören som är skyldig till alla misstag – medan ofta samma personer i rollen som uppdragstagare skyller på sin kund om det blir fel…

Så här skrev Sync häromdagen angående konstruktörernas rädsla för att behöva ta ansvar för sina handlingar: “Oroliga för att behöva ansvara för sina fel?! Shit. Jobbigt. Skitjobbigt.” OBS! han är ironisk (hoppas jag )

Uppdaterad:

Idag filar Fredrik Karlsson på sin ledare om bostadspolitik och statens ANSVAR för byggandet. Fredrik brukar analysera och ifrågasätta på ett klarsynt sätt – så… Den ledaren ser vi fram emot – vi som inser att statens ansvar för subventioner och annat daltande bidragit till att ansvaret i samhället ALDRIG är vårt eget… Vi som ser det orimliga att utveckla en affärsmässigt bärande verksamhet baserad på statens ansvar.

Ytterst är det väl statens fel att vi bygger fel och oeknomiskt? Det är väl därför staten även subventionerar i andra änden, dvs med bostadsbidrag till de som skall betala de höga boendekostnaderna – för att kompensera sitt ansvar för det oeknomiska byggandet
Säga vad man vill om staten – men ansvar de tar dom… för oss byggare i alla fall!
Tack staten för den björntjänsten! (om jag nu skall skylla ifrån mig…. haha)

Är det nu någon mer som behöver undra över låg produktivitet eller nå´t annat “fancy”????
Kan det bli mer patetiskt än så här – för det är väl fler än jag som ser den tydliga dysfunktionen? I offermentaliteten! Som om inte detta är allvarligt nog… Nu skal vi dessutom lyssna på “viktiga” personer som – utan någon djupare mening – slänger sig med ord som “produktivitet” och “affärsmässighet” … Om detta hjälper… ja, då kommer byggblasket vara den första att äta upp sin egen hatt! Om jag hade haft nå´n…

Om nu alla – inklusive “bostadstalesmännen” inom Centern – förstått att byggbranschens effektivitetsproblem bottnar i att vi inte känner något personligt ansvar i processen utan ser oss som offer – då kan ni också svaret på denna gåta:

Vad är likheten mellan en präst och en byggare?

Ni som ännu inte fattat poängen – kan lära er mer ur facit – eller göra oss andra en tjänst genom att byta till en mer andlig karriär!

Kista-rättegången – baserades den på fel fel?

Uppdaterad: Byggblasket har inte kunnat verifiera att insändareskribenten nedan är den han utger sig för eller att det är hans egen mailadress han angivit. Å andra sidan har ingen heller dementerat påståendet… Jag låter detta inlägg stå kvar för att se eventuella reaktioner som följer och hoppas att Linda Nohrstedt på Byggvärlden, som bevakar just Kista-rättegången, är uppmärksam även på denna infallsvinkel. Om påståendet om det flyttade upplaget/stolpen stämmer då omkullkastas ju det mesta i den ursprungliga rättegången – kring vem/vad som orsakade dödsolyckan! Insändarskribenten nedan och andra är välkomna med respons här:

Medan Byggblasket funderar över hur en person på ett externt företag kan fällas för arbetsmiljöbrott på någon annans arbetsplats… dimper ett “hisnande” påstående ner bland Byggblaskets kommentarer. Kista-domen avhandlar enligt en kommentar fel saker. Byggblasket blev “relativt” förstummad och tänkte wow, stämmer verkligen detta som kommentaren gör gällande:

Domen i Kista – olyckan avhandlar helt fel saker! Balken var från början en stabiliseringsbalk som skulle hålla avståndet mellan balkarna som bär upp betongbjälklaget. Balken skall endast bära sin egenvikt. Då man inte kan ha kryss-stag var balken 1400 mm hög för att stabilisera bjälklaget i balkens längdriktning.

MEN HÄR SKER FELET. En transportväg till en lastbrygga blev för trång därför flyttades upplagsstolpen till ytter ändan av balken som nu plötsligt blev bärande av hela valvets tyngd. Ursprungligen skulle upplagsstolpen som är extra bred, uppbära balkarna som betongvalvet ligger på direkt vid livförstärkningar i avvecklinsbalken vid den ursprungliga placeringen av stolpen.

Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan!

Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?

Om detta stämmer(?): Var det konstruktören som tog beslut att flytta stolpen? Blev konstruktören tillfrågad om möjligheten att flytta stopen? Var det konstruktören som var arbetsmiljösamordnare på bygget????
Sen å andra sidan: Om balken nu inte var feldimensionerad… Varför tycks då K “erkänna” att balken var felaktig samt felaktigt tillverkad på en förhandskopia?
Så här måste det vara: Det begicks MER än ETT fel i projektet!!! Fel som SAMVERKADE i omständigheterna kring olyckan! I projektet med MER än EN ansvarig!?

Felaktigheter och oansvar har för ovanlighetens skull samordnats(!) – för att orsaka största möjliga effekt! V.S.B.

Baserades Sveriges största arbetsmiljömål på fel fel? Och fel ansvar?
Om ovanstående stämmer – har arbetsmiljödomstolen agerat mer inkompetent än Byggblasket någonsin kunnat föreställa sig – ens i sin vildaste fantasi…. Byggblaskets konspirationsteori stämmer kanske trots allt…? Vem sitter i arbetsmiljödomstolen? Gudrun Schymann? Centerpartister och andra förståsigpåare..?

Byggblasket reklamerar härmed värdet av rättegången – och vill ha tillbaka sina skattepengar!

Konstruktören som fick Svarte Petter!

Byggvärlden redogör idag för tingsrättens motiv till att döma konstruktören för rasolyckan i Kista. Samt motiven för att frikänna övriga. Lärorik läsning! Även denna redogörelse på Byggindustrin.

När jag läser redogörelsen kan jag förvisso förstå tingsrättens syn på den försumlighet som faktiskt begicks från konstruktörens sida, bl a avseende märkning och datering av ritning!

Vad Byggblasket INTE förstår är hur uppdragsANSVARIG konstruktör och arbetsledning kan frikännas helt och hållet. Och vad gjorde projektledning, kvalitetsansvariga och beställare för säkerheten i projektet? Hade dessa en underordnad roll i projektet???

Vad jag förstår av redogörelsen har flera brister uppdagats – inte bara konstruktörens. Även om dessa brister inte kunnat sättas i direkt samband med dödsfallet så visar det på just bristfälligheter i bl a arbetsmiljöplan. Kan man inte ur detta dra en del slutsatser om hur beställare och projektledning “prioriterade” och gav utrymme för just säkerheten i projektet? Njet!

Spekulationerna är många:
Kan det ha varit så att projektledning och beställare inte gett arbetsledning och projektering “andrum” att säkerställa sina respektive rutiner? Sa konstruktören respektive arbetsledningen i så fall till om detta? Lyssnade arbetsledning i sin tur på montören? Varför utförde montören jobbet – när han tycks ha förstått att det var fel på balken?

Varför väger inte vissa vittnesutsagor i rättssalen lika tungt som andra?
Är det Arbetsmiljöverkets självutnämnda besserwissers som har haft i uppgifte att VÄGA och sålla bland vittnesuppgifterna?? Ja, det finns många dumma frågor och spekulationer från Byggblasket m fl – som inte är insatta i alla detaljer… men lite märkligt är det allt att en enda skyldig kunnat utses i ett projekt av den dimensionen och med så många “ansvariga”.

Kanske bekvämast så? Ingen skall behöva känna ansvar under processen (det går snabbare då – inga diskussioner!) – men någon kan tilldelas detta ansvar i efterhand! Syndabocken som vi allas enas om att utse! Så att övriga kan gå vidare och göra om samma misstag – tills nästa olycka inträffar och en ny syndabock måste offras vid altaret!

Överklaga eller inte överklaga – det är frågan!
Om nästa instans väljer att se stängare på händelsen – än vad tingsrätten hittills gjort – då kanske fler huvuden rullar – och straffen blir strängare. Då kanske konstruktören får fängelse – istället för villkorlig dom? Om försumligheten som beskrivs stämmer skulle jag nog valt att inte överklaga… straffet kanske inte blir mildare för den enskilde bara för att fler döms?! Men åklagaren överklagar nog ändå! Det hade jag gjort – om jag var åklagare! Inte om jag var konstruktören – även om det var min första spontana reaktion…

Arbetsmiljöverket är som vanligt snett på det…
Inte konstigt att domen blev som den blev om arbetsmiljöverkets skrivbordsnissar var sakkunniga här… “verklighets-experterna” haha!

Till DN säger en “expert” från Arbetsmiljöverket att branschen måste ta lärdom. OK! Vilken lärdom skall vi ta här? Att ingen med formellt ansvar behöver oroa sig för rättsliga efterspel? Det är bara att tuta och köra!

Fundera på detta – medan ni rensar ut era privata obekvämligheter där hemma i helgen….

Fler som undrar över domen bl a: Fredrik Karlsson

Fler tidningsartiklar:
Byggvärlden Byggindustrin Svd DN

Rensa: Ut med det gamla tungrodda – in med det nya!

Alla är delaktiga – alla har ett ansvar
Byggblasket är mycket inne på personlig utveckling och ser detta som en förutsättning för bättre kvalitet och lönsamhet i branschen. Förändringen måste komma ifrån var och en… Ledarskapet måste skapa förutsättningar till detta! Vara lyssnande och tillåtande!

Hittade en intressant blogg av en personlig coach och inspiratör – som bl a uppfunnit ett ännu bättre ord är klimateriet, nämligen: EGOLOGISK. Denna bloggare har nu uppmanat sina läsare att anta en utmaning:

Boken: Rensa i röran

Rensa i röran – är bloggarens budskap.
Byggblasket som gjorde detta redan för ett par år sedan har ändå antagit utmaningen på nytt – för att rensa ut allt det nya som kom in i livet efter förra utrensingen av gamla energislukande och utrymmeskrävande “bra att ha”-saker.

Karen Kingston inspirerade även Byggblasket. De gäller nämligen att hitta argumenten och motivationen! Åtminstone om man skall bli effektiv och uppnå goda resultat i det man åtar sig…

Motivation kan köpas – på svenska – för 39 KR: Köp den till dig själv eller till din personal! Alt. köp den till din chef – så kanske du blir näste man/kvinna på turordningslistan! Då får du chansen att bli utrensad – komma ur byggbranschens rävsax – och utvecklas!
(Adlibris: Skicka bonus till Byggblasket!)

Ut med gamla pålagor och in med ny energi och livskraft!
Filosofin går ut på att göra livet lättare, kanske släppa taget om gammalt och göra plats för nya saker, ny energi och nya tankebanor. Byggblasket gillar idén! Jag ser ingen anledning till att begränsa synsättet till enskilda individers utveckling och fysiska ägodelar.

Det finns mycket att rensa ut även på det mentala och organisatoriska planet!

Byggnads var också tidigt ute och rensade redan för ett år sedan…
…då de rensade bort användningen av BLOCKADER – till fördel för frivilligheten! I gengäld har Byggnads fått ny energi med en modern syn på samarbete – i positiv anda, mindre rädsla och mer med arbetsgivaren gemensamma mål(?). Väl? Det är åtminstone så jag vill tolka ett inlägg av Byggnads igår – som svar till Fredriks blogg. Med Byggnads som föredömlig utrensare:

Fler i byggbranschen som har något gammalt skit att rensa ut?

• Dåliga ledare?
• Dysfunktionella processer?
• Lydnadsreflexen?
• Försvarsmekanismer?
• Offer-mentaliteten?
• MM!!!

Kanske kommer då kostnadseffektivitet och kundvärden som ett lönekuvert på posten?!!!
Möjligheterna är överhängande! Med nya funktionella synsätt och tankebanor – istället för en gammal ingrodd och dysfunktionell kultur! (Varning för FÖRBEHÅLLSLÖS Trading – dock – Det är dessutom inget nytt…! Och definitivt ingen genväg -från ansvar!)

Ni som ÄR nöjda med ert eget ledarskap eller era chefer och alltid ser er egen del i byggprojekten – och dessutom tar ansvar för detta… Åk hem och rensa ut nå´t annat energikrävande i helgen. Valfritt vad ni väljer att rensa ut därhemma! Men berätta gärna på måndag…

Får se om Byggblasket återkommer till den oplockade gåsen….nå´n dag. Det kanske räcker så här?

Dagens skörd: FETEIEFEGBESIKTNINGPASSIVHUS

Från klimateriet, Pusher Street, beskyddarverksamhet och bogranskning till bloggranskning:

Byggblasket har idag granskat några bloggar och hittat följande åsikter och fenomen:

- Om entreprenadformer
Sync – den lymmeln -har startat ett upprop mot benämningen totalentreprenad, TE. Namnet måste omedelbart ändras till funktionsentreprenad, uppmanar Sync. Han har ju en poäng när han skriver att entreprenören ändå inte tar ansvar för allt. Byggblasket gillar också benämningen funktionsentreprenad bättre – eftersom det tar fasta på slutresultatet och inte så mycket på vägen dit! Lite som att tillkalla en god FE

Frågan är hur mycket ansvar entreprenören tar för funktionsentreprenaden?
Eftersom ingen tar ansvar för något någonsin – borde då inte entreprenadformen istället kallas IE, ingenentreprenad… ?

- Om besiktningsmän som borde veta hut…
Lennart Wågström har i besiktningsbloggen ondgjort sig över flata besiktningsanmärkningar som protokollförs av fega besiktningsmän (Byggblaskets ordval) och har mer eller mindre bett besiktningsmännen att veta hut! Bra! På dom, Lennart!

Ännu ett bra inlägg som också bekräftar Byggblaskets diagnos på besiktningsmän:

En svårt kluven personlighet som ofta kännetecknas av att den drabbade – oftast en man – inte vet vilken fot han skall stå på – för att vara alla till lags. Den spasmiska handlingskraften tar sig då uttryck genom att patienten tar ett beslut! Han bestämmer sig för varken eller samt för att aldrig sätta ner någon fot alls… Konflikträdsla med sann fingertoppskänsla går allt lägre ner i åldrarna – yngsta upptäckta fallet av besiktningman är 58år. Botemedel: En fet smäll eller för den som tro att det hjälper…: lite terapi hos Mia Törnblom.

Besiktninganmärkningarna som troligen nog verkar stärka Byggblaskets teorier (citat Byggbloggarna/besiktigat):

• verkar som bakfall i dusch
• fogningen är nog inte kompett
• sockel spänner troligen mot golv

Kvalificerat? Haha! Vilket värde tillför det besiktningsresultatet för byggaren, kunden, advokaten…?

- Om passivhus
Informativ film om Granbäckbloggarens eget lilla skrytbygge ett nyligen färdigställt passivhus:

Byggblasket vet tyvärr inget om besiktningsanmärkningarna i passivhuset. Kanske var det de ovanstående…?

Bloggranskaren Byggblasket ger ovanstående tre bloggar 18 postryttare att dela på…. hihi

Fotnot: Mia Törnblom har INTE sponsrat detta inlägg – men hon borde göra det!

Trading – branschens räddning? Not!

Kände mig nödgad att kapa denna del ifrån föregående inlägg om Mänskliga faktorn. Det började “svälla över”… Byggblasket har alltså gett sig på att gissa vad BIM och begreppet trading skulle innebära för byggsektorn. Inlägget baseras på egna slutsatser ifrån tidningsartiklar fulla av genomskinligt flum och regelrätta säljargument.

Kanske dags för förnyelse och för byggbranschen att gå från världens äldsta yrke… till det näst äldsta: trading
Ingen har hittills lyckats visa något konkret – för mig vad man menar med trading. Ingen annan tycks heller ha förstått eller lyckats återge innebörden (Byggindustrin har ju gjort ett par tappra försök! se länkar nedan) – Desto fler tycks ändå ha köpt idén… med hull och hår! Byggarna verkar dock försiktigt nyfikna – många kallar sig “intressenter” och förknippar glatt sitt varumärke med denna mystiska modell som skall rädda byggbranschen… Inte för att de senare kommer att betala ett ruttet lingon för att använda den! Glöm det!

Eftersom det nu bara är ingen som tycks begripa vad konceptet trading går ut på så får Byggblasket ta över en duperande säljares ansvar och gör ett försök att konkretisera hur modellen kanske skulle kunna se ut…? Och vilka resulatat vi ev. kan förvänta oss…

Vi gillar ju att köpa enkla men fördyrande lösningar för att friskriva oss från ansvar och egen tankeverksamhet! Så till Byggblaskets julklapp till branschen – ett tappert försök till potentiell konsekvensbeskrivning…- av trading för byggare:

Trading är kanske svaret på alla våra ansvarsproblem?
Jag tror att vi snart inte behöver bry oss om detta med ansvar längre – För hur skall vi – eller arbetsmiljödomstolen – kunna ställa den mänskliga faktorn – i egenskap av en 8-årig barnarbetare i Vietnam – till ansvar för en rasolycka i Sverige…

Från kvalitet och ansvar – till ”kejsarens nya kläder”?
OBS! Detta stycke har inget med Syncs skandalbygge att göra! Det är bara en föraning om att det kan bli ännu värre i byggsekten framöver…:
När prefab-elementen degar ihop tror nämligen Byggblasket att det kan bero på att en s k Trader (=grönsakshandlare/besserwisser och förståsigpåare) har hållit i bygget samt:
1. Handlat in materialen från en fabrik med barnarbetare i Kina eller Indien,
2. Låtit munkarna i Tibet tillverka byggnaden – på ideell basis
3. Mutat den ryska maffian att smuggla vodkan inuti husen samt köra dessa till Sverige – i långtradare, som Polen skrotade redan på 60-talet!

Väl framme i Sverige ringer man sen rörjouren som plockar ut vodkan ur de tomma rörschakten och sätter installationerna på plats – alltmedan tulltjänstemännen “kollar” lasten och delar på cigarretterna! Lätt som en plätt..? Nä, snarare kvalificerad trading!

Så, Sync och andra “gamla” projektledare – släng er i väggen!
Bara en riktig “trader” klara av att hålla ihop allt detta! Inget för ingenjörer, byggnadsarbetare eller arkitekter… Inte ens Mänskliga faktorn skulle klara allt detta! Alltså inte konstruktörens fel! Men billigt! I vanlig ordning är det användningen av billiga skitmaterial (Sorry, Fru Sync…) – som håller ända fram till slutbesikningen!!! Och till cheferna fått sin bonus – på förtjänsten! Men det gäller att vara snabb här – för inte ens grönsaker ruttnar lika fort som nybyggda hus!

Glöm nu byggprocessen – nu är det trading som gäller!
Fördomar… Jag? Inte mer än den som tror han kan gå från grönsakstrading till att bota byggsektens problem…! Å andra sidan är Byggblasket imponerad över hur snabbt grönsakshandlaren fick byggbranschens att svälja betet! Reefat ElSayed ligger i lä! Men handlar´n glömde nog bort byggbranschens akuta självbevarelsedrift – även kallad: konservatismen!!! Ingen har ju nappat men den lymmeln får ju som vanligt skylla sig själv!
Den som tror att outsourcing och utländsk inhyrd produktionspersonal är nytänk för byggbraschen är nog ute och reser. Liksom den som tror att byggbolagen har lönsamhetproblem… ha ha!
Det är kvalitets-, ledarskaps- och ansvarsproblem vi har! Vanliga mänskliga problem! Billiga material, delade entreprenader, outsoursing, inhyrning, prefab, hyfsade löner, bonusar och bra aktiekurser – detta har vi däremot redan under kontroll – dvs under viss kontroll…. Så vari ligger nytänket?

Nä, kejsarens nya kläder – den finten har vi nog aldrig gått på fullt ut i byggbranschen.
Vi använder ju samma gamla kläder fast med sämre kvalitet – precis som IKEA!

PS. Jag kan förstå att det här med att kollra bort sitt ansvar – för kvalitet och annat tjafs – genom att handla upp detta av en trader i Långtbortistan är ett koncept som ligger just Ingen varmt om hjärtat…

Världens bästa ursäkt? Och lite trading…

Byggblasket har fått in rapporter från både när och fjärren – om Mänskliga faktorns framfart. Efter SVT-skandalen i tisdags har Mänskliga faktorn lämnat sitt varumärke både här och där. Dock inte så mycket här i Malmö – på ett tag!

Efter att ha orsakat ett allvarligt takras i Årets bygge i Göteborg stal Mänskliga faktorn en bil som h*n sedan körde och parkerade i en schaktgrop i Norrland. Igår var Mänskliga faktorn tillbaka i Göteborg för att orsaka mer problem på Årets bygge. Kanske var det även h*n som triggade Byggnads i Göteborg och fick Byggnadsarbetaren att utse Årets sämsta bygge?

En för alla? Eller ingen för alla….
Byggblasket skriver ofta om individuellt ansvar men har på senaste tiden fått äta upp en del av detta eftersom individuellt ansvar i arbetsmiljödomstolen tycks tolkas som att enbart EN INDIVID skall ta på sig alla andra individers ansvar + sitt eget! Syndabocken!

Kanske inte så konstigt att vi i byggsekten tillämpar en snedvriden syn på ansvar?
Sen SVT m fl avslöjat Mänskliga faktorns framfart har Byggblasket börjat fundera över vad det är för ofog att ständigt skylla på mänskliga faktorn. När började detta ofog? På sjuttiotalet eller tidigare? Varför? Trodde man då att maskinerna skulle ta över ansvaret? Liksom vi i byggsekten tror att ett kvalitetledningssystem eller nå´t annat dyrköpt administrativa s k ”verktyg” skall ta över tänkandet…!

Genom att ge Mänskliga faktorn skulden – menar man då att människorna i organisationen har ansvaret för det inträffade – men att ingen behöver stå för det ansvaret? Eller vad menar man?

Fler filosofer om Mänskliga faktorn:
Situation Norrland har här gjort ett tappert försök att analysera Mänskliga faktorn.
Kommentatorn ”Arbetsledarn” skriver bl a följande tänkvärda på Syncs blogg:

Ja tänk om vi kunde bygga hus med enbart maskiner. Med robotar på byggena slipper man ju den där elakartade mänskliga faktorn. Men å andra sidan så är det troligtvis människor som kommer att bygga dessa robotar, och vips så är den där mänskliga faktorn där igen!

Arbetsledarn har rätt! Mänskliga faktorn kan vi inte utrota!
Vi kan bara förskjuta ansvaret till en annan part i processen fast det är vi ju redan bra på!

Så…. vad är Mänskliga faktorn för en j-la ursäkt – egentligen?

PS. Eftersom Byggblasket ínte vill låsa upp hela detta inlägg med hela sin produktionskapacitet så har texten om Trading – som tidigare låg under detta inlägg – outsourcats :HIT

Byggbranschen – ett zoologiskt perspektiv

Min bloggkollega Situation Norrland har fullt upp med att blogga om det hårda livet i Norrland men har dessutom stenkoll på byggbranschen i media. S.Norrland tipsade idag Byggblasket om denna debattartikel i Aftonblaskan – om hur VI vältrar oss i skandalerna kring Anna Anka och Tiger Woods – medan vi mer eller mindre skiter i våra döda byggjobbare: Vi bryr oss inte om döda byggjobbare

Intressant perspektiv!  Undrar varför media prioriterar att skriva om dessa “kändisdjur” – kanske för att det säljer?  En död stålman säljer väl sämre?! T o m en överkörd hund säljer bättre – än stålmannen! Media skriver det vi vill läsa – media skapar på så sätt SINA kundvärden! Vi är kunderna! Vi köper det media skriver! Behöver jag bli tydligare?

Vill vi läsa om Ankor och Tigrar – då “vinner” den tidning som har nå´t att skriva om just Ankor och Tigrar!

Byggsekten har en del att lära av just media – när det gäller att förstå kundernas “behov”!

Den intressanta är alltså inte vad media skriver – utan snarare varför vi läser det:
Varför vi vältrar oss i medias kändisskvaller från Långtbortistan – hellre än i det blodiga allvaret – i Kista? Kanske för att vi behöver lite distansen till vardagen och allvaret omkring oss? Kanske är det vårt sätt att ta del av det liv en del av oss hellre skulle vilja leva? Och dessutom – hundar, byggnadsarbetare finns det gott om – även ankor… medan tigrar är utrotningshotade! Klart mer exotiskt att läsa om dem… Dessutom mår ju vi jantefjantar så j-kla bra av att läsa att de som “tror dom är nå´t” – får lida… dom också, minsann! HA!

Skillanden mellan Tiger Woods och Arbetsmiljödomstolen:
Kolumnisten Johanne Hildebrant beskriver också hur de åtalade i Kista-målet slingrar sig angående sin del i ansvaret för Stålmannens död och hur INGET skadestånd går till den montör som skadats i olyckan och fått men för livet. Kanske tycker företagen och de andra personer som är inblandade i Kista-skandalen att olyckan var ENBART montörernas eget fel? Ingen vill ju vara syndabocken…

Tiger Woods älskarinna har däremot fått 7 miljoner för att tiga om tiger-affären… Denna mut-skandal är nog tigerns enda likhet med byggbranschen. I övrigt mest skillnader…

Några kortslutningar:

• Det lönar sig mer att vara älskarinna till en tiger  - än att vara byggjobbare…

• Byggbranschen och byggnadsarbetare har lägre status än både en hund, en tiger och en anka! V.S.B.

Tack för tipset Situation Norrland! Nu till ett annat perspketiv:
Från det zoologiska perspektivet på byggbranschen – till vuxenansvarsperspektivet! En blogg med liknande poäng/tankeställare (fast lite ödmjukare…) som också Byggblasket varit inne på – många vuxna var inblandade i arbetsplatsolyckan i Kista (även de som skadades) – ingen vill dock ta något vuxenansvar… så Byggblasket undrar: Var f-n håller föräldrarna hus????

Jag tror nämligen att byggarbetarna i Kista faktiskt följde sina arbetsinstruktioner!  Vilket de kanske inte borde ha gjort?