Skanska fortsätter att sota…

Branden som gjorde ett flerbostadshus obeboeligt och flera familjer hemlösa – skall nu få sin upplösning:
Sotarna och Skanska skall nu tillsammans sota för sitt gemensamma byggfel – en gång till. Åtal är i antågande.

Men har inte Skanska betalat 119 nersotade miljoner redan? Borde inte det vara straff nog för ett enda litet byggfel? På en j-la potatisåker…

Snacka om baktungt ANSVAR – istället för framtungt ansvarsTAGANDE…

Inlänkad från SDS

Men, varför är det plötsligt inte beställaren eget fel????
Borde inte beställaren (MKB) har bakgrunds-checkat byggaren lite bättre – innan de anlitade dom? Tagit kreditupplysning… Kollat så att byggföretaget är likvid för 119 miljoner – att eftersota med… samt att de har egen, eller inhyrd, personal som de kan undvara – för ett ev fängelsestraff!

Borde inte MKB skylla sig själva när deras hus brinner upp/ner? Dom om några borde ju faktiskt känna till byggbranschens slogan:

“Man får vad man betalar för“…

Två Callar om säkerhet

Det är slut på de dubbla budskapens tid i svensk säkerhetspolitik – tiden när det sades ett, men förbereddes ett annat,…

…skriver Calle Bildt på sin blogg och nämner bl a Sveriges Riksdag, Washington och Moskva. Inte byggbranschen!

Nä, byggbranschen har visserligen en politik – men ingen säkerhet!
Dessutom är de dubbla budskapens tid långt ifrån förbi för oss i byggbranschen – den tiden har ju precis börjat… Att spela för gallerierna, att sälja in visioner men bygga skit, att säga att man är seriös men agera oseriöst… ja, kort sagt att snacka för sin sjuka moster – Den tiden är INTE förbi ännu på ett tag – inte i byggbranschen!

Dubbla budskapens tid kan också exemplifieras med den säkerhetspolitik vi skulle vilja att vi bedrev på våra byggarbetsplatser men – inte bedriver!

Så skriver byggbranschens egen Calle på sin blogg i ett inlägg om byggbranschens säkerhetspolitik och ministerns ansvar. Calle beklagar att Arbetslivsinstitutet lagt ner samt att anslagen till Arbetsmiljöverket minskat och slår fast (citat):

Att olyckorna och dödsfallen inte skulle minska med minskade resurser var väl rätt uppenbart. Ja, utom för ansvarig minister då.

Vad händer med klimatet i samhället när politikerna sätter ribban?
Byggblaskets grundläggande budskap när det gäller byggbranschen är (som ni vet…) att vi själva har ansvar, slösar med de resurser vi har, är mer eller mindre avtrubbade och självgoda etc etc – Jag måste ändå hålla med Calle här!

På tal om dubbla budskap… Dagens politik har inget med människovärden att göra. Det finns som bekant fler exempel på detta. Och eftersom de flesta människor har självbevarelsedrift och instinktivt rättar in sig i leden – om dom har möjlighet(!) – blir “ledarnas” signaler norm och värdegrund!

Men VI behöver inte lamt följa efter om vi inte vill!
Det är ännu så länge frivilligt… Vi kan bevara mänskliga värderingar – om vi vill! Det är trots allt en människobaserad bransch vi arbetar i – även om vi ibland inte låtsas om det… När tekniknördarna inom oss fascineras av skruvade torn och andra obeprövade tekniker etc – Även om en del av oss ibland bokstavligen “går över lik” för en fjäder i hatten eller en extra slant på banken!

Ja, jag vet att ingen vill kännas vid detta, alla vill ju vara justa personer med mänskliga värderingar – inte bara sociala… men ingen som inte tar sitt ansvar när den möjligheten finns(!) är juste! Att vilja – eller att tro att man har mänskliga värderingar (!) – är inte detsamma som att faktiskt ha det, än mindre att agera efter dessa (om vi nu hade haft dem…)!

Så här skriver Calle om sin egen arbetsmiljö som byggnadsarbetare (citat):

Jag jobbar på ställen, och byter om på platser som aldrig skulle accepteras av kontorspersonal. Jag har arbetstider som enbart är invanda, jag äter lunch på morgonen, jag kan förvänta mig att bli utskälld – fast jag är rätt bra på att skälla tillbaka – och jag är ständigt tvungen att vara på min vakt för att inte dö eller skada mig.

För arbetsmiljö handlar inte enbart om akuta risker; det handlar också om att slippa slita ut sig, eller om att trivas på jobbet.

Hur vi arbetar är inte längre intressant

Hmm… DET är intressant, tycker Byggblasket!
Byggblasket är av livsfilosofin att målen är viktigare än medlen. Resultaten ÄR väl överordnade HUR vi uppnår dessa? Eller borde vara! Dessutom tycker jag ju (som ni vet) att just byggbranschen är dålig på att uppnå målen. Vi har ju inga mål – bara visioner och en massa medel som vi sprider omkring oss eller stoppar i stora svarta hål! Och ingen tycks lägga nå´n större vikt vid HUR detta går till. Eftersom resulaten ofta blir tvivelaktiga kanske vi skall fokusera lite mer på HUR?! Calle har nog en poäng här…

Båda Callarna har på en och samma dag lyckats leda in Blasket på ett nytt hett spår – som kan appliceras på arbetsmiljö och annan säkerhetspolitik samt mycket, mycket mer:
Calle B skrev visserligen inte att just byggbranschen säger en sak och GÖR en annan. Nej, det var Byggblasket själv som drog den parallellen! Jag vet att de flesta som är ärliga mot sig själva är benägna att hålla med… Vi klarar helt enkelt inte av det vi skulle vilja vara/göra. Inte ensamma, inte tillsammans heller!

Så vad är intressant och vad är bullshit?

• Det är inte VAD vi säger som är intressant!
• Det är inte HUR vi arbetar som är intressant!
• Det är inte heller VILKA resultat vi uppnår – eller hur många som dör på vägen! – som är intressant – längre!

Vad är då intressant?

Årets Medmänniska – utnämnd av Byggblasket

Uppdaterad: Enligt Blasksonen så kallas omnämnd yrkeskår nedan för “Grisajävlar” – inte “Apajävlar”. Beklagar felaktigt ordval – jag valde helt enkelt ett ord som några fler än bara “innefolket” på Malmös gator och torg skulle förstå. Hoppas grisajävlarna förlåter Byggblasket för att ha kallat dem Apajävlar – men det ordet har nog större chans att komma med i Svenska Akademins ordlista. Lite finare!

Igår eftermiddag befann sig en mycket olycklig självmordskandidat på ett busstorg i Malmö. En djupt olycklig man, som supit sig redlöst berusad och sedan försökte få allmänheten att uppmärksamma hans rop på hjälp – genom att gång på gång lägga sig på gatan framför en buss.

Tror ni någon reagerade??? Inte alls! Jo lite…
Skånetrafikens chaufförer reagerade genom att ilsket tuta och sedan gira runt den förtvivlade mannen som låg mitt i gatan.

Folket i vårsolen regagerade inte alls – förutom en ung man! – Byggblasket är så stolt… Den unge mannen är nämligen den 15-årige Byggblasksonen (ni vet han som vill bli VVS -are och jobba svart). Byggblasksonen ringde polisen (som har sitt hök-kvarter mycket nära det aktuella torget…), lyfte den store mannen upp från gatan, höll honom i ett stadigt grepp så att han inte skulle ramla – och inväntade hjälp. Det enda han fick ur mannen var att han ville bara dö…

Förbipasserande tittade bort, men det kom slutligen ett par personer från ett kontor intill för att hjälpa Byggblasksonen att hålla Skånetrafikens väg fri från själmordskandidater. Byggblasksonen höll den förtvivlade mannen vid liv i totalt 20 minuter – för så lång tid tog det för apajävlarna att “rycka ut” från den närliggande polisstationen. Vad som hände sen vet vi inte…

Årets Medmänniska! Det är i alla fall en fin utmärkelse – i synnerhet när den kommer från Byggblasket… I år delas denna – helt opartiskt – ut till Blasksonen!

Med motiveringen:
Byggblasksonen är en tonåring av sin tid! Han tar ansvar. Han är ingen j-la robot! Thank God!
En femtonåring som dräller omkring på stan och tar ansvar! Och gör det som känns rätt!!! Så stolt Byggblasket är över Byggblasksonen! Han är mänsklig och rör sig framåt av sig själv…

Skäms gör Byggblasket däremot över alla de Malmöbor som negligerade mannens “nödrop”. Hade han velat dö – på riktigt – hade han väl inte valt en av Malmös folkrikaste platser – en solig vårdag!? Hade han verkligen velat dö hade han väl blivit byggare!

Nä, han var “bara” ledsen, ensam och ville så desperat känna lite medmänsklighet! Tjii fick han – den gubben går inte hem i präktiga Sverige! Han borde varit yngre och snyggare samt följt gängse rutiner… för att förtjäna eventuell medmänsklighet! Vem tror han att han är??

Skånetrafiken får som vanligt själva skämmas och polisens prioriteringar lägger jag mig inte i. Men en 15-åring tog hela ansvaret – för en för honom okänd självmordskandidat! Hoppas mannen mår bättre idag och att han blev väl bemött på psykakuten – Dream on..

Byggblasket är i alla fall glad och stolt över att vara förälder till Årets Medmänniska!

PS. Byggblasket vill också passa på att tacka de personer som faktikst kom ut från byggnaden intill för att hjälpa Blasksonen att hålla kvar det krampaktiga greppet om en förtvivlad medmänniska!!! Så att resten av befolkningen kunde fortgå med sina oklanderliga liv.

Årets byggchef, då…? Han verkar ju heller inte vara nå´n j-la robot!
Tvärtom en god ledare samt en skicklig progammerare av självgående robotar(?) eller var medarbetarna väl förprogrammerade innan de kom till Veidekke? Självständiga robotar det är iaf enligt Byggblasket ett mått på gott ledarskap i grunden!

Byggblasket har i alla fall via artikel i Byggvärlden gratulerat Konstantin Spinos på Veidekke som igår utsågs till Årets Byggchef. Om Konstantin samt om motiveringen går att läsa på Byggvärlden. Byggblasket vill nu passa på att gratulera än en gång: G-R-A-T-T-I-S!!!
Samt fråga: är Spinos släkt med Spinalis? Ryggrad!

…och i mitt stilla sinne undrar jag: Hur gör dom???
Veidekke, alltså. Hur lyckas dom hålla den där hyfsade profilen utåt – även när dom inte vet att de är spionerade på. Till och med när de gör bort sig så lyckas dom framstå som hedersknyfflar. Så grattis även Veidekke, PiP & co!

Vad är hemligheten?
Genom att hålla en låg men listig profil kanske (?) – då får man ju heller inget i nacken….
Att inte, som många andra, basunera ut sina huvudlösa villfarelser och bristande självinsikt – utan istället fokusera på att göra ett bra jobb… kanske? Ja, antingen det eller så har dom inga jobb alls, riskerar inte sin yrkesstolthet på att bygga fel och framstå som oseriösa fuskbyggare – dom kanske bara bloggar…

Just nu: Arbetsgivare har lockout-at två gubbar…

… som till synes oberörda driver omkring i en ankdamm:

Ur Byggblaskets Fotogalleri

Isfacket är förståss rosenrasande och kräver bättre arbetsklimat!
I övrigt flyter den mediala avtalsförhandlingen på under mer civiliserade och mogna former än förra året – mer modernt? Eller bara lika listigt? Det ser i alla fall bättre ut. Mer vuxet liksom… Och en paj är ju ingen paj…

Strategiskt välformulerat pressmeddelande från Sveriges Byggindustrier(BI) – HÄR. Byggblasket läser som vanligt bara mellan raderna – och upptäcker byggarbetsgivarnas hotfulla budskap:

Håll lönerna nere! Annars byter vi ut er mot utländsk arbetskraft!
Jonas P rullade ut den spikmattan och BI gick på den – eller ännu troligare: tvärtom… . Hursomhelst, så kan vi nog inte bortse ifrån den krassa verkligheten – inte ens vi byggare i vår skyddade ankdamm. Vi är med i EU! Så funkar EU! Eller funkar inte? För vi som bor i Sverige har ju våra levnadsomkostnader – utan traktameneten när vi jobbar hemmavid – hur skall vi då klara oss på en polacklön? Utan att bosätta både oss själva och familjen i tillfälliga baracker? Eller låta våra respektive gå på gatan… Det är ju förståss en konstruktiv lösning. Dock med risk för prisdumpning i den branschen!

Gilla EU-läget eller flytta till ett rikt land med högre löner och konkurrera ut arbetskraften där!
Befolkningen i landet med de högsta lönerna förlorar – för de har ju ingen stanns att ta vägen när människor från alla fattigare länder tar deras jobb – för en krona mindre i timmen. Fattiga människor i rika länder är det mest synd om!

Höj lönerna och bli utkonkurrerad av arbetare från låglöneländer eller sänk lönerna och flytta in i grannens garage! Moment 22? Men det är faktiskt inte BI´s fel att jordklotet internationaliserats – det gäller att gilla läget och hitta en acceptabel lösning!

En acceptabel lösning hade kanske varit att först skapa förutsättningar för att kunna höja lönerna? Att förbättra lösamheten i branschen (samtidigt som priserna förväntas går ner..) – dvs att göra ett ännu bättre jobb! Ta större ansvar för sina arbetsuppgifter! Vilket gäller ALLA i byggbranschen! Arbetsgivarens egen arbetsuppgift är väl då att skapa förutsättningar för detta?!

Lycka till Byggnads och BI med “familjer”! Må bäste man vinna… haha

Men face it Byggnads – Varför skall en hantverkare tjäna mer än en hemmafixare?

LEX Veidekke?

Äntligen har någon i byggbranschen tagit ett ansvar!
Och precis som inom sjukvården är det bättre sent än aldrig – att anmäla sig själv. Byggbranschen har nu fått sin första LEX. Grattis!

LEX Veidekke
Veidekke anmäler sig själva(!) efter interna misstankar om samarbete – med NCC – eller nå´t i den stilen. Och som vanligt är det inte byggarna utan anläggarna som ställer till det – med en asfaltkartell, nu igen!
Läs mer på Byggvärlden.

Veidekke?
Ja, ni vet dom som plockade ner en byggnadsställning metodiskt och proffsigt – medan alla andra drällde med sina ställningsdelar – över tredje man och hans bilar. Ja, ni vet Veidekke som både har en entreprenadchef och en teknik- och miljöchef – som har tid att blogga!

Det är såååå synd om byggarna… snyft!

(Inlägget uppdaterat längre ner)

Byggblasket har sedan begynnelsen hävdat att byggbranschens främsta orsak till ineffektivitet och dålig kvalitet, dvs alla de symptom som kreti och pleti klagar på jämt och ständigt, det är vår bristande känsla för ansvar. Vilket jag kan utveckla vidare men inte nu – igen…. Idag läser jag däremot ett färskt och talande exempel på just detta. Hoppas centerns nya bostadstalesman får med detta i sitt protokoll:

Det är från och med idag bevisat och dokumenterat att byggare verkligen ÄR offer!
Folk (tjänstemän inom byggbranschen) lägger dyrbar tid på att sitta och beklaga sig vid möte efter möte. Kostsam “byggtid” går åt för tjänstemän och andra representanter – som våra kunder finansierar – för att dessa “byggare” skall kunna medverka i AA-liknande möten där likasinnade sitter och beklagar sin utsatta situation. Nickar instämmande och snyftar lite… Kliar varandra lite på ryggen och därmed överens – om idiotin… Snacka om kartell-bildning!!!

Beviset: Så här säger en byggchef så sent som i idag vid ett av dessa möten (enligt Fredriks blogg):

Byggföretagen får skulden men anledningen är att leverantörerna höjer priserna.

Här kommer rekylen:

• Vilka är det som ständigt beklagar sig över att deras kunder (beställarna) är snåla och har för dålig kompetens för att veta vad de beställer och ställa rätt krav från början bla bla bla – och därför bli kvaliten dålig och/eller huset för dyrt…? Det är alltså uteslutande kundens fel!
• Vilka är det nu som när de själva är kunden beklagar sig över leverantören, som de sannolikt dessutom först pressat inköpspriserna hos och sedan inte brytt sig om att ställa krav på eller välja de produkter från som är verkligen är prisvärda? När byggaren nu själv är kund ja då är allt plötsligt leverantörernas fel…

….hallåå är det nå´n hemma…. bakom skallbenet?
Ja, det är alltså alla dessa multipla personligheter inom byggbranschen som aldrig ser sin egen del i det som sker omkring dem. De som kan vara såväl beställare, uppdragstagare och kund som producent, uppdragsgivare och leverantör – i ett och samma projekt! Men ändå ser sig som försvarslösa offer oavsett i vilken roll de själva befinner sig i… ! Kan man slänga ur sig en sån sak som ovanstående byggchef gör – utan att ens bita sig själv i tungan – då ÄR man ett offer!!! V.S.B.

I rollen som kund är det alltså underleverantören som är skyldig till alla misstag – medan ofta samma personer i rollen som uppdragstagare skyller på sin kund om det blir fel…

Så här skrev Sync häromdagen angående konstruktörernas rädsla för att behöva ta ansvar för sina handlingar: “Oroliga för att behöva ansvara för sina fel?! Shit. Jobbigt. Skitjobbigt.” OBS! han är ironisk (hoppas jag )

Uppdaterad:

Idag filar Fredrik Karlsson på sin ledare om bostadspolitik och statens ANSVAR för byggandet. Fredrik brukar analysera och ifrågasätta på ett klarsynt sätt – så… Den ledaren ser vi fram emot – vi som inser att statens ansvar för subventioner och annat daltande bidragit till att ansvaret i samhället ALDRIG är vårt eget… Vi som ser det orimliga att utveckla en affärsmässigt bärande verksamhet baserad på statens ansvar.

Ytterst är det väl statens fel att vi bygger fel och oeknomiskt? Det är väl därför staten även subventionerar i andra änden, dvs med bostadsbidrag till de som skall betala de höga boendekostnaderna – för att kompensera sitt ansvar för det oeknomiska byggandet
Säga vad man vill om staten – men ansvar de tar dom… för oss byggare i alla fall!
Tack staten för den björntjänsten! (om jag nu skall skylla ifrån mig…. haha)

Är det nu någon mer som behöver undra över låg produktivitet eller nå´t annat “fancy”????
Kan det bli mer patetiskt än så här – för det är väl fler än jag som ser den tydliga dysfunktionen? I offermentaliteten! Som om inte detta är allvarligt nog… Nu skal vi dessutom lyssna på “viktiga” personer som – utan någon djupare mening – slänger sig med ord som “produktivitet” och “affärsmässighet” … Om detta hjälper… ja, då kommer byggblasket vara den första att äta upp sin egen hatt! Om jag hade haft nå´n…

Om nu alla – inklusive “bostadstalesmännen” inom Centern – förstått att byggbranschens effektivitetsproblem bottnar i att vi inte känner något personligt ansvar i processen utan ser oss som offer – då kan ni också svaret på denna gåta:

Vad är likheten mellan en präst och en byggare?

Ni som ännu inte fattat poängen – kan lära er mer ur facit – eller göra oss andra en tjänst genom att byta till en mer andlig karriär!

Kista-rättegången – baserades den på fel fel?

Uppdaterad: Byggblasket har inte kunnat verifiera att insändareskribenten nedan är den han utger sig för eller att det är hans egen mailadress han angivit. Å andra sidan har ingen heller dementerat påståendet… Jag låter detta inlägg stå kvar för att se eventuella reaktioner som följer och hoppas att Linda Nohrstedt på Byggvärlden, som bevakar just Kista-rättegången, är uppmärksam även på denna infallsvinkel. Om påståendet om det flyttade upplaget/stolpen stämmer då omkullkastas ju det mesta i den ursprungliga rättegången – kring vem/vad som orsakade dödsolyckan! Insändarskribenten nedan och andra är välkomna med respons här:

Medan Byggblasket funderar över hur en person på ett externt företag kan fällas för arbetsmiljöbrott på någon annans arbetsplats… dimper ett “hisnande” påstående ner bland Byggblaskets kommentarer. Kista-domen avhandlar enligt en kommentar fel saker. Byggblasket blev “relativt” förstummad och tänkte wow, stämmer verkligen detta som kommentaren gör gällande:

Domen i Kista – olyckan avhandlar helt fel saker! Balken var från början en stabiliseringsbalk som skulle hålla avståndet mellan balkarna som bär upp betongbjälklaget. Balken skall endast bära sin egenvikt. Då man inte kan ha kryss-stag var balken 1400 mm hög för att stabilisera bjälklaget i balkens längdriktning.

MEN HÄR SKER FELET. En transportväg till en lastbrygga blev för trång därför flyttades upplagsstolpen till ytter ändan av balken som nu plötsligt blev bärande av hela valvets tyngd. Ursprungligen skulle upplagsstolpen som är extra bred, uppbära balkarna som betongvalvet ligger på direkt vid livförstärkningar i avvecklinsbalken vid den ursprungliga placeringen av stolpen.

Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan!

Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?

Om detta stämmer(?): Var det konstruktören som tog beslut att flytta stolpen? Blev konstruktören tillfrågad om möjligheten att flytta stopen? Var det konstruktören som var arbetsmiljösamordnare på bygget????
Sen å andra sidan: Om balken nu inte var feldimensionerad… Varför tycks då K “erkänna” att balken var felaktig samt felaktigt tillverkad på en förhandskopia?
Så här måste det vara: Det begicks MER än ETT fel i projektet!!! Fel som SAMVERKADE i omständigheterna kring olyckan! I projektet med MER än EN ansvarig!?

Felaktigheter och oansvar har för ovanlighetens skull samordnats(!) – för att orsaka största möjliga effekt! V.S.B.

Baserades Sveriges största arbetsmiljömål på fel fel? Och fel ansvar?
Om ovanstående stämmer – har arbetsmiljödomstolen agerat mer inkompetent än Byggblasket någonsin kunnat föreställa sig – ens i sin vildaste fantasi…. Byggblaskets konspirationsteori stämmer kanske trots allt…? Vem sitter i arbetsmiljödomstolen? Gudrun Schymann? Centerpartister och andra förståsigpåare..?

Byggblasket reklamerar härmed värdet av rättegången – och vill ha tillbaka sina skattepengar!

Konstruktören som fick Svarte Petter!

Byggvärlden redogör idag för tingsrättens motiv till att döma konstruktören för rasolyckan i Kista. Samt motiven för att frikänna övriga. Lärorik läsning! Även denna redogörelse på Byggindustrin.

När jag läser redogörelsen kan jag förvisso förstå tingsrättens syn på den försumlighet som faktiskt begicks från konstruktörens sida, bl a avseende märkning och datering av ritning!

Vad Byggblasket INTE förstår är hur uppdragsANSVARIG konstruktör och arbetsledning kan frikännas helt och hållet. Och vad gjorde projektledning, kvalitetsansvariga och beställare för säkerheten i projektet? Hade dessa en underordnad roll i projektet???

Vad jag förstår av redogörelsen har flera brister uppdagats – inte bara konstruktörens. Även om dessa brister inte kunnat sättas i direkt samband med dödsfallet så visar det på just bristfälligheter i bl a arbetsmiljöplan. Kan man inte ur detta dra en del slutsatser om hur beställare och projektledning “prioriterade” och gav utrymme för just säkerheten i projektet? Njet!

Spekulationerna är många:
Kan det ha varit så att projektledning och beställare inte gett arbetsledning och projektering “andrum” att säkerställa sina respektive rutiner? Sa konstruktören respektive arbetsledningen i så fall till om detta? Lyssnade arbetsledning i sin tur på montören? Varför utförde montören jobbet – när han tycks ha förstått att det var fel på balken?

Varför väger inte vissa vittnesutsagor i rättssalen lika tungt som andra?
Är det Arbetsmiljöverkets självutnämnda besserwissers som har haft i uppgifte att VÄGA och sålla bland vittnesuppgifterna?? Ja, det finns många dumma frågor och spekulationer från Byggblasket m fl – som inte är insatta i alla detaljer… men lite märkligt är det allt att en enda skyldig kunnat utses i ett projekt av den dimensionen och med så många “ansvariga”.

Kanske bekvämast så? Ingen skall behöva känna ansvar under processen (det går snabbare då – inga diskussioner!) – men någon kan tilldelas detta ansvar i efterhand! Syndabocken som vi allas enas om att utse! Så att övriga kan gå vidare och göra om samma misstag – tills nästa olycka inträffar och en ny syndabock måste offras vid altaret!

Överklaga eller inte överklaga – det är frågan!
Om nästa instans väljer att se stängare på händelsen – än vad tingsrätten hittills gjort – då kanske fler huvuden rullar – och straffen blir strängare. Då kanske konstruktören får fängelse – istället för villkorlig dom? Om försumligheten som beskrivs stämmer skulle jag nog valt att inte överklaga… straffet kanske inte blir mildare för den enskilde bara för att fler döms?! Men åklagaren överklagar nog ändå! Det hade jag gjort – om jag var åklagare! Inte om jag var konstruktören – även om det var min första spontana reaktion…

Arbetsmiljöverket är som vanligt snett på det…
Inte konstigt att domen blev som den blev om arbetsmiljöverkets skrivbordsnissar var sakkunniga här… “verklighets-experterna” haha!

Till DN säger en “expert” från Arbetsmiljöverket att branschen måste ta lärdom. OK! Vilken lärdom skall vi ta här? Att ingen med formellt ansvar behöver oroa sig för rättsliga efterspel? Det är bara att tuta och köra!

Fundera på detta – medan ni rensar ut era privata obekvämligheter där hemma i helgen….

Fler som undrar över domen bl a: Fredrik Karlsson

Fler tidningsartiklar:
Byggvärlden Byggindustrin Svd DN

Rensa: Ut med det gamla tungrodda – in med det nya!

Alla är delaktiga – alla har ett ansvar
Byggblasket är mycket inne på personlig utveckling och ser detta som en förutsättning för bättre kvalitet och lönsamhet i branschen. Förändringen måste komma ifrån var och en… Ledarskapet måste skapa förutsättningar till detta! Vara lyssnande och tillåtande!

Hittade en intressant blogg av en personlig coach och inspiratör – som bl a uppfunnit ett ännu bättre ord är klimateriet, nämligen: EGOLOGISK. Denna bloggare har nu uppmanat sina läsare att anta en utmaning:

Boken: Rensa i röran

Rensa i röran – är bloggarens budskap.
Byggblasket som gjorde detta redan för ett par år sedan har ändå antagit utmaningen på nytt – för att rensa ut allt det nya som kom in i livet efter förra utrensingen av gamla energislukande och utrymmeskrävande “bra att ha”-saker.

Karen Kingston inspirerade även Byggblasket. De gäller nämligen att hitta argumenten och motivationen! Åtminstone om man skall bli effektiv och uppnå goda resultat i det man åtar sig…

Motivation kan köpas – på svenska – för 39 KR: Köp den till dig själv eller till din personal! Alt. köp den till din chef – så kanske du blir näste man/kvinna på turordningslistan! Då får du chansen att bli utrensad – komma ur byggbranschens rävsax – och utvecklas!
(Adlibris: Skicka bonus till Byggblasket!)

Ut med gamla pålagor och in med ny energi och livskraft!
Filosofin går ut på att göra livet lättare, kanske släppa taget om gammalt och göra plats för nya saker, ny energi och nya tankebanor. Byggblasket gillar idén! Jag ser ingen anledning till att begränsa synsättet till enskilda individers utveckling och fysiska ägodelar.

Det finns mycket att rensa ut även på det mentala och organisatoriska planet!

Byggnads var också tidigt ute och rensade redan för ett år sedan…
…då de rensade bort användningen av BLOCKADER – till fördel för frivilligheten! I gengäld har Byggnads fått ny energi med en modern syn på samarbete – i positiv anda, mindre rädsla och mer med arbetsgivaren gemensamma mål(?). Väl? Det är åtminstone så jag vill tolka ett inlägg av Byggnads igår – som svar till Fredriks blogg. Med Byggnads som föredömlig utrensare:

Fler i byggbranschen som har något gammalt skit att rensa ut?

• Dåliga ledare?
• Dysfunktionella processer?
• Lydnadsreflexen?
• Försvarsmekanismer?
• Offer-mentaliteten?
• MM!!!

Kanske kommer då kostnadseffektivitet och kundvärden som ett lönekuvert på posten?!!!
Möjligheterna är överhängande! Med nya funktionella synsätt och tankebanor – istället för en gammal ingrodd och dysfunktionell kultur! (Varning för FÖRBEHÅLLSLÖS Trading – dock – Det är dessutom inget nytt…! Och definitivt ingen genväg -från ansvar!)

Ni som ÄR nöjda med ert eget ledarskap eller era chefer och alltid ser er egen del i byggprojekten – och dessutom tar ansvar för detta… Åk hem och rensa ut nå´t annat energikrävande i helgen. Valfritt vad ni väljer att rensa ut därhemma! Men berätta gärna på måndag…

Får se om Byggblasket återkommer till den oplockade gåsen….nå´n dag. Det kanske räcker så här?

Dagens skörd: FETEIEFEGBESIKTNINGPASSIVHUS

Från klimateriet, Pusher Street, beskyddarverksamhet och bogranskning till bloggranskning:

Byggblasket har idag granskat några bloggar och hittat följande åsikter och fenomen:

- Om entreprenadformer
Sync – den lymmeln -har startat ett upprop mot benämningen totalentreprenad, TE. Namnet måste omedelbart ändras till funktionsentreprenad, uppmanar Sync. Han har ju en poäng när han skriver att entreprenören ändå inte tar ansvar för allt. Byggblasket gillar också benämningen funktionsentreprenad bättre – eftersom det tar fasta på slutresultatet och inte så mycket på vägen dit! Lite som att tillkalla en god FE

Frågan är hur mycket ansvar entreprenören tar för funktionsentreprenaden?
Eftersom ingen tar ansvar för något någonsin – borde då inte entreprenadformen istället kallas IE, ingenentreprenad… ?

- Om besiktningsmän som borde veta hut…
Lennart Wågström har i besiktningsbloggen ondgjort sig över flata besiktningsanmärkningar som protokollförs av fega besiktningsmän (Byggblaskets ordval) och har mer eller mindre bett besiktningsmännen att veta hut! Bra! På dom, Lennart!

Ännu ett bra inlägg som också bekräftar Byggblaskets diagnos på besiktningsmän:

En svårt kluven personlighet som ofta kännetecknas av att den drabbade – oftast en man – inte vet vilken fot han skall stå på – för att vara alla till lags. Den spasmiska handlingskraften tar sig då uttryck genom att patienten tar ett beslut! Han bestämmer sig för varken eller samt för att aldrig sätta ner någon fot alls… Konflikträdsla med sann fingertoppskänsla går allt lägre ner i åldrarna – yngsta upptäckta fallet av besiktningman är 58år. Botemedel: En fet smäll eller för den som tro att det hjälper…: lite terapi hos Mia Törnblom.

Besiktninganmärkningarna som troligen nog verkar stärka Byggblaskets teorier (citat Byggbloggarna/besiktigat):

• verkar som bakfall i dusch
• fogningen är nog inte kompett
• sockel spänner troligen mot golv

Kvalificerat? Haha! Vilket värde tillför det besiktningsresultatet för byggaren, kunden, advokaten…?

- Om passivhus
Informativ film om Granbäckbloggarens eget lilla skrytbygge ett nyligen färdigställt passivhus:

Byggblasket vet tyvärr inget om besiktningsanmärkningarna i passivhuset. Kanske var det de ovanstående…?

Bloggranskaren Byggblasket ger ovanstående tre bloggar 18 postryttare att dela på…. hihi

Fotnot: Mia Törnblom har INTE sponsrat detta inlägg – men hon borde göra det!