Självändamålen helgar medlen

Det har hänt igen… några få dagar efter Byggblaskets egna avslöjanden om hur bankerna kan trolla bort alla andras pengar – utom sina anställdas… – Nu kommer avslöjanden även i gammelmedia – om samma bank: (samt Nordea)

Trolöshet mot huvudman?
SEB´s anställda profiterar inte bara på sina kunder och uteblivna kundvärden – utan även på sina ägare. Här kan man verkligen snacka om att försäkra att ingenting garanteras…  ingenting annat än de anställdas bonusar!

Är då detta – självändamålsagerande – ett enskilt SEB-fenomen, ett generellt bankfenomen eller ett globalt näringslivsfenomen? Vad tycker t ex ägarna i byggsekten?

För vem är målet ett medel?
Och för vem är målet ett självändamål…?

Nytt upprop: Bodrasismen – också en machofråga?

Smygläste bland kommentarerna på Byggnadsarbetarens hemsida – det var ett tag sedan sist. Nu är jag uppdaterad. Till min glädje ser jag att religionsfriheten är ett av de heta ämne som debatteras bland dagens byggnadsarbetare. Byggismen, ni vet…  Ja, nu diskuteras det om kollektivanslutning, tvångsanslutning – till kyrkan(!) och om omskärelse. Många fler insändare än de jag länkat till fanns i denna heta debatt om frihet kontra tvång!   ” Socialt tryck” var ett begrepp som togs upp ur olika aspekter – men kanske inte ur alla relevanta perspektiv…

SOCIALT TRYCK är ju just det Byggblasket anser vara ett hinder mot indviduellt ansvarstagande – samt utvecklingen av en SUND kultur baserad på sunt förnuft och personligt engagemang – mot branschens GEMENSAMMA mål, dvs inte enbart mot kollektivets – ELLER aktieägarnas(!) – respektive  “sub-mål”!

Via Byggnadsarbetarens läsareskribenter fick jag också reda på att växthuseffekten är en myt, vilket känns skönt att höra.

Men det som verkligen fångade mitt intresse på Byggnadsarbetarens hemsida var…¨
debatten om SMYGRASISMEN på byggen:
Stoppa bodrasismen, löd ett upprop med åtföljande debatt/kommentarer, om fackliga ombud som inte velat erkänna att den gängse benämningen på utländsk arbetskraft i byggbodarna är “polackjävlar”. Om detta stämmer vet jag inte, men fick senast idag höra en snickare säga följande: “Polacker…, ja, såna kan man inte kalla folk“.

Ett tillmäle riktat mot de s k bodrasisterna själva kom från en tredje insändare som också sade sig ha bevittnat bodrasismen som generellt förekommande på våra byggarbetsplatser.
“Revirpinkande småhundar” var hans benämning på bodrasister! Detta anser Byggblasket vara direkt kränkande – mot små hundar….

Ett annat citat från debatten om “bodrasism”:
“Om vi ska komma till rätta med bodrasismen, måste vi först erkänna att den förekommer.”

Ja! Precis som med ALLA våra problem så måste vi erkänna dem först om vi skall bli bättre!
I väntan på detta erkännande lägger jag nu även bodrasismen till MACHO-handlingarna – dvs under fliken JÄMLIKT. Då hittar diskrimineringsombudsMANNEN lättare bland dokumenten…

Byggmarknaden är uppenbarligen överprisad – med 300% påslag

Jag läser en del på Calle Fridéns blogg för att få ytterligare perspektiv på den offentliga tuppfighten mellan Byggnads och BI. I senaste inlägget skriver Calle om TV-inslaget där han själv och en lärling blev intervjuade av Aktuellts reporter. Inslaget baserades bl a på en BI-rapport med dystra prognoser. Calle hade velat bemöta och ifrågasätta denna rapport – men det fick han inte (eller så redigerades det bort?).

Jag skulle själv vilja ifrågasätta de slutsatser och argument som i dagarna lyfts fram om och av byggbranschen:

• 5% minskade investeringar
• 20 000 utan jobb

Byggnadsarbetaren skriver om 20% arbetslöshet med hänvisning till a-kassans bedömning som vad jag förstår i sin tur baserats på den 5% investeringsminskningen… Jag vet inte om det är Byggnads eller BI som producerat alla siffor ovan men tillsammans påvisar dessa siffror en skrämmande verklighet (se nedan).

Först ett par frågor:

• Är det verkligen så illa att byggbranschen står och faller med 5% årlig investerings-variation?
• Korresponderar verkligen 5% investeringsnedgång med 20% arbetslöshet?
• Vad finns då kvar av byggbranschen om investeringarna skulle minska med 25%?

Om investeringarna i byggverksamhet skulle minska med 25% istället skulle vi då få en 100%-ig arbetslöshet??? Hur skall vi då hantera de resterande 75% av investeringarna i branschen? När det inte finns någon kvar att göra jobbet? Är 75% av byggpriserna ett onödigt och icke-värdeskapande påslag för kunden att betala?

Byggblasket kan bara komma på två möjliga lösningar på denna ekvation – vars parametrar presenterats klart och tydligt i media:

• 75% av bygginvesteringarna gå till bonusar, aktieutdelningar OCH medlemsavgifter??? eller …
• så slösas helt enkelt 75% av investeringarna bort i ren ineffektivitet??? (tänk vad det i så fall gör på bostadspriserna! Hade folk kunnat bo 300% billigare?)

BI´s OCH Byggnads siffror visar genom omvänd matematik att byggmarknaden är överprisad – med 300% !!! V.S.B.

Följdfrågan är vart pengarna tar vägen – slöseri eller vinstutdelning? För någon buffert för långsiktig utveckling tycks ju inte finnas….

Vad innebär det att “underprestera”?

Med anledning av artikel i DI uppstår lite nya funderingar. (Enligt artikeln skulle JM “underprestera”).

Hur underpresterar man??? Är det lönsamt att underprestera? Någon eller något vid namn; Cheuvreux, tycks åtminstone inte anse detta! Men vad vet en GETOST…

Innebär prestera något som leder till ett resultat - ett mervärde? För vem i så fall?
Prestera och resultat är nog inte klart definierade termer inom alla skikten i byggsekten. Framförallt råder osäkerhet om vad som presteras och vilka resultaten är… Finns det något samband?

Börsvärde förstår nog alla byggare. Börsvärdet är direkt propotionerligt till aktieägarnas leenden på stämman. Men kundvärde - Vad är det relaterat till? Hur många kunder (beställare) ser man med ett leende på läpparna?

Själv har jag en stark misstanke om att den som “överpresterar” i sin kärnverksamhet riskerar att “underprestera” finansiellt?

En slutlig fråga är om kundvärde kan relateras till börsvärde? Är det i så fall omvänt propotionerligt ?
Tacksam för svar!

Försökte lägga in en kommentar på Dagens Industris hemsida, men de verkade inte intresserade av att diskutera eller belysa faktisk “kärnverksamhet” i relation till finansiell prestanda… DI anser vad jag förstår att det är oseriös och osakligt att diskutera kundvärde och kärnverksamhet på deras forum. Det verkar obekvämt att ens reflektera över andra resultat än det strikt finansiella. Det är det begreppet industri avgränsas till - i mupparnas skyddade verkstad !! V.S.B. 
“En Dagens Enkelriktade, TACK!”