Ny diagnos fastställd i Lund – FFFM

Fåfänga Forskare med Falska Meriter – FFFM, en bokstavsdiagnos fastställd i Lund av Sydsvenska Dagbladet. Byggblasket står för förkortningen!

Ett gott dagsverke från SDS´s sida, Byggblasket hade inte kunnat ställa denna diagnos bättre själv. Att forskare är fåfänga var ju ingen nyhet förståss… Att forskare främst utgör en fara för sig själva och de som självmant väljer att lyssna på dem visste vi också redan. Vi andra är utom fara!

Att hålla dessa egotrippade forskare inspärrade på institutioner i Lund är väl iofs en bra lösning – där gör de minimal skada på omgivningen och kan svårligen sprida sin genetiska defekt utanför den egna kolonin!

Fåfänga forskare från hela världen söker nu stipendier för att resa till Lund och studera Lundaexemplaren i sin naturliga miljö….

Låt Lundafuskarna hållas med sina inskränkta sanningar och falska CV´n. Vi andra har en mycket viktigare livsuppgift: HÄR

Forskningsöverskottet går till en tom ambassad….

Lunds Universitet går nu ut med en ny affärsidé
Pengatvätten skall utökas geografiskt. I Stockholm öppnar universitet en obemannad(!) ambassad för att tvätta 10.000 kr/månad åt staten – och…:

…koncernledningen! (rektors-citat)

“Pengatvätts-forskningen” – ett statligt självändamål?
Rektorn för Lunds universitet utlovar dock att det inte kommer att ske nå´n fungerande verksamhet vid den aktuella ambassaden…. haha Däremot kommer staten att tjäna 10.000 kr/månad i form av hyresintäkter som betalas med just statliga medel!

Man kan ju undra om “koncernledningen” själva vill ha en massa dryga Lundabor drällande utanför regeringskansliet med sina bedjande ögon och insamlingsbössor…

Och borde det inte vara tvärtom…?
Borde inte Stockholm öppna en ambassad i Skåne? Och bättre ta att ta hand om sina vilsna 08:or som allt som ofta dyker upp på gator och torg – inte bara i Lund!

Berra har rätt – också!

Berra kastar sig tappert in i Syncs lejonkula – gång på gång. Byggblasket kan inte annat än beundra honom lite för sitt envetenhet och sitt mod (?). Kanske har han inte konkretiserat så väl VARFÖR han är så arg på byggbranschen – men Byggblasket vet att han har rätt i sina påståenden om vad omvärlden tycker om branschen. Dessutom är jag ganska övertygad om att han lagt betydligt mer tid och engagemang på att lyssna på verkligheten – än vad t ex våra kära centerpartist har gjort. Dessutom har Berra utvecklats och nyanserat sig sedan han placerade sin första kommentar här på Blasket.

Mer intressant – för oss – är kanske frågan om också vi har utvecklats?
I dessa oändliga diskussioner med (eller mot) Berra på Syncs blog slår det mig hur mycket energi vi är beredda att lägga på att överbevisa EN enda person (som vi inte ens känner!) om att han har fel – än på att ta till oss de delar vi VET han har rätt i (oavsett vem han är och vad han varit med om!).

Varför inte lägga vår energi på att försöka göra något som gagnar oss själva – istället för att lägga all energi på att överbevisa en enskild person om att han har fel – vilket dessutom oftast är en omöjlighet från början! Hur “fel” denne än må ha…

Byggblaskets senaste forskningsprojekt har dock kommit till slutsatsen att Berra har rätt!
Genom att härleda Berras tes baklänges och med utgångspunkt ifrån Byggblasket själv blir resultatet entydigt:

Byggblasket satt längst bak i klassrummet – och tramsade(!) – under hela högstadiet och gymnasiet – och vad är Byggblasket idag? Byggare!

Berras tes om att byggarna satt längst bak i klassrummet stämmer således klockrent. V.S.B.

Ett kanske mer oväntat resultat av Byggblaskets forskning är följande:

• Läkarna satt också längst bak i klassrummet (!) samt att…
• Lapplisor har större mandat att handskas med underentreprenörer, att omedelbart ställa dem till ansvar samt bötfälla dem på plats – än vad de som satt längst bak i klassrummet har!

Byggblasket ansöker härmed om forskningsanslag för att fördjupa studierna kring:

• var i klassrummet lättkränkta blivande elektriker placerades samt
• om de lättknuffade havande parkeringsvakterna alltid satt längst fram och tindrade med ögonen – eller om detta är en skröna, och…
• på vilken rad i klassrummet forskarna satt – och drömde?

Projektbudget:
Beräknad kostnad för studien 1,2 miljoner kronor – varav 1,3 miljoner kommer att gå till Lunds Universitets administration av illegala bloggar…

Projektet är en del i Byggblaskets viktiga grundforskning:
Målsättningen med projektet är att skapa en vetenskaplig modell för beräkning av sittplatser i grundskoleklassrum för samtliga yrkeskategorier i samhället. Syftet är att kunna styra upp yrkesvalen redan i lågstadiet samt att möjliggöra tidiga prognoser för avgifter till och utbetalningsregler för A-kassorna.

Berra har MER rätt än Jonas P – i alla fall….
Kunder sitter inne med verkliga upplevelser och därmed en hel del gratisfeedback som vi kan ta till oss och tolka in i vår egen världsbild – om vi bara vill! Här finns mer underlag som stärker Berras tes om att många privatpersoner har synpunkter på byggbranschen och oss stackars byggare. Vad alla dessa kunder inte vet ännu är att de har fel! De älskar ju oss… egentligen. V.S.B.

Men vill vi öht ha feed-back?
Glöm inte att kundvärdet är kundens upplevelse av värdet på det h*n köpt – inte vår åsikt om vad kunden ”borde” känna och tycka om värdet! (Källa: Byggblasket Research)

Läs också:
Hurra en missnöjd kund! Eller i klartext (alá Sync):

Missnöjda kunder är förgörande för vilken verksamhet som helst och vi byggare behöver hjälp att förstå hur det upplevs från andra sidan bordet. Keep on rockin´Berra

Tolkningen av kundernas feedback är minst lika mycket värt – och betydligt billigare – än en några narcissistiska forskares tolkning av densamma… Hade vi lyssnat bättre på varandra och på våra kunder hade vi dessutom kunnat spara in på universitetens tungrodda administration! V.O.S.B.!

LU – Världens största tvättstuga?

Med anledning av gårdagens historiska händelse där stamcellsforskarna i Lund hotar med att gå ut i vild strejk. Anledning är att Lunds Universitet tar ut så höga OH-kostnader att forskarna själva inte anser sig kunna bedriva sin nettoforskning.

Byggblasket fick idag en tänkvärd kommentar angående statens och universitetens bristande verklighetsförankring – ÄVEN då det gäller pengar och kostnader…(citat):

Universitet i .se är statliga och drivs helt utan ekonomisk verklighetsförankring.

Vilket konsultbolag tror du hyr tusentals kvadratmeter och betalar över 4000:-/m2..

Vilket konsultbolag säger att den billigaste kontorsstolen som upphandlingsavdelningen kan hitta kostar 3800:-/stol..

Vilket konsultbolag har konsulter som jobbar 5-10 timmar/vecka hos kund..

??

Byggblasket tar inte ansvar för sanningshalten i denna kommentar. Däremot tar jag ansvar för att bli förvånad…! Om detta INTE är med sanningen överensstämmande! Jag väntar därför inte med en av mina sedvanligt förhastade slutsatser:

Vad är då en annan benämning på världens största tvättstuga?
Rätt svar måste så klart vara: Lunds Universitet – det är väl där som svenska staten tvättar sina pengar!

Denna franchising bedriver staten säkert också i andra svenska städer – som har univetsitets- och högtryckstvättar.

Budgettvätten – en oändlig cykel…
Hur skall staten annars mörka de pengar som blir över efter att ha jagat ut alla sjukskrivna på gatan… och Försäkringskassan spelat ut sin roll! Det är bra att forskarna i Lund satt ner sina fötter! Snart kommer nämligen socialkontorens kontantkassa att behöva forskningsanslagen – bättre.
Andra teorier ÄR välkomna!

PS.
Men vad skall vi med stamceller till? Räcker det inte med ROT-avdraget? Förresten har väl de flesta bytt ut sina stammar redan?!

Jag visste det!

Jag kände det på mig – igen! Nu är det forskarna som tagit sitt ansvar – och utan dem står ju universitetet sig slätt! Kanske är det gammal ingrodd lundensisk självgodhet som nu även stjälper universitetet – förutom att de stjäler från sina egna anställda… (Brukar det förresten inte vara tvärtom i en modern organisation?)

Kanske börjar forskningen bli lite mindre av ett administrativt självändamål?
Forskarna i Lund har gjort forskningsuppror – mot Universitetet som snor åt sig en stor del av pengarna som skulle kommit forskningen tillgodo. Bra gjort, stamcellsforskarna i Lund!

Stående ovationer från Byggblaskets sida
Byggblasket VET att universitetet drar hutlösa summor från forskningsanslagen -  Jag har länge också undrat om anslagsgivarna är medvetena om hur lite av deras forskningsanslag som kommer dem och deras intressen tillgodo – i form av underbyggda forskningsresultat. Och om dessa anslagsgivare samtidigt vet hur mycket som utgör konstgjord andning åt universitetet och dess administrativa existens?

Byggblaskets eget forskningsuppror är redan välkänt i Byggblaskets kretsar.
Kanske kan nu Lundaforskarnas initiativ utgöra ett gott exempel för andra – både forskare och andra som tycker att de inte får betalt för att göra ett bra jobb… Eller snarare för alla de som tycker att de förväntas göra ett bättre jobb än de får (eller tar) betalt för!

Byggblasket är glad att det nya året börjar föredömligt – även i forskningsvärlden!

Byggblasket har ännu inte fått riktigt svar på frågan: Vi betalar – men för VAD? Däremot vet jag nu VEM som får/tar betalt – och det bekräftar ju ett och annat…

Tänk om ett konsultbolag hade haft samma OH-påslag/avdrag – som Lunds Universitet! Då hade det bolaget nog inte heller varit rankat bland de 100 bästa! Möjligen bland de 100 mest ineffektiva…

Globala uppvärmningen vs. Permafrosten

Ur Byggblaskets Fotogalleri

Nu breder inlandsisen ut sig – istiden som väl förutspåddes redan på 60-talet(!?) har anlänt. Myggfritt i Åre, medan palmerna i Trelleborg upplever desto svårare tider(?). Var skall nu turisterna ta vägen?

De skånska badstränderna är tömda på allt liv – med undantag från ett ensamt flygfä som simmar runt i isvällingen i jakt på lite frystorkad mat. Paul är den sista och ensammaste ankan på plats sedan resten av ankorna lämnat katastrofområdet.

Klimatkatastrofen är ett faktum
Enstaka spår finns kvar på den öde stranden – små bevis på att det före permafrosten faktiskt existerade liv på platsen – badliv.

Arkeologiska flipflop
Fossiler i form av brassestolar och andra kvarlämningar vittnar om att permafrosten kommit utan förvarning och badjävlarna hastigt tvingats lämna sina flipflops och fly – i panik.

Den komplexa livsform som en gång existerade på de svenska stränderna, är ett minne blott. Lika utrotat som vargstammen!

Den globala uppvärmningen kämpar febrilt – men förgäves(?) – med sin strålning. Solen för en ständig kamp mot frosthelvetet. Hoppas inte solstrålarna tar slut….

Byggblaskets forskning visar tydligt att klimateriesvettningarna nu övergått – till frossa!
I denna gudsförgjätna skånska ishåla – där Byggblasket i dagarna studerat de geologiska förfallet där inlandsisens haft sin framfart – lär det finnas en vis man – en medicinman…. eller kanske var det en vanlig VVS´are när jag tänker efter.. Same same…

Enligt sägnen på orten har denne handlingskraftige medicinman/installatör under många år mätt och registrerat temperaturen på några platser på orten. Denna gratis-forskning och temperaturregistrering visar att årsmedeltemperaturen SJUNKIT med någon/några grader under samma tid.

Är istiden då global eller bara lokalt förankrad – i den skånska myllan?
Att medeltemperaturen sjunkit har han kommit fram till nästan helt gratis – utan forskningsanslag, ryggkliande och andra dryga forskningsprocesser. Dock kan inga slutsatser dras vad gäller temeratursvallningarna på andra platser! Detta är naturligtvis en svaghet – precis som i all annan ”vetenskap”!!! Grund forskning och långtgående slutsatser…

De andra betalda forskarna har ju fått betalt för att – med sin grunda forskning – komma fram till resten… så snart de räknat av kostnaderna för att ha mutat media och kliat politiker – och andra med dolda avsikter – på ryggen. Till dess får vi finna oss i att själva känna efter - om vi fryser eller svettas!

Byggblaskets slutsats: Klimatcupen existerar och ställningen är:

2 – 1 till Permafrosten!   V.S.B.

Existerar klimatkrisen? Vad är smartast att tro?

Uppdaterad: vad tror ni Obama tänker här eller här - om den globala uppvärmningen…

Ursprungligt inlägg:
Just idag finns anledning att fundera över detta…
Men jag har ju nämnt det förut – bl a efter Johnny Kellners inlägg om skeptiker - det finns de som tror på de vetenskapsmän (och på politiker…!) som säger att vi står inför en klimatkris och så finns det de (andra politiker!) som är skeptiska till dessa vetenskapsmän med sina teorier – och sitt fiskande(?) efter utökade forskningsanslag inom just klimatforskning….

Det är dags att slå vakt om vårt eget personliga vetande och inte blint fortsätta att låta vetenskaparna ensamma skapa vårt vetande!

Byggblasket har i alla fall dragit sin vetenskapliga slutsats:
klimatdemonstraterna hade otur med vädret…
Inte nog med det – Lars på Byggbloggarna är en av dem som nu genomskådat COP15-deltagarnas egentliga tema för mötet: Att Pinka Revir (Byggblaskets ordval…). Lars ordval:

Jag kan inte annat än förundras över oviljan eller oförmågan att finna lösningar och avtal som hjälper, istället för att till varje pris skydda de egna värdena och som kan få helheten att stjälpa.

Lika lite som Byggblasket litar på forskarna – lika övertygad är Byggblasket om att det är en risk att negligera eventuella klimathot!
Byggblasket har tidigare inte bara ifrågasatt forskning – utan hela den existensiella sanningen faktiskt. Häromdagen ifrågasattes några obstinata norrlänningar både fakta och sanning (det var inte Viktoria , men hon är norrlänning hon också samt obstinat, enligt egen utsaga). Precis som om det inte är samma sak…

Var och en väljer ju sin sanning! Även i kristider!
Det finns forskningsrön och så finns det olika ”sanningar” – beroende av hur man vill tolka dessa forskningsrön. Det finns de vars sanning är att allt som forskare säger det är en absolut och allomfattande sanning.

Hade allt varit så absolut, svart eller vitt, då hade vi inte behövt någon forskning alls. Det är Byggblaskets sanning!

Alla har intuition! Lita på den – men var listig!
Forskningsresultat är ofta inget annat än analyser och mer eller mindre godtyckliga slutsatser baserade på synvinklade observationer, mätningar, den aktuella forskarens egen privata världsbild samt på vem som betalar forskaren! Med detta i åtanke kan vi tryggt gå vidare och bestämma oss för vad vi själva VILL tro.

Vilken sanning gagnar oss då bäst på lång sikt och på kort sikt?
När det gäller klimateriet: Bekvämast för de flesta av oss är kanske att inte tro på klimatkrisen och aldrig reflektra över dennes vara eller inte vara. Men är det så listigt?

• Vi kan t ex välja att tro att klimatkrisen är övergående:

Moder jord befinner sig i klimakteriet med allt vad det innebär med humörsvängningar, svettningar och andra värmeböljor. Detta går över – i god tid innan jordklotet går i pension!

• Vi kan också välja att tro på forskarnas ”sanningar” – om inte annat för att försöka överbevisa dom – bevisa att dom har fel:

Om vi är lite obstinata och VÄLJER att tro på och AGERA som om dom där j-la forskarna har absolut rätt när det gäller klimatkrisen. Då har vi faktiskt goda chanser att visa att de hade fel! I alla fall kan de inte slå sig för bröstet och säga ”vad var det vi sa!”.

Det sistnämnda hade Byggblasket skadeglatt uppskattat Och med lite tur bli av med dessa wisserbessers en gång för alla… Om vi å andra sidan inte gör så – då riskerar vi ju att ge forskarna rätt… villl vi det?

Ett ovanligt lätt val, tycker Byggblasket!

Men det är dags att inse faktum: Fakta är överreklamerat!
Det finns dock EN sanning och det är Byggblaskets relativitetsteorier. Idag fryser vi t ex häcken av oss – mitt i den globala uppvärmningen…

GOD JUL & GOTT KLIMAT!

PS. Jag har nu beställt skoterbyxor till oss alla – ifrån Norrland, där de ju bara några minusgrader idag! Snacka om global uppvärmning…

Den tredje och – andra innovationer

Äntligen någon som lyckats luska ut vilka som kom på andra/tredje plats i Årets Innovation. Grävande journalistik kan nu avslöja SBUF´s chockerande men välbevarade hemlighet. Exklusivt i tidningen Byggindustrin:

Övriga två nominerade utvecklingsprojekt var:

• Undvik misstag som ger fel och fällor i energianvändningen med projektledarna Annika Nilsson, WSP Environmental och Catarina Warfvinge, Bengt Dahlgren AB.
• Beständiga beläggningar med projektledarna Erik Malmqvist Skanska och Lars Jansson, Stockholm.

Tack för den informationen, Byggindustrin.
Första pristagaren lyckades Byggblasket själv plötsligt avslöja. Så, Janne Josefsson släng dig i väggen!

Varför har dessa forskningsprojekt och resultat varit så hemliga?
Varför är det bara gänget för inbördes beundran som får veta vad som händer och vad forskarna kommer fram till? Varför – undrar en del – denna brist på implementering och utveckling i branschen? Byggblasket undrar alls INTE över detta! Liksom att Ni läsare inte längre undrar över vad Blasket anser om forskningskulturen generellt inom byggsekten.

Vilken annan verksamhet som helst, dvs en verksamhet som INTE bedrivs som ett självändamål, skulle förstå vikten av att sprida budskapet om såväl sin egen verksamhet som om sina samarbetspartners verksamhet och resultat (i detta fall om forskarnas projekt). Men detta gäller som sagt bara icke-självändamålsenlig verksamhet…

Byggblasket är nu också nyfiken på:

• Hur man använder energi med en projektledare, samt
• vilka ytterligare tillsatser som krävs för att en beläggning med projektledare från Skanska skall bli beständig?

Det finns mycket at forska inom – och sannolikt minst lika mycket att ägna grävande journalistik åt!

Årets Innovation – vartannat år?

Ni vet nog vad Byggblasket tycker om forskning? Forskningen inom byggsekten ÄR oftast just forskning – och leder mer sällan till utveckling! Möjligen för forskarna själva…

Ni vet väl också vad Byggblasket tycker om byggsektens innovationsförmåga? Innovationerna – dessa står normalt Byggmaterialbranschen för? Materialföretagen leder utvecklingen – vi andra följer den… på autopilot!

En instans som aktivt tycks försöka omvända Byggblasket – i sin rigida och trångsynta uppfattning kring FoU – är SBUF:

På SBUF´s hemsida kan jag läsa att 2007 års byggbransch-innovation utsetts….
SBUF utser årligen Årets Innovation inom byggsekten. Det handlar då om olika saker som – på SBUF´s OCH byggföretagens bekostad – FoU’as inom byggbranschen. Ett kriterium för att få anslag ifrån SBUF är att ett eller fler byggföretag också aktivt sponsrar det aktuella projektet. Förankring i verkligheten!

Kriterier för att vara en innovation kanske inte nödvändigtvis är att det också skall ha implementerats i verkligheten – men det bör väl ha goda förutsättningar att användas i den praktiska verksamheten, hoppas jag.

Så vad hände EFTER 2007?
Efter 2007 hände inget, sen hände enstegstätade fasader, sen hände inget , sen hände Byggblasket och några andra bloggar, sen hände inget, sen kom 2009 som nu lider mot sitt slut. DÅ plötsligt får Byggblasket en uppenbarelse – i cyberrymden:

ByggAi.se nominerat till Årets Innovation 2009 – enligt ByggAi´s egen Blogg!
Speciellt glädjande tycker Byggblasket detta är eftersom Byggblasket själv länge haft en länk till just ByggAi.se med sina arbetsinstruktioner, ifrån min egen länksamling: HÄR.

Om nomineringen stämmer undrar Byggblasket vilka de andra två Innovationerna som nominerats är?

Och; Vad hände egentligen 2008? Ingenting?
SBUF kan vara lite hemlighetsfulla erfar Byggblasket som sedan 2008 fortfarande väntar på svar från SBUF-kansliet på en fråga angående köp av en Fou-rapport. Hur innovativa är då SBUF själva – på att sälja sina rapporter… 2008 – Ett mindre innovativt år – för SBUF och byggbranschen?

Grattis i alla fall till ByggAi.se och alla andra som ev. nominerats av SBUF till Årets Innovation!

Huruvida ByggAi.se har potential för byggbranschen får NI läsare själva avgöra! Jag antar att de blir glada för feed-back och konstruktiva förslag. Jag nöjer mig t v med följande bekräftelse:

Byggblasket har näsa för saker med potential! Och länkar sedan länge självmant till ByggAi.se.
Det ÄR innovativt

Detta inlägg är INTE sponsrat av vare sig SBUF eller ByggAi.se -
men det BORDE det kanske ha varit???

SBUF är välkomna med kompletterade info (och pengar..? ) – vid tillfälle…..
Annars skickar jag Byggvärlden på er

“Fukt och mögel, fusk och mygel”

Uppdaterad: Allt är relativt! SDS citerar en kund/familj som måste flytta ut ur sitt hus medan NCC gör vid fasaderna. -”Det är inte alls synd om mig“, säger kunden. Ja, allt är ju faktiskt relativt (Byggblaskets Relativitetsteorier). Viktigt med perspektiv – ETT bra fördöme alltså, tycker Byggblasket. Det gäller att ha en positiv livssyn och fokusera rätt (En självbevarelsedrift – som dock inte försvarar vare sig Byggismen eller byggmetoden i “något steg“…)

Ursprungligt inlägg: “Fukt och mögel, fusk och mygel“…så citerar tidningen Norra Skåne Arne Cajdert som tidigare jobbat som expert vid Boverket samt som universitetslektor i Örebro – inom byggteknik och murverkskonstruktioner.

Arne Cajdert, som också har skrivit boken “Byggande med kunskap och moral ”, ifrågasätter i artikeln bl a:

• det kortsiktiga tänkandet i byggbranschen.
• om inte forskningen när det gäller olika materiel kan bli ett självändamål.
• om det verkligen är forskning som behövs i alla lägen.

Skönt att ha hittat ännu en intern tänkare med distans till och ifrågasättande av fenomenen i byggbranschen!
Arne – som antingen måste både ha läst och FÖRSTÅTT vad Byggblasket säger/skriver – ELLER KAN TÄNKA SJÄLV!!! – anser att det i första hand inte behövs forskas vidare för att hitta nya lösningar.

”Det räcker med att ta vara på de beprövade lösningar som finns”, säger han!

Läs hela artikeln – som vår aktiva privatkund Berra tipsat om: HÄR

Vad tycker ni andra?
Ni som läser Byggblasket vet ungefär vad Byggblasket anser om byggforskning och självändamål i allmänhet.

Byggmaterialbranschen är de som forskar och leder utvecklingen
– vi andra FÖLJER bara efter… “köper” allt -
OCH LÅTER VÅRA KUNDER BETALA! Eller ????