Calle har förresten också skrivit om Solna-skandalen:
http://utsiktfranetttak.blogspot.com/2010/03/solna-sune-salminen-och-stalarna.html

Och, kom ihåg Berra! Alla är “offer” tills motsatsen bevisats!!!
Får se vad utredningen kommer fram till.

Byggblasket undrar ändå redan nu och rent principiellt:
- Om de byggbolag som orsakar dessa rubriker räknas till den lilla obetydliga kriminella procenten av alla byggare – som ger alla andra “seriösa” byggföretag dåligt rykte? Jag menar bara misstanken om brott är ju skadligt för ryktet.

- Eller om dessa byggbolag kanske rent av själva räknar sig till de seriösas skara? Och hur i så fall de är som säger sig vara seriösa på riktigt tycker om det… Jag menar mutor kan mycket väl vara allvarligt menade och ha en väldigt seriös baktanke! Det fattar ju vem som helst…

Sug på den karamellen – alla seriösa och oseriösa!

http://di.se/Artiklar/2010/3/26/202919/Solnatopp-utreds-for-muta/

Unik händelse? Knappast!

Andel oansvariga personer beror på vad man ålägger personerna för ansvar.
Inget ansvar inga befogenheter eller stort ansvar (personligt). I min värld tycker jag att det är oansvar att inte se till sitt individuella ansvar för det egna agerandet – genom HELA processen. Och definitivt när man skyller ifrån sig på andra! DET är Byggblasket sanning och om den sanningen är sann… så är nog t o m din siffra på 10% för hög!!! Har jag en känsla av…

Men som sagt om ansvar är att göra som man blir tillsagd - aldrig ifrågasätta handlingar och direktiv (för att alltid ha den juridiska rätten på sin sida!) – då blir värdet på andel ansvariga (seriösa?) skyhögt.

Så frågan är ju egentligen hur man bäst definierar ansvaret!? Du vet vad jag tycker i den frågan!

Men oavsett vilket övriga tycker och väljer så gäller det att ha rätt förutsättningar för att folk skall kunna at sitt ansvar (bygghandlingar, ledarskap etc).

När det gäller Eriks siffra så är det ju så han upplevelser det – utifrån sitt perspektiv. Han arbetar inte direkt med byggverksamhet idag. Det är OK tycker jag att ha en egen uppfattning så länge man inte är den part i målet som debatten handlar om. Men om alla som arbetar direkt med produktion av hus har samma uppfattning om sig själva – det är då det är illa ställt.

Det som gjort mig så förskräckt sedan jag började följa denna debatt är inte det faktum att alla ser sig som offer (för det visste jag ju innan). Det är inte heller oförmågan att förstå hur mycket varumärket bygg tagit skada de senaste åren eller at lyssna på kritik. Det är tendenserna att spä på det dålig ryktet genom en massa odistanserat skitsnack som gör mig förskräckt samt undra “hur skall detta gå?”.

Bristen på förmåga att reflektera och distansera sig tycks vara mer utbredd i byggbranschen än jag någonsin hade kunnat föreställa mig. Många byggare som uttalar sig offentligt – i tron om att de kan vilseleda och sopa igen spåren.. – hör inte vad de själva säger! Det är hjärntvätt på hög nivå! Och med största sannolikhet också roten till det onda!

Varumärken, image och rykten bygger man inte upp med skitsnack eller ett patetiskt fäktande i syfte att försvara sig!

En anledning till att det blivit så kan, enligt Byggblaskets fördomar, vara att flertalet som är verksamma i branschen är fyrkantiga ingenjörstyper (som Byggblasket!)…. Ja, jag menar det! Faktum är att jag många gånger reflekterat över att bl a byggnadsarbetare ser betydligt klarare på “fenomenen” i byggbranschen – än vad många projektörer och en del högre chefer gör. Men jag har tyvärr ingen siffra på andelarna här heller… så det får förbli en outredd fördom!

Några siffror får du inte av mig – bara de 30%-en mindre nöjda kunder som härrör ur en undersökning som bl a Byggvärlden skrivit om nyligen. (jag har bloggat om det)

Jag är inte helt säker på att, även om man lägger till ordet intentionen, att hela branschen är seriös. Snabba pengar, bygga fort men fel. Jag tror tex inte att Donald vet vad ordet seriös betyder, intention eller ej! Och jag är helt övertygad om att han inte är ensam! Staffan och Anders tror jag inte heller bryr sig så mycket om varken det ena eller det andra begreppet.

Men ja, begreppet är intetsägande och flummigt men jag vet inte hur man ska “mäta” branschens problem. Att sätta en siffra på hur stora problemen är är inte lätt. Erik och Sync har redan gjort det och jag tycker det är fel siffra och fel ord (seriös).

När du säger 30%, vad baserar du det på? På någon utredning? Tog man med alla dem som insåg redan från början att det inte är lönt att klaga? De som är knäckta psykiskt och ekonomiskt av “oansvariga personer” och inte orkar/vågar protestera! Byggbranschen kan vara väldigt hotfull!!!

Precis som du säger så borde inte branschen käfta emot, det blir bara mer provoserande. När man försvarar sig med att (Erik) 99% av branschen är seriös, eller att (Sync) 97,5% av branschen är seriös så blir jag förtvivlad! Jag tror nog att Sync var lite ironisk och ville provocera stackars Berra men Erik tror jag faktiskt tror på sin siffra!

Om vi använder begreppet “oansvariga personer” som du gjorde vilka procenttal hamnar vi då på? Jag är helt övertygad om att man hamnar mycket närmare min siffra (10%) än Eriks eller Syncs (97,5-99%).

Jag menar att “de tre stora” agerar oansvarigt med mina skattepengar (asfaltkartell mm mm), att många småhusföretag agerar oansvarigt, att många enmansföretag agerar oansvarigt, att de som bygger våra mögliga dagis, sjukhus och polisstationer agerar oansvarigt.

Vilka är det då som agerar ansvarigt?! Jag menar att de är lätt räknade!

Jag skickar ut en efterlysning på de i byggbranschen som agerar ansvarigt! HALLÅ VAR ÄR NI?! Byggblasket och Sync räknas inte!

Erik och Sync gör rätt i att inte ta den bedömningen. Det är bättre att ställa samman kundernas bedömning av olika byggföretags agerande. Om det nu är så viktigt att veta den exakta siffran på antal seriösa företag? Är tveksam till att det öht går att få fram en siffra eller ens bestämma vad eller på vems bedömning den siffran skall grundas på. Godtyckligt!

Begreppet “seriös” låter i mina öron intetsägande och flummigt! Det säger mer om intentionerna – än om faktiska resultat!

Jag tycker det räcker att veta att det finns tillräckligt många oansvariga personer på alla nivåer(!) och i alla organisationer (även i de som har uttalade intentioner att agera seriöst) – för att dessa ständigt riskerar att framstå som oseriösa!!! Att i princip alla byggföretag har kunder som inte är nöjda. ca 30% borde också vara en väckarklocka!

Denna vetskap borde räcka för branschen att sluta käfta emot och ta till sig synpunkter – även de som framställs på ett lekmannamässigt vis. Hur skall vi annars lära oss kommunicera med kunden???

Hur skall vi annars bli bättre???? Utan vilja och förmåga att rannsaka sig själva och sina egna projekt. Det är vad Byggblasket tror kan hjälpa oss att på sikt FRAMSTÅ som mer seriösa.

PS. Ingen har hört av sig!

Som sagt det är tyst hos Erik och Sync men du Byggblasket kanske vågar slänga ut en ny siffra?
Läs gärna mina kommentarer hos Sync varför jag ifrågasätter deras siffror. Vem är det som är så sablars seriösa i byggbranschen, jag hittar inte dom!

Ps. Donald, Staffan eller Anders har väl inte hört av sig? Ds.