Klimatsmart konsumtion – främst finanssmart?

Klimatbubblan sprack innan någon hann bli klok på om det öht föreligger reella klimatförändringar och om dessa i så fall beror på miljöpåverkan(?). De lärde tvistar nu dessutom om klimatet blir kallare eller varmare i framtiden. Och många förståsigpåare ägnar sig åt att tjafsa om vem som har rätt eller fel. Vad spelar det för roll???

Måste det föreligga en miljöbetingad klimatpåverkan för att folk skall bry sig om vår miljö?
Kanske är skrämselpropagandan kring ett eventuellt klimathot haft omvänd effekt? Fått människor att fokusera på fel saker, t ex på om det föreligger ett klimathot eller inte – istället för att fortsatt fokusera på och värna om sin närmiljö och spara energi etc.

Små handfasta och meningsfulla insatser!
Istället för en global handlingsförlamning och maktlöshet…. inför ett uppmålat klimatmonster som kommer att förgöra hela planeten om inte forskarna får mer pengar, om vi röstar på “fel” parti eller om vi inte köper en ny Toyota…. – ve och fasa!

Rätt eller fel – men bubblan sprack, som sagt!
Och med klimatbubblan sprack också trovärdigheten! Återstår gör jobbet att på trovärdiga grunder samla ihop spillrorna och åter engagera samhället för miljö- och energifrågor! Så varför står vi då här och stampar?

“Klimatsmart” tjänar framförallt syftet som konsumtionsargument! HUR klimatsmart är det?
När ingen VET om klimatet öht taget är i fara (allra minst de som säljer s k klimatsmarta produkter(!)) – då kan man verkligen tala om en konsumentbubbla!

Johnny Kellner på Veidekke är kanske den person i byggbranschen som är mest insatt och engagerad i de havererade klimatdiskussionerna. Byggblasket är mer utsatt än insatt… i vad som där sägs, vad som är “sant” och vad som är ”befarat”. Men en sak i Johnnys senaste klimatinlägg på den egna bloggen förstod t o m Byggblasket som instämmer – och det är i den existensiella frågeställningen (citat):

Är verkligen lösningen att vi ska konsumera oss ur klimatproblemen?
Ju rikare vi blir, ju fler människor det blir, desto mer kommer vi belasta vår jord.
Ju fler extra kvadratmeter vår boendestandard blir och ju fler bilar som kommer till, även om det är miljöbilar, så kommer andelen av växthusgaser att öka.

Ovanstående är definitivt en tankeställare för var och en som vill framstå som just SMART!
Nu kan ju inte Byggblasket (eller nå´n annan!) bekräfta att det faktiskt föreligger några “klimatproblem” överhuvudtaget! Det är det som är en del av min poäng här… Men för den som verkligen vill vara s k ”klimatsmart” (underförstått: miljövänlig!) – är ovanstående ändå en fråga var och en bör ha rett ut för sin egen del.

Klimatsmart “på riktigt” handlar kanske inte lika mycket om VAD vi köper – som OM vi köper och HUR OFTA vi köper!??

Klimatsmart konsumtion – en vägledning? Eller en klockren missvisning?
Webbsidan klimatsmart.se uppmanar till konsumtion från klimatsmarta leverantörer Klimatsmart blir du antagligen enkelt – genom att betala för en annonsplats på webbsidan! För byggsektens del ser jag att White Arkitekter anser sig vara klimatsmarta – med betyget 4 av 5 i klimatsmarteri. Vem som betygsatt annonsörerna framgår inte.

När det gäller bygg och byggprodukter dominerar träbranschen stort. Skall man tolka detta som att just materialet TRÄ är det mest klimatsmart materialvalet? Alla utom Siljangolv har dessutom gett sig själva(?) betyget 4 utav 5. Siljangolv har bara betyget 3 i klimatsmarthet… Självinsikt?

Hur smarta är vi? Upp till bevis!
Det är alltså extremt klimatsmart att anlita White Arkitekter t ex till att välja kulör på vägg i konferensrummet eller dylikt… Är det så jag kan tolka det? Det känns dessutom betydligt mer klimatsmart att köpa Siljangolv – än att köpa ett golv från en smartare leverantör som öht INTE lagt kundernas pengar på att annonsera på en vilseledande konsumtionssajt…. Frågan är hur hållbart reklamtricket “klimatsmart” är? Samt hur seriöst det är att slå mynt av människors oro inför “hotet om jordens undergång”…

Men om det nu är så enkelt att bli klimatsmart? Varför så mycket tjafs?
Jag håller med Johnny om frågan hur klimatsmart (eller miljö- och resursvänligt) konsumtion i sig är. Samtidigt konstaterar jag att begreppet klimatsmart glatt används för att uppmuntra till just konsumtion!

Men det är väl OK att då och då – konsumera de små Arkitek-trollen?
- även om många byggare nog ser den konsumtionen som totalt onödig…

PS. Med anledning av gårdagens inlägg om ”klimatsmart” energianvändning i fastighetsförvaltning spinner Byggblasket vidare på Johnnys frågeställning. Byggblasket undrar vidare:

Hur klimatsmart är det att byta ut ett helt fungerande uppvärmningssystem – i förtid!?
Bara för att man eventuellt kan få detta arbete subventionerat… Är det inte mer klimatsmart – och boprisvänligt – att vänta tills det ändå är dags att rusta upp värmesystemet?