Fusk eller inkompetens?

Inkompetens är en av våra mest utbredda ursäkter för att inte ta ansvar för våra handlingar – och det är då förståss alla andra som är inkompetenta…
Sync gav igår Byggblasket ännu en av sina tankeställare – när han skrev att vi inte skall blanda ihop fusk med inkompetens. Som vanligt har han rätt och det är viktigt att reda ut och ifrågasätta begreppen. Så vi förstår vad vi talar/skriver om…

Många tycks rörande överens om att fuska inte är samma sak som att vara inkompetent  – eftersom fuska det gör man ju med berått mod! Alltså två vitt skilda begrepp! Det ena GÖR man – det andra ÄR man!

Inkompetent det bara bli man… om man inte redan är det alltså! Om man har otur!
Låt oss säga att de flesta byggproblem beror på inkompetens – och otur! Låt oss också säga att Byggblasket åter igen är rörande överens…!

Vad är då kompetens? Vad är INTE kompetens?

• Är det kompetent att med berått mod ta fram vilseledande marknadsföringsmaterial?
• Är det kompetent att med berått mod låta hungriga bonusavlönade säljare presentera och sälja projektet?
• Är det kompetent att med berått mod lämna en offert baserad på var man tror att konkurrenterna i en upphandling kommer att lägga sina priser – istället för att lägga priset på en den nivå man tror det kommer att kosta för att göra ett bra jobb att vara stolt över?
• Är det kompetent att som beställare med berått mod anta lägsta budet – trots att man vet att både offerten är orealistisk och att den offererande parten aldrig tidigare lyckats genomföra ett godtagbart resultat – förutom att gå i konkurs…?
• Är det kompetent att med berått mod för beställares räkning ta på sig ett uppdrag med orealistiska förutsättningar?
• Är det kompetent att med berått mod för beställare – med tidigare påvisad tvivelaktighet gällande t ex betalningsförmåga – ta på sig ett uppdrag med orealistiska förutsättningar?
• Är det kompetent att med berått mod ta på sig uppdraget att t ex handikappsanpassa ett badrum – utan att inneha kompetensen för detta eller ens förstå vad som krävs?
• Är det kompetent att efter bästa förmåga och med berått mod föröska fullfölja ett uppdrag – UTAN att sätta ner foten och säga ifrån i tid – när förutsättningarna förändrats åt det mer orealistiska hållet ?
• Är det kompetent att med berått mod bygga efter ofullständiga eller uppenbart felaktiga bygghandlingar – framtagna av projektörer som i all ”välmening” inte heller vågat sätta ner foten?
• Är det kompetent att som arbetsledare med berått mod beordra att fortsätta arbetet – även om t ex en stålmontör ifrågasätter måttet på en bärande balk?
• Är det kompetent att som hantverkare med berått mod bara lyda order – inte tänka, inte säga ifrån?
• Är det kompetent att som besiktningsman med berått mod genomföra slutbesiktning trots att det är uppenbart att bygget inte är färdigt?

Nej, vi byggfuskar inte – vi är bara medvetslösa och inkontinenta!

Hur skall detta sluta? Det är helt klart mer kompetent att medvetet fuska – än att inte fuska!

En sak fastnade dock på Byggblaskets teflon häromveckan:
En kille från Sveriges Forsknings blabla talade på nyheterna just med anledning av de många takrasen och han nämnde då bl a felaktiga beräkningar, dålig egenkontroll och att kontrollerna inte fungerade sedan byggnadsinspektören försvann från kartan. Det som tog hårdast på Blasket var att han också talade om nå´t så skrämmande som “den dolda inkompetensen” i byggbranschen. Shit! Hela min världsbild rasade samman! (en kort stund)

Byggblasket som trodde det var kompetensen som var dold…
Är även inkompetensen dold??? Eller vad menade han egentligen? Kan han ha syftat på sådant som ligger i kulturen, på kommunikationen, “ledarskapet”, “empatin”, ansvarskännandet, dvs våra “systemfel” och sån´t som är svårare att ”ta på”? Än en feldimensionerad balk eller en enstegstätad fasad…

Personligen tror jag att mannen på nyheterna främst syftade på den inkompetens som tidigare uppvägdes av byggnadsnämndens ansvar för kvaliten!

Den dolda inkompetensen i byggbranschen måste alltså vara den kompetens som byggnadsinspektören tog med sig i graven – dvs ANSVARET FÖR KVALITEN! V.S.B.