Varför är arbetsmiljöverkets utredning hemlig?

Detta har hänt: Konstruktör av stålstomme anses ha lyckats med bedriften att begå ett arbetsmiljöbrott – på någon annans arbetsplats än sin egen(!) Många i byggbranschen verkar upprörda över Arbetsmiljödomstolens till synes ytliga (och hemliga!) analys av arbetsplatsolyckan i Kista och de faktorer som kan ha lett fram till olyckan. En märklig analys och en ganska intetsägande dom – eller åtminstone: en svårtolkad dom – för de av oss som VET hur en byggprocess fungerar och för de av oss som vet hur en stålstomme fungerar…

Ingen tycks förstå hur varken arbetsplats”ansvariga” eller uppdrags”ansvariga” på Cremona kan frias helt från just ansvar - trots att skadestånd/böter utdömts till ETT av företagen… dvs till det företag som inte hade arbetsmiljöansvar på det andra företagets arbetsplats…

Byggblasket m fl ifrågasatte vilken lärdom vi andra i branschen skall ta av domslutet för att det inte skall hända igen

Bild inskickad av Leif - fotograf ej angiven

• Ingen är ansvarig i ett byggprojekt – utom en (i värsta fall)?
• Och det är alltid okänt i förväg vem som i efterhand kommer att få ta SvartePetter-ansvaret, dvs om nu alla “olyckliga omständigheter” i ett projeket – mot förmodan – skulle leda fram till allvarliga konsekvenser….
• …Vilket Gud förbjude…. haha

Tragikomiskt! Nicht Wahr?
Preventivt??? Skulle inte tro det….

Den engagerad och sakkunnige stålmannen Leif ifrågasatte om rättegången ens baserades på “rätt fel” och har idag bidragit med egen analys baserad på uppgifter i media och kvalificerade kommentarer kring arbetsplatsolyckan i Kista Galleria.

Stålmannen har åter kontaktat Byggblasket samt Linda på Byggvärlden med en grundligare analys och sammanställning av några kommentarer kring fakta i målet, stålkonstruktioner, arbetsrutiner mm. Leif skickade detta dokument till Blasket: Läs och begrunda !!!

Kommentarerna sammanställda i dokumentet bekräftar också arbetstagarens ansvar at säga ifrån och problemet med att få någon att lyssna på arbetstagaren (här: svetsaren). Byggblasket undrar varför arbetsmiljöverkets “kvalificerade” utredning är hemlig? Beror det på att utgången var uppgjord från början? Är den offentlig nu – sedan polis och åklagare tagit del av den? Finns det en länk?
Hög tid för arbetsmiljöverket att lägga alla korten på bordet och röja undan spekulationer från Byggblasket och andra besvärligheter…
/Byggblaskets besvärsavdelning

Byggvärlds-Linda gör säkert en artikel av det hela om hon anser att underlaget räcker för det. Kanske någon mer som kan bidra med input? Synpunkter? Någon av de som är refererade till i Leifs dokument och som kommenterat tidigare artiklar? Någon konstruktör? Anders? Eller någon som fanns på plats i Kista – någon som inte är belagd med munkavel…

Tack Leif; för ditt engagemang!!!
Hoppas de “sakkunniga” på Arbetsmiljöverket samt åklagare m fl läser dina och andras mer insatta reflektioner…? Eller anser de sig själva så pass sakkunniga att de kan sätta sig över “verkligheten”?

Observera att Byggblasket ansvarar inte för innehållet eller länkarna i dokumentet som presenterats här. Var och en ansvarar dessutom själv för sina reflektioner kring det som presenteras i dokumentet.