För mycket koldioxid i tänkarhatten kanske? Tradingluften verkar onekligen lite syrefattig… eller snarare rik på gammalt syre – och på förutfattade meningar om branschen!

Fler förtydliganden och teorier kring begreppet trading?

Alla andas vi luft, men “tradingluften” lär ingen överleva på i längden

Jag hoppas också att IKEA tar på sig att köra fullskaletestet och att detta faktiskt går bättre än tidigare projekt! Och så snart IKEA täppt till sina egna läckande varuhus är de välkomna att försöka täppa igen käften på Byggblasket
Det kan gå! Även på en konservativ j-la gråsosse som Byggblasket ha ha ha ha – jag kommer att skratta hela vägen till banken (precis som Sync “brukar” göra)…

PS.
Ett förtydligande till nya läsare som inte “känner” Byggblasket ännu…
Byggblasket kanske är konservativ (i sina egna tankegångar om inte annat…) men Byggblasket är definitivt den som förespråkar utveckling i branschen. Dock inte blind utveckling! Jag är av åsikten att mycket av det som vi definierar som “utveckling” snarast tenderar att konservera våra problem! Men detta är ju också en form av utveckling…. Konservativ utveckling!

Anledningen till detta är enligt Byggblaskets mening att vi kanske inte har identifierat våra problem ordentligt innan vi rusar åstad – vi är däremot ganska säkra på symptomen.

När det gäller Trading – så finns det säkert saker som vi kan lära oss – men det är svårt att ta fasta på vad detta skulle vara. Det jag hittills läst om begreppet är mycket flummigt – därav bra att branschen har en avvaktande men nyfiken attityd!

Dessutom:
de vise männen som här förespråkar trading som branschens “räddning” har feltolkat utgångsläget – det är detta som gör mig “mörkrädd”. Sosse eller inte men – felaktiga utgångslägen är aldrig optimalt för ett bra resultat!

Enligt min uppfattning har byggbranschen inte några direkta lönsamhetsproblem (fråga ägarna, t ex Industrivärden som äger en stor del av Skanska, om de är missnöjda med lönsamheten! Byggblasket har frågat!). Men byggbranschen hade kunnat vara ännu lönsammare om vi haft en sundare inställning till kvalitet och ansvar!

Sen kan säkert nya processer och annat nytänk bidra till ytterligare förbättringar. I dagsläget är min konservativa bedömning att nya processer – innan vi har distans till vad vi verkligen behöver förbättra – kan komma att förvärra och cementra våra organisatoriska problem ytterligare. Eftersom våra nya s k icke-värderande processer bygger på våra befintliga processer och rutiner – i alla sin dysfunktionalitet!

Hoppas jag har fel! Att ha fel är ju sossarnas privilegium… Liksom alliansens! Och alla andra partipolitikskt insnöade – som ser världen helt utan nyanser!

En sak till:
Vari ligger nyheten med trading – när man säger att byggbranschens inte skall ha egen produktionskapacitet? Det var väl länge sedan branschen började sträva mot prefab, modultillverkning, delade entyreprenader och inhyrning av personal? För IKEA och andra beställare har det väl aldrig varit tal om egen produktionskapacitet???
Det är väl snarare en regel än ett undantag inom byggbraschen – även bland entreprenadfäretagen idag – att söka minimera de egna fasta kostnaderna? Köpa billiga material kan vi också redan!!!
Så vari ligger nytänket????

Vi måste sluta upp med att köpa grisen i säcken (för det händer att vi gör). Först måste vi VETA vad vi behöver och VILL ha – därefter köpa in de tjänster, material etc vi verkligen behöver, vill ha – och KAN hantera!

Sen kanske vi behöver en mer tvärvetenskaplig projekterinsgexpertis, med lite distans och nytänk. Människor som faktikst testat materialen i fullskala – med socker, salt och grillpinnar, glasyr och knäck – som gårdagens expertpanel. Psykiatriker, grönsakshandlare eller traders – alla här nå´t nytt att komma med utifrån sina perspketiv.

Hur man säkerställer en skandal:
Experter släpps in först i efterhand för att de skall få göra sina analyser och uttala sig om hur korkade vi är och vilken stor byggskandal någon/ingen orsakat.

Undantaget är grönsakshandlaren som trängde sig på i tidigt skede och som vi därför blev tvugna att sätta i karantän – omgärdad av branschfolk som håller skenet uppe genom att låtsas vara: “intressenter”….

Kan det vara så att byggskandaler beror på att fel personer gör dumma och förhastade saker i sin strävan att snabbt prestera ett ytligt sett snyggt projekt?

Nu får du några spontana realtids gratisråd till ditt nästa skandalbygge:
Mina pepparkaksexperter säget att fukt kan ha varit problemet i ditt bygge! Max 72,3% luftfuktighet! Annars imploderar konstruktionen – och taket rasar in! Bygg alltså inte pepparkakshus i Thailand eller i Spaniens kustområde. Göteborg är ett gränsfall!

Psykiatrikerns tips: Grädda prefabelementen längre tid på lägre temperatur. Ersätt sockret med salt!!! Kemiskt beprövat! Elchocker hjälper också – men bara mot besiktningsmannen!

Viktigt att byggmaterialet är mörkbrunt! (enligt psykiatrikerns fru). Det får inte finnas nå´n mjuk kärna i mitten – när du känner med dina långa naglar (Sync)… Är det mjukt i mitten: grädda igen!

Hett tips: Fuska gärna med grillpinnar ála souvlaki – som armering i konstruktionen!!

Byggblaskets projektledarekompis sa: allt ovan kvittar bara beställaren betalar och sen sa han varför inte lura dig själv och tomten genom at teckna en pepparkaksförsäkring… Hick!