-
Trading – branschens räddning? Not!
Posted on December 11th, 2009 13 commentsKände mig nödgad att kapa denna del ifrån föregående inlägg om Mänskliga faktorn. Det började “svälla över”… Byggblasket har alltså gett sig på att gissa vad BIM och begreppet trading skulle innebära för byggsektorn. Inlägget baseras på egna slutsatser ifrån tidningsartiklar fulla av genomskinligt flum och regelrätta säljargument.
Kanske dags för förnyelse och för byggbranschen att gå från världens äldsta yrke… till det näst äldsta: trading
Ingen har hittills lyckats visa något konkret – för mig vad man menar med trading. Ingen annan tycks heller ha förstått eller lyckats återge innebörden (Byggindustrin har ju gjort ett par tappra försök! se länkar nedan) – Desto fler tycks ändå ha köpt idén… med hull och hår! Byggarna verkar dock försiktigt nyfikna – många kallar sig “intressenter” och förknippar glatt sitt varumärke med denna mystiska modell som skall rädda byggbranschen… Inte för att de senare kommer att betala ett ruttet lingon för att använda den! Glöm det!Eftersom det nu bara är ingen som tycks begripa vad konceptet trading går ut på så får Byggblasket ta över en duperande säljares ansvar och gör ett försök att konkretisera hur modellen kanske skulle kunna se ut…? Och vilka resulatat vi ev. kan förvänta oss…
Vi gillar ju att köpa enkla men fördyrande lösningar för att friskriva oss från ansvar och egen tankeverksamhet! Så till Byggblaskets julklapp till branschen – ett tappert försök till potentiell konsekvensbeskrivning…- av trading för byggare:
Trading är kanske svaret på alla våra ansvarsproblem?
Jag tror att vi snart inte behöver bry oss om detta med ansvar längre – För hur skall vi – eller arbetsmiljödomstolen – kunna ställa den mänskliga faktorn – i egenskap av en 8-årig barnarbetare i Vietnam – till ansvar för en rasolycka i Sverige…Från kvalitet och ansvar – till ”kejsarens nya kläder”?
OBS! Detta stycke har inget med Syncs skandalbygge att göra! Det är bara en föraning om att det kan bli ännu värre i byggsekten framöver…:
När prefab-elementen degar ihop tror nämligen Byggblasket att det kan bero på att en s k Trader (=grönsakshandlare/besserwisser och förståsigpåare) har hållit i bygget samt:
1. Handlat in materialen från en fabrik med barnarbetare i Kina eller Indien,
2. Låtit munkarna i Tibet tillverka byggnaden – på ideell basis
3. Mutat den ryska maffian att smuggla vodkan inuti husen samt köra dessa till Sverige – i långtradare, som Polen skrotade redan på 60-talet!Väl framme i Sverige ringer man sen rörjouren som plockar ut vodkan ur de tomma rörschakten och sätter installationerna på plats – alltmedan tulltjänstemännen “kollar” lasten och delar på cigarretterna! Lätt som en plätt..? Nä, snarare kvalificerad trading!
Så, Sync och andra “gamla” projektledare – släng er i väggen!
Bara en riktig “trader” klara av att hålla ihop allt detta! Inget för ingenjörer, byggnadsarbetare eller arkitekter… Inte ens Mänskliga faktorn skulle klara allt detta! Alltså inte konstruktörens fel! Men billigt! I vanlig ordning är det användningen av billiga skitmaterial (Sorry, Fru Sync…) – som håller ända fram till slutbesikningen!!! Och till cheferna fått sin bonus – på förtjänsten! Men det gäller att vara snabb här – för inte ens grönsaker ruttnar lika fort som nybyggda hus!Glöm nu byggprocessen – nu är det trading som gäller!
Fördomar… Jag? Inte mer än den som tror han kan gå från grönsakstrading till att bota byggsektens problem…! Å andra sidan är Byggblasket imponerad över hur snabbt grönsakshandlaren fick byggbranschens att svälja betet! Reefat ElSayed ligger i lä! Men handlar´n glömde nog bort byggbranschens akuta självbevarelsedrift – även kallad: konservatismen!!! Ingen har ju nappat men den lymmeln får ju som vanligt skylla sig själv!
Den som tror att outsourcing och utländsk inhyrd produktionspersonal är nytänk för byggbraschen är nog ute och reser. Liksom den som tror att byggbolagen har lönsamhetproblem… ha ha!
Det är kvalitets-, ledarskaps- och ansvarsproblem vi har! Vanliga mänskliga problem! Billiga material, delade entreprenader, outsoursing, inhyrning, prefab, hyfsade löner, bonusar och bra aktiekurser – detta har vi däremot redan under kontroll – dvs under viss kontroll…. Så vari ligger nytänket?Nä, kejsarens nya kläder – den finten har vi nog aldrig gått på fullt ut i byggbranschen.
Vi använder ju samma gamla kläder fast med sämre kvalitet – precis som IKEA!PS. Jag kan förstå att det här med att kollra bort sitt ansvar – för kvalitet och annat tjafs – genom att handla upp detta av en trader i Långtbortistan är ett koncept som ligger just Ingen varmt om hjärtat…
12 responses to “Trading – branschens räddning? Not!”
-
Klargörande
Fru var inte inblandad o upphandlingen av byggmaterial. Tyvärr.
-
Byggblasket December 11th, 2009 at 21:37
Sync, du har min sympati! Jag vet hur det känns!
Nu får du några spontana realtids gratisråd till ditt nästa skandalbygge:
Mina pepparkaksexperter säget att fukt kan ha varit problemet i ditt bygge! Max 72,3% luftfuktighet! Annars imploderar konstruktionen – och taket rasar in! Bygg alltså inte pepparkakshus i Thailand eller i Spaniens kustområde. Göteborg är ett gränsfall!Psykiatrikerns tips: Grädda prefabelementen längre tid på lägre temperatur. Ersätt sockret med salt!!! Kemiskt beprövat! Elchocker hjälper också – men bara mot besiktningsmannen!
Viktigt att byggmaterialet är mörkbrunt! (enligt psykiatrikerns fru). Det får inte finnas nå´n mjuk kärna i mitten – när du känner med dina långa naglar (Sync)… Är det mjukt i mitten: grädda igen!
Hett tips: Fuska gärna med grillpinnar ála souvlaki – som armering i konstruktionen!!
Byggblaskets projektledarekompis sa: allt ovan kvittar bara beställaren betalar och sen sa han varför inte lura dig själv och tomten genom at teckna en pepparkaksförsäkring… Hick!
-
Vi hade inga pepparkaksexperter med i projekteringsskedet, inte i byggskedet heller.
Kan det vara så att byggskandaler beror på att fel personer gör dumma och förhastade saker i sin strävan att snabbt prestera ett ytligt sett snyggt projekt?
-
Byggare December 25th, 2009 at 15:56
Hur skall de tre vise männen som inte själva varit entreprenörer i branschen kunna kliva in på arenan och dominera ? Mycket snack och knappt ingen hockey !!
-
ByggBlasket December 25th, 2009 at 17:03
Precis! Inte konstigt att branschföreträdarna håller dom på sträckbänken. Ibland är konservatismen i branschen bra att ha
– en ren självbevarelsedrift… Vi måste sluta upp med att köpa grisen i säcken (för det händer att vi gör). Först måste vi VETA vad vi behöver och VILL ha – därefter köpa in de tjänster, material etc vi verkligen behöver, vill ha – och KAN hantera!
-
Alla Skado December 28th, 2009 at 12:03
Stackars lille skrivbordsvekling som sitter och häver ur sig ilskan. Jag tror dessvärre att ett par IKEA-byggen täpper till din bittra käft och att beställaren (i detta fall IKEA) struntar i din konservatism.
Vakna stackars sosse! -
ByggBlasket December 28th, 2009 at 14:22
Haha, tack för din medkänsla
och för väckningen! Men du… förväxla inte mitt elakt välvilliga engagemang för byggsekten – med ilska! Ilska känner jag sällan – desto oftare känner jag mig road… – på andras bekostnad! Jag hoppas också att IKEA tar på sig att köra fullskaletestet och att detta faktiskt går bättre än tidigare projekt! Och så snart IKEA täppt till sina egna läckande varuhus är de välkomna att försöka täppa igen käften på Byggblasket
Det kan gå! Även på en konservativ j-la gråsosse som Byggblasket ha ha ha ha – jag kommer att skratta hela vägen till banken (precis som Sync “brukar” göra)… PS.
Ett förtydligande till nya läsare som inte “känner” Byggblasket ännu…
Byggblasket kanske är konservativ (i sina egna tankegångar om inte annat…) men Byggblasket är definitivt den som förespråkar utveckling i branschen. Dock inte blind utveckling! Jag är av åsikten att mycket av det som vi definierar som “utveckling” snarast tenderar att konservera våra problem! Men detta är ju också en form av utveckling…. Konservativ utveckling!Anledningen till detta är enligt Byggblaskets mening att vi kanske inte har identifierat våra problem ordentligt innan vi rusar åstad – vi är däremot ganska säkra på symptomen.
När det gäller Trading – så finns det säkert saker som vi kan lära oss – men det är svårt att ta fasta på vad detta skulle vara. Det jag hittills läst om begreppet är mycket flummigt – därav bra att branschen har en avvaktande men nyfiken attityd!
Dessutom:
de vise männen som här förespråkar trading som branschens “räddning” har feltolkat utgångsläget – det är detta som gör mig “mörkrädd”. Sosse eller inte men – felaktiga utgångslägen är aldrig optimalt för ett bra resultat!Enligt min uppfattning har byggbranschen inte några direkta lönsamhetsproblem (fråga ägarna, t ex Industrivärden som äger en stor del av Skanska, om de är missnöjda med lönsamheten! Byggblasket har frågat!). Men byggbranschen hade kunnat vara ännu lönsammare om vi haft en sundare inställning till kvalitet och ansvar!
Sen kan säkert nya processer och annat nytänk bidra till ytterligare förbättringar. I dagsläget är min konservativa bedömning att nya processer – innan vi har distans till vad vi verkligen behöver förbättra – kan komma att förvärra och cementra våra organisatoriska problem ytterligare. Eftersom våra nya s k icke-värderande processer bygger på våra befintliga processer och rutiner – i alla sin dysfunktionalitet!
Hoppas jag har fel! Att ha fel är ju sossarnas privilegium…
Liksom alliansens! Och alla andra partipolitikskt insnöade – som ser världen helt utan nyanser!En sak till:
Vari ligger nyheten med trading – när man säger att byggbranschens inte skall ha egen produktionskapacitet? Det var väl länge sedan branschen började sträva mot prefab, modultillverkning, delade entyreprenader och inhyrning av personal? För IKEA och andra beställare har det väl aldrig varit tal om egen produktionskapacitet???
Det är väl snarare en regel än ett undantag inom byggbraschen – även bland entreprenadfäretagen idag – att söka minimera de egna fasta kostnaderna? Köpa billiga material kan vi också redan!!!
Så vari ligger nytänket???? -
peerpede December 28th, 2009 at 21:19
“Trading” är inte det handel med begagnade aktier i syfte att skapa låtsas-BNP?
Alla andas vi luft, men “tradingluften” lär ingen överleva på i längden
-
ByggBlasket December 29th, 2009 at 11:48
Tack för den teorin! Låtsas-BNP… det ÄR väl lite kejsarens nya kläder över det – också? Precis så som jag upplever framställan av trading-idén!
För mycket koldioxid i tänkarhatten kanske?
Tradingluften verkar onekligen lite syrefattig… eller snarare rik på gammalt syre – och på förutfattade meningar om branschen! Fler förtydliganden och teorier kring begreppet trading?
1 Trackbacks / Pingbacks
-
[...] konstruktör, bagare och numera BAS P/U gör det hela en smula generande. Byggblasket antog i sitt slentrianmässigt (?) slarviga könsrollstänkande att Fru Sync var ansvarig för inköp av byggmaterialet. Tyvärr – inte ens det kan jag [...]
Leave a reply
-
SPONSORER:
sync December 11th, 2009 at 15:54