8 responses to “Dagens skörd: FETEIEFEGBESIKTNINGPASSIVHUS”

• Viktoria December 14th, 2009 at 20:24

  Nej, något namnbyte blir det inte av. En totalentreprenad är en totalentreprenad. Att entreprenören inte tar ansvar fullt ut är ingen som helst nyhet och ingen orsak att byta namn. Funktionsentreprenad? Nej, begreppet är ju än mer förvirrande? Vad ingår? Vad får jag? Underhåll?

  Då det kommer till besiktningspersoner så behöver vi för det första fler med rätt erfarenhet och kompetens. För det andra behöver vi något som har lite skinn på näsan och vågar peka med hela handen. Rätt är rätt och fel är fel. Inga mjäkiga mellanalternativ.

• ByggBlasket December 14th, 2009 at 20:38

  Viktoria, jag tror ju heller inte att varken ansvarstagandet eller slutresultatet blir bättre p g a ett annat namn på entreprenadformen. Ansvar skall/borde man ju ta i vilket fall. Men om man nu vill smita undan kan lösningen vara att byta identitet…

  Jag tycker ändå att merfokus på slutprodukt och funktion lägger större börda på entreprenören att se till att det blir rätt – istället för att sitta på ändan och säga: “Ja men det sa ni inte från början” osv!

  Men i detta fall är det ju ingen juridisk skillnad – bara olika sätt att betraka det ansvar som Ingen ändå får ta… och då alltid i slutändan.

  Och när det gäller besiktningsmannens personlighet: Det är ju onekligen ett svårt yrke att hitta nå´n till – med annat än gåshud på näsan….

• Viktoria December 14th, 2009 at 20:45

  Idag är jag obstinat.

  Varför skulle ett namnbyte göra så att fokus riktas mot slutprodukten eller på det totala (!) resultatet? Jag ser inte alls poängen.

• ByggBlasket December 14th, 2009 at 21:08

  Jag VET inte om ett namnbyte skulle medföra detta – men jag TROR att fokus på slutprodukten, dess funktion och kvalitet är ett steg i rätt riktning. Istället för som nu fokus på minsta motståndets lag…

  Idag fokuseras vi mest på att “bara” göra det beställaren sagt och så får beställaren sen ta ansvar för hur slutprodukten blir.

  Ett namnbytet löser inte några reella problem – det visar bara “vägen”, dvs om det nu är den vägen vi skall/vill utvecklas på. Och det är det jag tror på!

  Jag vet inte om det är det Sync också menar? Han kanske menar att entreprenaden skall fungera ö h t…

• Viktoria December 14th, 2009 at 21:22

  Byggblasket, ta mig nu inte så allvarligt Jag vill bara vrida lite på frågan.

  Jag tror så här. Byggbranschen är kantig och regelverket är kantigt. Jag tror inte att vi med “subtila” medel kan få en totalentreprenad att fungera som det var tänkt genom att döpa om den till funktionsentreprenad. Jag tror att det krävs mångt mycket mer än så. Istället tror jag att vi skulle behöva definiera upp vad en beställare respektive entreprenör skall förvänta sig av en totalentreprenad.

  En personlig reflektion är att TE är krångliga och ineffektiva. Det man vinner på gungorna förlorar man i karusallen… eller var det tvärtom? Nej min melodi är att köra på en GE och faktiskt få det jag vill ha. Jag gillar inte att köpa grisen i säcken.

• ByggBlasket December 14th, 2009 at 21:47

  Ha ha, du lät så obstinat att jag vågade inte annat än ta dig på allvar . Kanske har jag varit en feg besiktningsman i ett tidigare liv…

  Jag tror också att det behövs MYCKET mer för att det skall hända nå´t. Ni som har en rejäl beställaorganisation och utnyttjar detta genom att handla upp projektering för sig och entreprenad för sig – har det bättre förspänt. Antagligen blir TOTALPRISET också lägre.

  Frågan är varför inte fler proffessionella beställare gör som ni gör idag? Nu har de ju testat TE länge nog. Kanske prioriterar de att bråka med entreprenörer, rätta till fel i efterhand och tycker att det är mödan värt? Samt underhållskostnaderna!

• Sync December 15th, 2009 at 19:55

  Nej nej nej, det kommer inte bli bättre kvalitet eller mindre fel, dream on på den punkten.

  Det är ordet “Total-” som är bedrägligt, det får en del människor (beställare) att tro att allt ingår, att entreprenaden är komplett och fullständig, att inget tillkommer.

  Och du Vickan – GENERALentreprenad skall också bort, den heter from midnatt UTFÖRANDEentreprenad.

  Sådetså

• ByggBlasket December 15th, 2009 at 23:00

  Lika dålig kvalitet och lika många fel – lika lite ansvarstagande – men kunden blir inte lika lurad… ha ha

  Kan man säga att kommunikationen blir bättre och kunderna inte lika missnöjda eftersom dom förstår att nästan inget ingår och att ingen tar ansvar för detta?

  Jag håller som sagt med om principen – men jag håller på namnbytet till Ingenentreprenad, IE. Det blir tydligast så!