En bloggifiering av byggbranschen – obekvämt men sant!
RSS icon Email icon Home icon
ANNONS:

  • Skanska får sota 119 miljoner… för ETT byggfel

    Posted on November 20th, 2009 ByggBlasket 4 comments

    Länsförsäkringar kräver Skanska och Sotarna på 119,5 miljoner kronor för åtgärder/återuppbyggnad av det huset på Potatisåkern i Malmö som brandhärjades för ett par år sedan. Försäkringsbolaget If är lite “snällare” deras krav mot de båda “gynnarna” är endast futtiga 4,5 miljoner kronor (svenska). Totalt: 124 miljoner (enlig en som KAN räkna…)

    ÅKLAGAREN har ännu inte kommit med SITT krav – det eventuella ÅTALET.

    Läs själva senaste nytt:SDS eller hela storyn på Byggvärlden.

    MEN – det går bra för Skanska!
    Titta själva HÄR eller läs HÄR.

    En piss i Mississippi?
    Vad är 124 miljoner för Skanska – mot vinsten på 1525 mille…? Inte ens 10%. Dessutom skall ju Sotarna stå för en del av fyrverkeriet… Vem som betalar mellanskillnaden på 16 miljoner vet jag inte!?

    Men ett branschspektakel – som lyste ända till Köpenhamn!
    Trots alla ansträngningar att bygga fel – lyckas man inte heller denna gång med att utrota Tredje Man!
    Men det var säkert värt varenda krona….

    ALL publicitet är ju bättre – än ingen publicitet alls…!
    Jag tycker det låter som om Skanska förvärvat sig en relativt stor medial uppmärksamhet för en relativt billig peng… Jag undrar – som jämförelse – hur mycket Skanska-koncernen lägger på annonsering, markandsföring och pressreleaser varje år?

    Bättre att vara en sotig kändis – än okänd och sotis!

     

    4 responses to “Skanska får sota 119 miljoner… för ETT byggfel” RSS icon

    • …och så “lyste man ju upp den grå vardagen för Köpenhamn”. Det måste väl ändå vara värt något :-D ? Den sotiga kändisen fick säkert mer än 15 minuter i rampljuset också, bara en sådan sak…

    • >> 15 min! :) Denna “sotiga kändis” är känd också för att ta upp spaltmeter efter spaltmeter i tidningarna.

      -Frivilligt - genom att bombardera tidningarna med allsköns pressmeddelanden, t ex för att någon blivit chef – igen(gäsp)… eller för att berätta att halva personalstyrkan försinkat HELA byggbranschen genom att avsitta heldagskurser i “sunt förnuft”…

      -Ofrivilligt - genom att FRIVILLIGT bygga fel! :)

      Denna kändis är TYVÄRR inte ensam om den sistnämnda ofrivilliga frivilligheten - bara “sotigast”… och tar gärna på sig äran för kotymen i HELA branschen.

      Men konkurrensen är stehhård – ett tufft race om medias uppmärksamhet! Alla har dock inte lika stora resurser och får nöja sig med ett lite mindre uppmärksammat VARUMÄRKE…

      PS. Kanske är det Köpenhamns stad som skall betalar de resterande 16 miljonerna – av de tot 140? Annars kan man tycka att danskarna snyltar på vår “väldimensionerade” ljusshow?

    • Nu är man ju tillbaks till 1800-talets byggproblem.
      Länge var ju det enda som ritades på ett hus, fasaden och murstocken (om det inte fanns någon komplicerad järnbalk som behövde en massa ritningar), resten var upp till murarna.
      Men en kanal till varje eldstad skulle det vara. Skorstenar och eldstäder var ju länge det enda det fanns någonsorts föreskrifter för utförandet av.
      Kanske fanns det en anledning till att man inte fick göra precis som man ville.

    • Anders:
      Intressant jämförelse!

      Lite som stenhuskänsla… i plasthus. Fast här är det 1800-tals känsla – med 2000-tals byggteknik och material.

      Varför bygger vi inte murade stenhus med riktiga skorstenstockar – om det nu är den KÄNSLAN kunden VILL ha?

      Varför måste detta UPPENBARA kundvärde fejkas m h a plast, trä och gips?


    Leave a reply