En bloggifiering av byggbranschen – obekvämt men sant!
RSS icon Email icon Home icon
BETALD ANNONS för Svenska Spikmattan, Cura Comp AB

BILDEN OVAN FÖRESTÄLLER EN ÄKTA FUSKBYGGARE - PÅ EN SVENSK ÄKTA MATTA AV FUSKSPIK!
Hade det inte varit fusk - hade han aldrig klarat det... Klicka på bilden för info om var du kan köpa äkta fuskspik!
Billigt som f-n!!!!
  • Egenkontroll eller invigningskontroll

    Posted on March 19th, 2009 ByggBlasket 2 comments

    Vid invigning idag av Malmös nya “flaggskepp”, Entre - ett jätte-shoppingcenter vid infarten till Malmö centrum – skadades en av besökarna av en - från tredje våningen(!) – nedfallande plexiglasskiva. Tro det eller ej -  mannen överlevde (åtminstone inledningsvis) och blev eskorterad från byggnaden i ambulans.

    Egenkontroll???? Slutbesiktning??? Godkänd entreprenad???
    Eller utnyttjas allmänheten som testpiloter vid invigningen? Rulltrappan där mannen färdades när plexiglaset ramlade ned – den höll i alla fall!!! Detta faktum bör kanske föras in i besiktningsprotokollet: Rulltrappa OK – resten omonterat! Enreprenaden godkänd!

    Anlita kvinnliga besiktningsmän – eller låt brukare bli testpiloter
    Kanske lika bra att avskaffa hela kontrollappararaten och förbilliga byggprocessen! Låt brukarna vara testpiloter istället. Spara pengar på inställda kontroller (som ändå inte utförs!) och lägg istället pengarna på ett rejält kaotiskt invigningskalas. Håller bygget för en sådan fullskalekontroll så – godkänn entreprenaden! Om det inte håller – godkänn ändå!

    Det var enligt Sydsvenskan (sedvanligt) byggkaos även dagen före invigningen – knappast någon nyhet som berör luttrade byggare men ändå – SDS filmade även det kaoset: HÄR

    Synd det inte var i USA, då hade man kunnat begära ett stort skadestånd!
    Så sa den den skadade mannen själv – innan han lämnade festen i ambulans. Positive Thinking! Hjärnan klarade sig uppenbarligen – precis som rulltrappan!.

    Byggblasket är “tredje man” – vem ansvarar när byggfusket ramlar ner i mitt huvud?
    Hade det varit en byggnadsarbetare eller byggchef som dagen före fått plexiglaset i skallen hade väl arbetsmiljölagarna tillsett att den skyldige hade identiferats och straffats med lagens mildaste straff – men vad gäller tredje man? Ja, detta har nog Malmö Högskola NU upptäckt i brådrasket. En glasskiva hade ramlat ned från nya högskolans fasad redan i morse – jag såg det själv!!! – och man har NU sedan tusentals personer hunnit passera förbi, däribland Byggblasket! – kommit på att det kanske är bäst att spärra av kring byggnaden… Via SDS uppmanas folk att inte gå nära ytterväggarna! Fastighetsägarens ansvar uppdagas om inte förr - så senare!!! Undrar när det skall spärras av kring Turning Torso? HSB?

    Men å andra sidan – inget kalas utan kras!!!

    Shit happens - Lite svinn får man kanske räkna med?

     

    2 responses to “Egenkontroll eller invigningskontroll” RSS icon

    • Svårt att undvika att besökare sparkar loss rutor som var anledningen till rut-raset. Mannen har haft en väldig tur. Storleken och tyngden på skivan kunde gjort det till en allvarlig olycka, om det nu inte var mindre bitar som föll ned.

    • Hej Jonny! Tack för förklaringen! Man kan ju inte gardera sig mot allt. Om glasskivan var dimensionerad – och INFÄST – för att hålla en invigning – men inte sparkar – så är det ju inte byggarnas fel? Denna gång! Tur att mannen klarade sig – så pass!! Det låter ju onekligen som om han hade tur i oturen.

      Nya info om olyckan och sparken finns här:
      http://sydsvenskan.se/malmo/article420593/Man-skadad-pa-invigningen.html

      Få se om han kommer med skadeståndsanspråk trots allt – det är inte bara i USA det går att kräva skadestånd! Men då är det väl han eller hon som sparkade på glasskivan som är skyldig!


    Leave a reply