Finansiella risker – vems är risken och vems är ansvaret??? @ byggblasket.se

BETALD ANNONS för Svenska Spikmattan, Cura Comp AB

SERIÖSA FUSKBYGGARE - med sömnproblem???? - TESTA SPIKMATTAN!

Finansiella risker – vems är risken och vems är ansvaret???

Posted on December 19th, 2008 ByggBlasket 6 comments

SVD skriver om småhusföretaget Smålandsvillan som är så “likvida” att de inte har råd att betala ut de anställdas löner utan ber dem istället att arbeta gratis… Till skillnad från Skogs- och träfacket har Byggblasket inga särskilda apsekter på just detta – dvs hur lojal var och en känner sig gentemot sin arbetsgivare när denne säger sig “gå på knäna”. Däremot undrar Byggblasket om inte också anställda bör ta kreditupplysning på sina arbetsgivare???

Tidningen Byggvärlden tar nämligen i en artikel upp ytterligare samma aspekt – men ur en annan vinkel – på ansvarstagande inom byggbranschen, upphandlingsansvaret! Ganska “obekväm” artikel faktiskt…

Enligt Mikael Szabo på kreditförsäkringsbolaget Coface råder stor okunskap om finanskrisens risker – inom bl a byggsektorn. Riskerna att gå på minor är enligt honom särskilt stora inom byggsektorn. Han måste skoja…

Hans råd är att hålla bättre koll på uppdragstagarnas kreditvärdighet. Varför skall branschen ta ett så stort ansvar – det finns ju försäkringsbolag! Och när det går riktigt åt h-vete kan man ju gnälla hos regeringen - eller hos oppositionen…

Ja, varför börja ta ansvar NU mitt i krisen? Har vi det inte j-vligt nog redan??

Förresten är det inte ansvar nog – att handla upp till lägsta möjliga pris?
Det gör ju stat och kommun! Inte kan de följa Mikael Szabo´s goda råd i Byggvärlden – dessa bryter ju mot lagen om offentlig upphandling(!) som även den privata sektorn tillämpar – för enkelhetens skull… Säga vad man vill om branschen men man kan nog inte beskylla den för inkonsekvens? Att ta kreditupplysning kostar ju dessutom pengar(!) och RISKERAR ju att hindra oss från att anlita den allra billigaste aktören… Den RISKEN kan vi inte ta!

Hel artikeln med goda råd – som INGEN (i byggsektorn) kommer att följa så länge det finns försäkringsbolag; HÄR och andra externa garanter, t ex staten(!), som tar byggbranschens ansvar; Internationalen skriver om “tiggeri i miljardklass” HÄR

Sist men inte minst från byggsektorns sida handlar inget om okunskap utan om berått mod!!! Så det så; Ko-face
Och vem bör egentligen frukta vem ur finansiellt perspektiv. Byggbranschen ÄR riskfylld – här tar gladeligen såväl uppdragstagare som uppdragsgivare bl a finansiella risker – liksom de anställda (då de väljer sina arbetsgivare!) Har “Ko-face” försäkringar som täcker samtliga dessa parters kreditförluster? Eller bör var och en själv ta lite större ansvar?

Byggbranschens ansvar, Coface, Finansiell risk, Finanskrisen, Ko-face, kreditförsäkringsbolag, Kreditupplysning, Kreditvärdighet, Lagen om offentlig upphandling, LOU, Skogs- och träfacket, Smålandsvillan, Upphandlingsansvar
6 responses to “Finansiella risker – vems är risken och vems är ansvaret???”
- rormok December 19th, 2008 at 08:35
  
  Tyvärr är det väl som så att oftast vinner den billigaste offerten.
  
  Men t,ex NVS försöker få projekt, också genom att visa att företaget är ett företag som jobbar med kvalitet, hög kvalitet.
  
  Vilket garanterar slutkunden en bra produkt. Kvalitet kostar, och man för det man betalar för.
  
  http://www.nvs.se/omnvs/
- Byggblasket December 19th, 2008 at 08:39
  
  Ja, det är ju bra när underleverantören själv tar sitt ansvar – när beställarna inte gör det…
- PC December 23rd, 2008 at 09:29
  
  Haha.. Ser jag lite smygreklam här?
- sync December 23rd, 2008 at 14:24
  
  Vi måste gå till botten med NVS-debatten innan den spårar ur. Jag tror inte man kan säga att ett så stort företag är bra.
  
  På ett stort bygge där vi hade NVS som rörentreprenör hade NVS en lärling, vi kan kalla honom John. Han är skåning, hödljudd och ständigt glad. Han hade varit reseledare, showartist och annat konstigt, han förgyllde våra dagar med sång, snusk och oförskämdheter. Dessutom kladdade han på “iffiff” på dass. HAn jobbade för NVS men han kan knappast vara mall för rörläggarlärlingar, inte ens för skåningar:)
  
  I många år nu har vi anlitat en servicekille på NVS till allt smått, mellan och stort. Han är “vår” rörläggare, och kvittar mig lika var han jobbar. Om han byer firma, så hänger vi med vidare. HAN är vår gubbe, inte en NVS-montör i mängden.
  
  Det är personen som är viktig, hur han/hon funkar och presterar i nätverket och hos kunden. Inte vad det står på byxorna.
- sync December 23rd, 2008 at 16:06
  
  Måste kommentera min egen kommentar.
  
  Som beställare vill man naturligtvis anlita en långlivad entreprenör som jobbar med hög kvalitet, som har resurser och muskler.
  
  Man det hjälper inte om kvalitetssystemet är en meter brett i bokhyllan, eller om man lagt miljoner på ett datasystem som utvecklar ISO9000 och ISO14001 till ett heltidsjobb för personalen. Man kan ha trippel-A och gulddiplom på väggen, men om inte gubbarna på bygget har kunskapen, motivation och verktygen så blir det skit ändå.
  
  Kvaliteten sitter i händerna och huvudet på Rörmok och andra montörer. Inte i firmanamnet.
- Byggblasket December 23rd, 2008 at 16:18
  
  Ha, ha, vad vore debatten utan Sync och jag håller med – för vad vore rörbranschen utan Rörmok!
  Det är NVS som borde göra “smygreklam” för Rörmok och hans blogg.