Myntet har MÅNGA sidor – så även byggbranschen

För den som istället för att låta sig matas av enkelriktad, ensidig information vill försöka sätta sig in i och förstå fler sidor av samma mynt – rekommenderar jag att då och då läsa andra tidskrifter och media än de vanliga. Efter en tids sökande på webben har jag själv fått uppleva hur olika budskapen i media kan te sig beroende på vem som återger det.

• Vill du förstå ägarna och företagens roll i affärsvärlden är det en affärsblaska man bör läsa – inte bara företagens interninformation.
• Teknik och design-perspektiv ger flera branschtidningar framförallt de som är direkt knutna till branschens olika intresseföreningar.
• Organisatoriska frågor tas bland annat upp av t ex Byggindustrin och Byggnadsarbetaren – med olika perspketiv och utgångspunkter – vilket är bra om man läser båda!

Olika aktuella byggfrågor tas även upp i Byggvärlden som visserligen är oberoende men kanske inte har samma insikt i branschen som vissa andra branschtidningar. Distans brukar dock vara en bra utgångspunkt i kombination med engagemang! Sen finns det media och bloggar som tar upp olika frågor utifrån sina respketive perspektiv – se mina exempel på byggbloggar i högermarginalen.

När jag arbetat med Byggblasket blir jag nästan förvånad (fast det egentligen borde kunna förutsägas) hur många olika synvinklar det finns avseende en och samma fråga. Ett mynt i byggsektorn har många fler sidor än 2! Ägarens, kundens, arbetarens, tjänstemannens, mellanchefens, styrelsens, fackföreningens, börsens m fl. Ibland handlar informationens inriktning/budskap om strategier och diplomati, ibland om kompetens hos den som förmedlar den och antagligen handlar det ibland också om ren och pur prestige. Det är vad jag tror! För Byggblaskets del handlar det förstås bara om prestige…

Olika budskap avseende samma konjunktur
Jag har som sagt – inte oväntat – upptäckt hur tydligt det ibland blir VEM som står bakom tidskriften ifråga där informationen ges. Ett exempel var rapporterna med prognoser över hur byggföretagen och byggkonjunkturen skulle stå sig under en kommande lågkonjunktur. Totalt motstridiga prognoser i de olika branschägda media och lite mer neutralt och sakligt (dock beroende av uppgiftslämnare!) i oberoende media. Inget oväntat alltså – men väl intressant och värt att belysa: vill man vara insatt lyssnar man på mer än en sida – annars sätter man sig själv bakom ljuset och blir mest utsatt… Svälj åtminstone inte allt som sägs och skrivs (bara det som skrivs i Byggblasket) alla har sina förutsättningar och motiv eller snäva infallsvinklar. Ofta skrivs informationen ur en enda synvinkel. Handlar det om en konflikt mellan olika parter vet man aldrig vad den egentligen handlar om om man inte hört båda/alla sidor. Kom ihåg att även det “sakligt” återgivna kan vara vinklat efter skribentens syn på saken (så även det som skrivs i Byggblasket…)!
Tillägg 4/11: Idag säger – enligt E24 Näringliv – Skanskas vd: “Vi stoppar två bostadsprojekt” medan Byggindustrin och Byggvärlden lyfter upp Skanskas lönsamhet i postiva termer i sin rubricering. Att man det gångna halvåret lyckats skrapa ihop pengar behöver klart inte utesluta möjligheten att Skanska vill hålla resulaten uppe även nästa halvår genom att skjuta fram utgifterna och säga upp folk… Oavsett Skanskas faktiska strategi och förutsättningar så är detta ytterligare ett exempel på hur olika media väljer att presentera – och som i detta fall rubrica – samma VD´s uttalanden. Vilket kan ge totalt motsägelsefulla signaler - angående ett och samma företag. Till byggblaskornas fördel vill jag tillägga att dessa båda i sina artiklar verkar gjort en mer saklig redogörelse om hur verksamheten påverkas – än näringsblaskan gjort.

Olika “presentationer” av samma företag
I dagarna har jag även läst om PEAB´s olika uppköp och till synes “aggressiva” strategier som enligt PEAB´s ledning syftar till att “hålla ihop när det blåser”. Via byggnadsarbetaren läser jag om två olika fall där PEAB-anställda anser sig orättvist behandlade – tills synes utfrysta av sin egen arbetsgivare. Själv har jag inte fått ta del av arbetsgivarens, dvs PEAB´s egen förklaring, men tydligen det hela enligt Byggnads så pass gravt att det kan bli föremål för rättslig prövning. Byggnads förmedlar härmed ett helt annat perspektiv på PEAB -som företag – än övrig media! Å ena sidan är PEAB det framsynta, strategiska, vinnareskalle-företaget – å andra sidan det illojala företaget med omoderna och bristande personlpolitik – beroende på vilken tidning man väljer att läsa. Myntet har således flera sidor – antagligen lika “sanna”- ur respketive synvinkel. Ur marknads- och goodwill synvinkel är det ju lite missflyt kanske - att bli synade från flera olika håll även de sidor man kanske bprde skyla över. Men läser “marknaden” egentligen Byggnadsarbetaren? Kanske inte – men de borde kanske? Då hade de bland annat fått följande kommentar i rakt i fejset: KLICKA HÄR.

Du ÄR vad du läser! Ju mer desto ödmjukare!
Referensramarna utgår ifrån de budskap man väljer att ta till sig. The bad news är att ju fler sidor man synar av samma mynt desto mer vilsen och osäker på “sanningen” kan man bli. Kanske det är vägen till en ödmjukare inställning? Beroende på vilken information du väljer att ta till dig kan din sanning skilja sig från någon annans sanning. Mest berikad blir den som försöker se olika perspektiv och sidor samt förstår dessa och undviker att döma andra.

Det finns nämligen inget absolut rätt eller fel – bara olika perspektiv !!!

Så snart alla förstått detta har det största hindret för en fungerande kommunikation - undanröjts!

I BYGGBLASKET SKIPAS ENBART RÄTTVISA.

BYGGBLASKET HAR NÄMLIGEN AMBITIONEN ATT LÅTA ALLA GÖRA SIN RÖST HÖRD SAMT…

ATT IFRÅGASÄTTA ALLA PARTER LIKA MYCKET !!!