byggblasket.se

Vem f-n är Berra?

Uppdaterad: Sync är en mångsidig byggare. Han twittrar också. Han skriver bl a att Berra är ett spöke. Haha, han har nog mer rätt än han kanske inser(?)… Berra kanske ÄR ett spöke – vårt eget dåliga samvete!?

Ursprungligt inlägg:
Berra har verkligen gjort sig ett namn i byggbranschen – åtminstone i byggbloggbranschen. Ibland har Berra rätt – ibland inte. Ibland lyssnar vi på Berra – ibland inte! Ibland förstår vi Berras frustration – och goda vilja(!) – ibland inte! Ibland förstår Berra oss – och vår goda vilja(…) – ibland inte! Ibland anser Berra att vi fått våra problem om bakfoten – och ibland har han rätt! Som sagt…

Berra är vår självutnämnde kundtalesman! Berra har figurerat stort de senaste dagarna bland annat här – på heta listan:

Berra har verkligen lyckats provocera och bli “the talk of blog town”!
Det enda sättet att stoppa Berra och hans egna bakfötter är att lyssna på vad han VERKLIGEN försöker säga! Och hoppa över eventuella feltolkningar – han är ju trots allt inte bostadstalesman… Då hade han haft ALLT om bakfoten!
Eller är det du JP som är “Berra” ??? Avslöjad….!?

Spelar det nå´n roll… VEM Berra är?
Vi får väl vara tacksamma att någon/några av våra missnöjda kunder öht orkar stå på sig. Vi kan inte kräva att Berra och andra uttrycker sig akademiskt korrekt och svänger sig med vårt eget kompetenta språkbruk, som t ex “Fack You” haha. Vi bör däremot ha kompetens nog att förstå, att kunna läsa mellan raderna – dvs…

…om vi VILL skaka av oss Berra och resten av den efterhängsna “eftermarknaden”….!

Sync är på god väg!

Berra har rätt – också!

Berra kastar sig tappert in i Syncs lejonkula – gång på gång. Byggblasket kan inte annat än beundra honom lite för sitt envetenhet och sitt mod (?). Kanske har han inte konkretiserat så väl VARFÖR han är så arg på byggbranschen – men Byggblasket vet att han har rätt i sina påståenden om vad omvärlden tycker om branschen. Dessutom är jag ganska övertygad om att han lagt betydligt mer tid och engagemang på att lyssna på verkligheten – än vad t ex våra kära centerpartist har gjort. Dessutom har Berra utvecklats och nyanserat sig sedan han placerade sin första kommentar här på Blasket.

Mer intressant – för oss – är kanske frågan om också vi har utvecklats?
I dessa oändliga diskussioner med (eller mot) Berra på Syncs blog slår det mig hur mycket energi vi är beredda att lägga på att överbevisa EN enda person (som vi inte ens känner!) om att han har fel – än på att ta till oss de delar vi VET han har rätt i (oavsett vem han är och vad han varit med om!).

Varför inte lägga vår energi på att försöka göra något som gagnar oss själva – istället för att lägga all energi på att överbevisa en enskild person om att han har fel – vilket dessutom oftast är en omöjlighet från början! Hur “fel” denne än må ha…

Byggblaskets senaste forskningsprojekt har dock kommit till slutsatsen att Berra har rätt!
Genom att härleda Berras tes baklänges och med utgångspunkt ifrån Byggblasket själv blir resultatet entydigt:

Byggblasket satt längst bak i klassrummet – och tramsade(!) – under hela högstadiet och gymnasiet – och vad är Byggblasket idag? Byggare!

Berras tes om att byggarna satt längst bak i klassrummet stämmer således klockrent. V.S.B.

Ett kanske mer oväntat resultat av Byggblaskets forskning är följande:

• Läkarna satt också längst bak i klassrummet (!) samt att…
• Lapplisor har större mandat att handskas med underentreprenörer, att omedelbart ställa dem till ansvar samt bötfälla dem på plats – än vad de som satt längst bak i klassrummet har!

Byggblasket ansöker härmed om forskningsanslag för att fördjupa studierna kring:

• var i klassrummet lättkränkta blivande elektriker placerades samt
• om de lättknuffade havande parkeringsvakterna alltid satt längst fram och tindrade med ögonen – eller om detta är en skröna, och…
• på vilken rad i klassrummet forskarna satt – och drömde?

Projektbudget:
Beräknad kostnad för studien 1,2 miljoner kronor – varav 1,3 miljoner kommer att gå till Lunds Universitets administration av illegala bloggar…

Projektet är en del i Byggblaskets viktiga grundforskning:
Målsättningen med projektet är att skapa en vetenskaplig modell för beräkning av sittplatser i grundskoleklassrum för samtliga yrkeskategorier i samhället. Syftet är att kunna styra upp yrkesvalen redan i lågstadiet samt att möjliggöra tidiga prognoser för avgifter till och utbetalningsregler för A-kassorna.

Berra har MER rätt än Jonas P – i alla fall….
Kunder sitter inne med verkliga upplevelser och därmed en hel del gratisfeedback som vi kan ta till oss och tolka in i vår egen världsbild – om vi bara vill! Här finns mer underlag som stärker Berras tes om att många privatpersoner har synpunkter på byggbranschen och oss stackars byggare. Vad alla dessa kunder inte vet ännu är att de har fel! De älskar ju oss… egentligen. V.S.B.

Men vill vi öht ha feed-back?
Glöm inte att kundvärdet är kundens upplevelse av värdet på det h*n köpt – inte vår åsikt om vad kunden ”borde” känna och tycka om värdet! (Källa: Byggblasket Research)

Läs också:
Hurra en missnöjd kund! Eller i klartext (alá Sync):

Missnöjda kunder är förgörande för vilken verksamhet som helst och vi byggare behöver hjälp att förstå hur det upplevs från andra sidan bordet. Keep on rockin´Berra

Tolkningen av kundernas feedback är minst lika mycket värt – och betydligt billigare – än en några narcissistiska forskares tolkning av densamma… Hade vi lyssnat bättre på varandra och på våra kunder hade vi dessutom kunnat spara in på universitetens tungrodda administration! V.O.S.B.!

Det är såååå synd om byggarna… snyft!

(Inlägget uppdaterat längre ner)

Byggblasket har sedan begynnelsen hävdat att byggbranschens främsta orsak till ineffektivitet och dålig kvalitet, dvs alla de symptom som kreti och pleti klagar på jämt och ständigt, det är vår bristande känsla för ansvar. Vilket jag kan utveckla vidare men inte nu – igen…. Idag läser jag däremot ett färskt och talande exempel på just detta. Hoppas centerns nya bostadstalesman får med detta i sitt protokoll:

Det är från och med idag bevisat och dokumenterat att byggare verkligen ÄR offer!
Folk (tjänstemän inom byggbranschen) lägger dyrbar tid på att sitta och beklaga sig vid möte efter möte. Kostsam “byggtid” går åt för tjänstemän och andra representanter – som våra kunder finansierar – för att dessa “byggare” skall kunna medverka i AA-liknande möten där likasinnade sitter och beklagar sin utsatta situation. Nickar instämmande och snyftar lite… Kliar varandra lite på ryggen och därmed överens – om idiotin… Snacka om kartell-bildning!!!

Beviset: Så här säger en byggchef så sent som i idag vid ett av dessa möten (enligt Fredriks blogg):

Byggföretagen får skulden men anledningen är att leverantörerna höjer priserna.

Här kommer rekylen:

• Vilka är det som ständigt beklagar sig över att deras kunder (beställarna) är snåla och har för dålig kompetens för att veta vad de beställer och ställa rätt krav från början bla bla bla – och därför bli kvaliten dålig och/eller huset för dyrt…? Det är alltså uteslutande kundens fel!
• Vilka är det nu som när de själva är kunden beklagar sig över leverantören, som de sannolikt dessutom först pressat inköpspriserna hos och sedan inte brytt sig om att ställa krav på eller välja de produkter från som är verkligen är prisvärda? När byggaren nu själv är kund ja då är allt plötsligt leverantörernas fel…

….hallåå är det nå´n hemma…. bakom skallbenet?
Ja, det är alltså alla dessa multipla personligheter inom byggbranschen som aldrig ser sin egen del i det som sker omkring dem. De som kan vara såväl beställare, uppdragstagare och kund som producent, uppdragsgivare och leverantör – i ett och samma projekt! Men ändå ser sig som försvarslösa offer oavsett i vilken roll de själva befinner sig i… ! Kan man slänga ur sig en sån sak som ovanstående byggchef gör – utan att ens bita sig själv i tungan – då ÄR man ett offer!!! V.S.B.

I rollen som kund är det alltså underleverantören som är skyldig till alla misstag – medan ofta samma personer i rollen som uppdragstagare skyller på sin kund om det blir fel…

Så här skrev Sync häromdagen angående konstruktörernas rädsla för att behöva ta ansvar för sina handlingar: “Oroliga för att behöva ansvara för sina fel?! Shit. Jobbigt. Skitjobbigt.” OBS! han är ironisk (hoppas jag )

Uppdaterad:

Idag filar Fredrik Karlsson på sin ledare om bostadspolitik och statens ANSVAR för byggandet. Fredrik brukar analysera och ifrågasätta på ett klarsynt sätt – så… Den ledaren ser vi fram emot – vi som inser att statens ansvar för subventioner och annat daltande bidragit till att ansvaret i samhället ALDRIG är vårt eget… Vi som ser det orimliga att utveckla en affärsmässigt bärande verksamhet baserad på statens ansvar.

Ytterst är det väl statens fel att vi bygger fel och oeknomiskt? Det är väl därför staten även subventionerar i andra änden, dvs med bostadsbidrag till de som skall betala de höga boendekostnaderna – för att kompensera sitt ansvar för det oeknomiska byggandet
Säga vad man vill om staten – men ansvar de tar dom… för oss byggare i alla fall!
Tack staten för den björntjänsten! (om jag nu skall skylla ifrån mig…. haha)

Är det nu någon mer som behöver undra över låg produktivitet eller nå´t annat “fancy”????
Kan det bli mer patetiskt än så här – för det är väl fler än jag som ser den tydliga dysfunktionen? I offermentaliteten! Som om inte detta är allvarligt nog… Nu skal vi dessutom lyssna på “viktiga” personer som – utan någon djupare mening – slänger sig med ord som “produktivitet” och “affärsmässighet” … Om detta hjälper… ja, då kommer byggblasket vara den första att äta upp sin egen hatt! Om jag hade haft nå´n…

Om nu alla – inklusive “bostadstalesmännen” inom Centern – förstått att byggbranschens effektivitetsproblem bottnar i att vi inte känner något personligt ansvar i processen utan ser oss som offer – då kan ni också svaret på denna gåta:

Vad är likheten mellan en präst och en byggare?

Ni som ännu inte fattat poängen – kan lära er mer ur facit – eller göra oss andra en tjänst genom att byta till en mer andlig karriär!

Smygfilmat i riksdagen?

Uppdaterad: Fredrik Karlsson på Byggvärlden bloggar om dagens seminarium hos Centern. Ett blixt-seminarium(?) om bostadspolitik (så klart) med vår nye(?) blixtutsedde(?) bostadspolitiker. Det var INTE Jonas P utan en annan snubbe. Jonas P var också där men försvann i kaffepausen… för att jobba tror Fredrik, …för att gå ut och röka, tror Sync (haha). Jag tror att han egentligen ville spela kort men visste om att det skulle smygfilmas på seminariet – så han slank väl ner i källaren med sin kortlek och la patiens. Läs Fredriks sammanfattning från seminariet och kommentarerna: Gubbar, gubbar, gubbar

Ursprungligt inlägg:
En av gårdagens bästa kommentarer på Aftonbladet – i anslutning till debattartiklen av Jonas Pettersson(c) om konkurrensen i byggbranschen (citat):

vi kanske skulle konkuranssätta ricksdagsplatserna me utländsk arbetskraft. LOVAR att vi kan finna folk som är villiga att jobba där för betydligt mycket mindre än de 40000 som riksdagsmännen har. o vi kan säkert finna folk som även kan tänka sig skippa de gräddfils förmåner som de har idag. nä, men allvarligt. är man på rätt plats vid rätt tillfälle kan man finna det han fångat på bild, men hur många filmer har vi inte sett när folk somnar i riksdagen. o kolla en debatt, det är ju inte ens halvfullt. var är de andra? fikarast? rökpaus?
(av signaturen: jenslafons, 26 år)

Haha, synd att denna observante man bara är 26 år – dvs lite för ung för att anställa i byggbranschen… rena barnarovet! Dessutom sannolikt mer klarsynt – än bekväm…. ingen riktig byggare, alltså !

Åter till sakfrågan: alla -utom möjligen Sveriges Byggindustrier(?) som hittills tigit som muren – tycks rörande överens om att centerpartisten Jonas Pettersson har rätt angående byggbranschens ineffektivitet - eller “produktivitet” som han envisas med att använda… vilket känns missvisande eftersom sysselsättningen och produktionsverksamheten är omfattande (men ineffektivt) men det är iofs “rätt” ord eftersom det även innefattar värdet av produktionen inte bara kostnaden.

Sen går meningarna isär angående huruvida utländsk konkurrens skulle vara botemedlet på byggsektens problem. Byggblasket menar att vi redan har utländsk konkurrens och en “struktur” i branschen som triggar konkurrens i allmänhet. Och de projekt uppförda av utländska entreprenadföretag är inte ett dugg bättre än de svenskbyggda – inte de byggblasket känner till! En del har fått färdigställas av svenska byggare efter att byggherren kastat ut den utländska byggaren eller efter att denne “självdött” innan bygget är färdigställt.

Byggblasket vill därför hävda att Jonas Pettersson måste slipa på sin analys och sina slutsatser – om han vill göra byggbranschens ineffektivitet till sin valfråga och om han härvid vill framstå som trovärdig. Han har redan tappat väljare från byggbranschen – och bilbranschen (om man får tro kommentarer på Aftonbladet). Men det är lugnt: Dagens Nyheter har passande nog publicerat botemedlet för just hjärnor med låg produktivitet.
DN´s artikel: HÄR

Jag tror jag skall testa själv – att bota min egen hjärnbrist…

Varför tiger Sveriges Byggindustrier???

Center-Jonas är på G igen (en seg j-kel, haha) och snackar nu på i Aftonbladet - för sin sjuka moster : den påstådda konkurrensbristen i byggbranschen. Han har som sagt rätt i att byggbranschen har problem med bland annat effektiviteten och kundvärdena. Jag tror få i branschen skulle motsäga sig detta faktum!

Nu verkar det tyvärr så att många utomstående analyserar byggbranschens problem utifrån hur den såg ut för sisådär 15 år sedan. När ett byggföretag var just ett vanligt ”hederligt byggföretag” med egna ”gubbar” i en fast organisation och arbetande på entreprenader till större och mindre beställare – ofta företag. Bara det är fel utgångspunkt, anser jag.

De etablerade byggbolagen har inte (längre) monopol på att bygga!
Idag arbetar de stora företagen själva som investerare och fastighetsutvecklare och handlar upp entreprenaderna internt eller av andra. Delade entreprenader är lika vanligt som mångfaldet av exploatörer är stort. Vem som helst kan köpa och bygga t ex ett flerbostadshus – vilket också vem som helst gör…

Många konkurrerar med den traditionella byggbranschen – även byggföretagen själva!
Idag är ”byggarna” inte sällan enskilda personer, t ex arkitekter med känsla för just arkitektur och ofta lite mindre känsla för organisation och ekonomi. Ännu mindre än det vi traditionellt är vana vid… Arkitekterna tillhör i alla fall branschen (väl?). Men konkurrenssituationen slutar tyvärr inte ens där… Det finns också andra “byggare” med lite kapital och glada finansiärer bakom sig…

Många av de lågprisbyggare som anlitas för profitens skull är både svenska och utländska företag – som också har gått i konkurs så fort de fått en fis på tvären, eller för att den likvidlösa “byggaren” inte betalt sina fakturor till dem. Om inte förr så kursar många under garantitiden när de skall fixa iordning allt det de inte hade råd med under byggtiden….

Kommunerna säljer sina bästa tomter - i detaljplanelagda områden – till oseriösa och framförallt olikvida spekulanter som vill tjäna sig en hacka på just bostäder och den heta marknaden. Detta gäller i synnerhet Malmö stad där många både utländska och svenska “byggare” härjat fritt under 2000-talet och kommunen tar betalt för marken efter behag. Ibland inte alls… men det är en annan historia….

Jag förstår egentligen inte synpunkten angående utländsk konkurrens… Det finns ju många utländska byggföretag verksamma i Södra Sverige
Idag handlar många av exploatörerna såväl de stora byggföretagen som de mer instabila lycksökarna upp delade entreprenader i just tuff konkurrens. Inte sällan är dessa utländska företag (så det så, Jonas).

Vad jag vill ha sagt är att konkurrens lider vi inte så särskilt stor brist på i byggbranschen. Det är inte problemet!!! Eller så är den befintliga konkurrenssituationen snarare en en del av själva problemet?
Men vi lider mycket riktigt brist på effektivitet och eftersom vi alla är lika goda kålsupare stora som små – kan man ju kanske betrakta detta som en ren kartellbildning.

Byggbranschen ÄR en ineffektivitets-kartell
Jag kan intyga att utländska byggföretag ingår i den kartellen – både då de bygger i Sverige och i sina hemländer! De är inte bättre på att skapa kundvärden, kvalitet eller låga boendekostnader.

Konkurrens förekommer och prisdumpning är ett av byggbranschens största problem
Inte minst på projekteringssidan! Liksom underentreprenörerna vågar sällan konsulterna säga vad de vill ha betalt för att göra ett bra jobb – i rädsla för att inte få jobbet. Eftersom alla tycks vara lika oansvariga när det gäller att ta betalt för projektering – läggs heller inte mycket resurser på projektering – då kan kanske även en centerpartist förstå hur effektivt bygget blir? Utan riktiga bygghandlingar!

För att ta ett par exempel på den komplexitet som Jonas P så desperat(?) försöker paketera som en simpel fråga om utländsk konkurrens…
Bättre än så bör väl en politiker kunna, väl? Jonas, du är inte längre trovärdig! Lyssna på branschen du uttalar dig om – inte på utomstående och egna fördomar – så blir utgångsläget lite bättre!
Jag är INTE emot ditt engagemang för byggbranschen – om det nu är branschens och samhällets bästa du verkligen är ute efter här???? Om så är fallet så avbryt ditt smalspåriga korståg mot byggnadsarbetare och byggnadsfacket och ta reda på hur det verkligen ligger till. SEN kan du gå på dom igen om du fortfarande tycker det är relevant då…

Aftonbladet har redan refererat till Sync´s inlägg om konkurrensen. Jag vill lyfta fram detta citat ang utländska byggföretag i Sverige:

Är vi säkra på att de verkligen vill komma hit?

Är vi säkra på att de vill och kan lösa våra problem?

Byggblasket är den sista att försvara byggbranschen, men vem vill och kan komma från utlandet för att lösa byggbranschens verkliga problem:

• Vårt ansvarstagande är lika obefintligt som vår kommunikationsförmåga och vårt ledarskap.
• Vår kultur och våra synsätt bygger på att allt som sker är ”olyckliga omständigheter”.
• Vi är alla offer! Hjälp oss…

Ineffektiviteten är ett symptom på ovanstående – vilket en samhällsvetare borde förstå (för det är väl det politiker skall föreställa?)
Det är bl a ovanstående som är våra grundproblem och som genererar dålig kvalitet och dålig totalekonomi i projekten. Jag säger bara :

Willkommen bei uns! Manana…. Dobro!

Och var f-n håller Sveriges Byggindustier hus i denna debatt?
Varför tar inte BI ställning i korståget mot byggbranschen! Ligger det i era medlemmars intressen med utländsk konkurrens och ni tror att det är lösningen på byggsektens problem så kläm fram med det! Stötta Jonas! Eller dementera hans hemmasnickrade “analys”! Sitt nu inte bara där och mys över att det är Byggnads medlemmar som får mothugg denna gång – ni VET att det är snedvridet – så ställ upp nu! Inte heller jag är byggnadsarbetare – men kan ändå se hur vilsen stackars Jonas är. Hjälp honom BI. Han lyssnar nog mer på er! Låt honom inte ta hela branschen som gisslan – det kan sluta ännu sämre än där vi står idag…

Ineffektiviteten är ett gemensamt branschproblem – och inte valfläsk för en enskild centerpartist!

Byggnads räds inte bloggdebatten

Byggblasket noterar idag till sin glädje att Byggnads höjer taket och lyfter på hatten för byggbloggandet och byggbloggare över lag!

Från Byggnads hemsida kan man nu hitta länkar till flera aktuella byggbloggar - både av byggnadsarbetare och annat löst folk, som t ex Byggblasket. Kanske är det en strategi för att täppa igen käften på en viss centerpartist..? Byggblasket tackar i alla fall för förtroendet!

Grattis Byggnads! Ett föredömligt drag!

…. Tänk om Sveriges Byggindustrier också “lossat lite” på sina tolkningsföreträden, pinkat lite större och öppnare revir och höjt sitt tak några centimetrar….  haha
Då hade världen säkert sett lite bättre ut! Och verkligare!

1-0 till Byggnads – för det är väl en tävling? Mellan “Vi och Dom”…
Byggnads ligger otroligt nog även långt före Byggblasket (vilket iofs inte är någon större bedrift…det heller) – När det gäller sociala medier leder Byggnads stort. 
Hur hinner “dom”…:
www.byggnads.se
www.twitter.com/byggnads
www.facebook.com/byggnads
www.youtube.com/byggnads

Slå detta – den som kan!

Varför är arbetsmiljöverkets utredning hemlig?

Detta har hänt: Konstruktör av stålstomme anses ha lyckats med bedriften att begå ett arbetsmiljöbrott – på någon annans arbetsplats än sin egen(!) Många i byggbranschen verkar upprörda över Arbetsmiljödomstolens till synes ytliga (och hemliga!) analys av arbetsplatsolyckan i Kista och de faktorer som kan ha lett fram till olyckan. En märklig analys och en ganska intetsägande dom – eller åtminstone: en svårtolkad dom – för de av oss som VET hur en byggprocess fungerar och för de av oss som vet hur en stålstomme fungerar…

Ingen tycks förstå hur varken arbetsplats”ansvariga” eller uppdrags”ansvariga” på Cremona kan frias helt från just ansvar - trots att skadestånd/böter utdömts till ETT av företagen… dvs till det företag som inte hade arbetsmiljöansvar på det andra företagets arbetsplats…

Byggblasket m fl ifrågasatte vilken lärdom vi andra i branschen skall ta av domslutet för att det inte skall hända igen

Bild inskickad av Leif - fotograf ej angiven

• Ingen är ansvarig i ett byggprojekt – utom en (i värsta fall)?
• Och det är alltid okänt i förväg vem som i efterhand kommer att få ta SvartePetter-ansvaret, dvs om nu alla “olyckliga omständigheter” i ett projeket – mot förmodan – skulle leda fram till allvarliga konsekvenser….
• …Vilket Gud förbjude…. haha

Tragikomiskt! Nicht Wahr?
Preventivt??? Skulle inte tro det….

Den engagerad och sakkunnige stålmannen Leif ifrågasatte om rättegången ens baserades på “rätt fel” och har idag bidragit med egen analys baserad på uppgifter i media och kvalificerade kommentarer kring arbetsplatsolyckan i Kista Galleria.

Stålmannen har åter kontaktat Byggblasket samt Linda på Byggvärlden med en grundligare analys och sammanställning av några kommentarer kring fakta i målet, stålkonstruktioner, arbetsrutiner mm. Leif skickade detta dokument till Blasket: Läs och begrunda !!!

Kommentarerna sammanställda i dokumentet bekräftar också arbetstagarens ansvar at säga ifrån och problemet med att få någon att lyssna på arbetstagaren (här: svetsaren). Byggblasket undrar varför arbetsmiljöverkets “kvalificerade” utredning är hemlig? Beror det på att utgången var uppgjord från början? Är den offentlig nu – sedan polis och åklagare tagit del av den? Finns det en länk?
Hög tid för arbetsmiljöverket att lägga alla korten på bordet och röja undan spekulationer från Byggblasket och andra besvärligheter…
/Byggblaskets besvärsavdelning

Byggvärlds-Linda gör säkert en artikel av det hela om hon anser att underlaget räcker för det. Kanske någon mer som kan bidra med input? Synpunkter? Någon av de som är refererade till i Leifs dokument och som kommenterat tidigare artiklar? Någon konstruktör? Anders? Eller någon som fanns på plats i Kista – någon som inte är belagd med munkavel…

Tack Leif; för ditt engagemang!!!
Hoppas de “sakkunniga” på Arbetsmiljöverket samt åklagare m fl läser dina och andras mer insatta reflektioner…? Eller anser de sig själva så pass sakkunniga att de kan sätta sig över “verkligheten”?

Observera att Byggblasket ansvarar inte för innehållet eller länkarna i dokumentet som presenterats här. Var och en ansvarar dessutom själv för sina reflektioner kring det som presenteras i dokumentet.

Byggbranchen släcker fler eldar än brandkåren!

En person som nyligen låtit totalrenovera sin lägenhet i centrala Stockholm – en person som tidigare aldrig haft affärer ihop med byggbranschen – trots att han är jurist… denna person sa till Byggblasket för en tid sedan att han var helt förbluffad över dysfunktionaliteten, ineffektiviteten.

Totalt sett är han och hans fru nöjda med valet av hantverkare bl a eftersom denne åtminstone är snäll, tillmötesgående och faktiskt gör ett engagerat jobb med bra resultat(!) – dvs när han och hans folk väl är på plats.

Under renoveringstiden (dvs den planerade renoveringstiden) bodde familjen i en lånad lägenhet. De tre månaderna som jobbet skulle ta blev till halvår. Halvåret blev till 10 månader. Sen blev paret tvungna att lämna den tillfälliga lägenheten och flytta in på bygget – med sin ettåring och frun höggravid. Hur det gått sen vet jag inte… men den unge juristen som själv arbetar med finanser och bolagsutveckling sammanfattade på ett träffande sätt just den problematik som Byggblasket själv försökt kräka upp och knyta ihop under ett års tid.

Orden klingar ännu i Byggblaskets öron och tiden är nu mogen att avslöja juristens sanning om verksamheten i byggbranchen (citat):

Jag fattar inte hur byggföretagen får det att gå ihop – det enda dom verkar syssla med är att åka omkring och släcka eldar hela tiden!

Mer än så fattar ju inte en jurist men…
Detta är alltså symptombilden – kort och gott. Den ÄR dessutom sann! Jag tror de flesta i branschen känner igen sig…? Vi släcker ju faktiskt eldar en stor del av arbetstiden. Och inte ens det är vi särskilt bra på!!!

Nu till det verkliga problemet:
Att bota sjukdomen! Att bota de GRUNDLÄGGANDE orsakerna till det sjuka! Till dålig kvalitet, till kortsiktigt tänkande, till prisdumpning och JA-sägande, till dålig planering och dålig prioritering etc. Till varför vi ägnar så stor del av vår arbetstid – och våra urlakade budgetar – till just eftersläckningsarbete!!!

Med anledning av de sista tiden debatt om centerpartister och brist på konkurrens. Vill jag bara utfärda en varning:
Häng inte upp byggbranschens hela sjukdomsbild på den utländska konkurrensens vara eller inte vara. Ännu mer konkurrens och pressade priser skulle sannolikt enbart bidra till att trigga sjukdomsförloppet. Tyvärr!!!!

Personligen är Byggblasket för fri konkurrens. Är vi med i EU bör vi anpassa oss illa kvickt – innan det är för sent, men…
Problemet med byggbranschen är att varken svenska eller utländska byggföretag är mogna att ta ansvar för kvalitet och kostnadseffektivitet – ens utan konkurrens! Hur skall det då funka med ökad press? Med erfarenhet av utländska byggbolag både i Sverige och utomlands vill jag gärna utveckla till VARFÖR ökad utländsk konkurrens inte är botemedlet.

Vi måste först ägna oss åt självhjälp!
En naiv politiker kan jag ha överseende med – men om erfarna branschföreträdare inte förstår att konkurrensmedlen idag i första hand måste bestå i kvalitet, dvs engagerade, motiverade och ansvarskännande medarbetare(!)- inte i prisdumpning! Då blir jag mörkrädd…

Oseriös konkurrens/upphandling förekommer redan på bred front i byggbranschen – både med och utan utländsk blod – och är ett av de fenomen som förstärker det sjuka och dysfunktionella. En del skyller på konjunkturen – andra på beställaren… Även de som är lika goda kålsupare i sina respektive roller som såväl uppdragstagare och beställare… Fråga t ex en underentreprenör till de större svenska byggbolagen! (Byggblasket skulle vilja fråga alla underentreprenören varför de är så rädda för att sätta gränser? Dåligt självförtroende, brist på självtilit?)

Varken svenska eller utländska företag i Sverige har lyckats särskilt bra på att skapa kundvärden eller samhällsvärden de senaste åren.
Problemet ligger inte i nationaliteten! Det är en för simpel och naiv utgångspunkt. Flera tyska byggföretag har t ex kursat i samband med svenska bostadsbyggen. Till vilken samhällsnytta? Till vilken kundnytta? Möjligen har en och annan mellanhand tjänat sig en hacka på prisdumpningen – men knappast kunden och samhället. Det är detta politikerna måste förstå om de vill både sitt eget – och samhällets bästa!

Jonas, hör du mig?
Du och alla andra gör bäst i att inte förknippa konkurrensfrågan med just byggbranschens ineffektivitet – sköt den frågan separat, tack! En sak som både Byggblasket och Hans Tilly m fl verkar rörande överens om
Läs också den heta debatten bland kommentarerna på Sync

Att uppfinna ännu ett stödhjul – till dysfunktionen?

Riksrevisionen skall tydligen utreda VARFÖR byggbranschen fungerar så dåligt – spräcker sina budgetar. Haha. Är det inte att slänga ännu mer pengar i sjön…? Vad kan riksrevisonen om byggbranschen på djupet? Räckte inte centerpartist-analysen för att sprida halvsanningar och förutfattade meningar?

Jag håller med både Sync och Calle om att svaret finns inuti branschen – inte hos en extern part eller en handfull forskare. Det är ju tyvärr ofta avgränsade studier och enstaka branschföreträdares uttalanden som tenderar att bli HELA sanningen om en hela j-la bransch.

Har då någon av oss givit Riksrevisionen i uppdrag att analysera byggsekten? Eller är det ännu ett försök från offentliga sektorns sida att existensberättiga sig själv…. För vem vill egentligen ha en Riksrevision – utöver de som själva arbetar där…

Riksrevisionens utredning är – liksom centerns åsikter – björntjänster för såväl branschen som för kunderna och samhället! Om inte utredaren har för avsikt att gå till botten med dysfunktionerna i byggbranschen – och/eller saknar kompetens för att göra det: Lägg då hellre ner utredningen – spara skattepengarna! – vi borde själva ta ansvaret för vår ekonomi, vår effektivitet och lönsamhet! Alla vet redan att byggbranschen har problem med effektiviteten!

Varför tar inte byggbranschen själv ansvar för budget- och effektivitetsproblemen? Jo, för att den djupaste orsaken till våra problem ligger just i oförmågan att ta – respektive tillåta – just ansvar i byggprocessen! V.S.B.

Anlita åtminstone Byggblasket som utredare!
Byggblasket kommer i så fall att att försöka sparka undan alla de stödhjul som redan hjälper en dysfunktionell koloss att bara rulla vidare – utom alla kontroll… – inte skapa ännu ett stödhjul som förstärker nuvarande processer!

Dags att slipa arbetsmiljödomstolens emaljögon?

Igår skrev Byggblasket detta inlägg baserad på en kommentar till tidigare inlägg om Kista-rättegången. Idag har jag fått verifierat att personen bakom kommentaren är “rätt” person. Om han dessutom HAR rätt återstår för mer insatta att bedömma! Stålmannen tillägger i ett mail till Blasket bl a följande (citat):

Jag arbetar som svetsare samt monterar stålkonstruktioner även sådana som i Kista.

Vem som helst med sunt förnuft kan ju se med ”emaljögat” att balken i sin senaste funktion inte skulle klara lasten vilket montören som förolyckades tydligen också gjort och påtalat.

En sådan här konstruktion måste stagas mycket noga i X och Y led speciellt under montage tiden då det är som ett korthus.

Där fick domstolens “sakkunnig” svar på tal! Leifs ursprungliga fråga borde vara den springande punkten i ansvarsfrågan:

Beslutet att flytta stolpen är orsak till olyckan!
Vem eller hur detta beslut togs borde utredas, var konstruktören medveten om flytten?

Uppföljaren till den romantiska komedin som utspelades i arbetsmiljödomstolen i höstas – kommer att bli en riktig rysare!!! På med 3-D glasögonen!

Byggblaskets fråga:

Var kan jag läsa om den flyttade stolpen? I rättegångsprotokollet? Någon?

Uppdaterad: I Ny Teknik finns en artikel med en illustration över konstruktionen, arbetsplatsen, den flyttade stolpen samt överbeslatningen av bjäklaget p g a upplagda och bjälklaget överbelamrat med upplagda byggelement. Är denna belastning också konstruktörens ansvar?

under en annan artikel i Ny Teknik har en person med signatur Kirbe kommenterat och analyserat förutsättningarna. Och kommit fram till ungefär samma som Leif här, dvs att förutsättningarna på arbetsplatsen måste ha bidragit – eller rent av varit orsaken? Möjligen var balken också feldimensionerad – eftersom K erkänner detta, men varför tar inte det till synes systematiska rättegånsgprotokollet ens upp detta??? Detta med ändrade förutsättningar, flyttad stolpe samt med den tillfälliga beslastningen av bjälklaget??? Why?

Fler Kista-inlägg:
Kista-rättegången – baserades den på fel fel?
Kista – Town of the Talk
Var fanns arbetsmiljösamordnaren?
Sveriges största arbetsmiljöjämkning
Konstruktören som fick Svarte Petter
Syndabock – en god affärsidé?